Гражданский кодекс часть 1

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <авто 1>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <авто 2>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 Оформление документов о данном ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю <авто 2>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила <данные изъяты> рубль. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (договор <данные изъяты>№), во исполнение решения мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере <сумма> рублей. В нарушение требований п. п. 2, 3 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) ФИО3 не были предоставлены ООО «Росгосстрах» заполненный банк извещения о ДТП, а также поврежденное транспортное средство для осмотра на основании направленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказного письма с соответствующим требованием, которое возвратилось истцу за истечением срока хранения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вновь произошло ДТП с участием автомобиля <авто 1>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля <авто 3>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 Оформление документов о данном ДТП также происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю <авто 3>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила <сумма> рубля. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (договор <данные изъяты>№), истцом выплачено ФИО2 страховое возмещение в размере <сумма> рублей, а также во исполнение решения мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ еще <сумма> рублей. В нарушение требований п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО ФИО3 не был предоставлен ООО «Росгосстрах» заполненный банк извещения о данном ДТП. Поскольку ответчиком по указанным ДТП не были исполнены обязанности, предусмотренные п. п. 2, 3 ст.11.1 Закона об ОСАГО, то в соответствии с пп. «ж», «з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <сумма> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <сумма> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с ч.4 ст.113, ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и др.).

В соответствии с подпунктами «ж», «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если лицо, причинившее вред, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (пп. «ж»); до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия лицо, причинившее вред, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы (пп. «з»).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <авто 1>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика ФИО3, и автомобиля <авто 2>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1

Указанное ДТП произошло по причине нарушения пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) водителем ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серия и номер <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобилю <авто 2>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Оформление документов о данном ДТП осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что предусмотрено пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, как следует из искового заявления, в нарушение данной обязанности ФИО3 не предоставил своему страховщику - ООО «Росгосстрах» (в настоящее время – ПАО СК «Росгосстрах») - заполненный бланк извещения о ДТП.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось ФИО3 по его месту жительства заказное письмо с требованием о предоставлении автомобиля <авто 1>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, которое последним не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

По рассматриваемому страховому случаю во исполнение решения мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата потерпевшему ФИО1 страхового возмещения в виде компенсации ущерба от ДТП и расходов по проведению оценки на общую сумму в размере <сумма> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Помимо этого, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вновь произошло ДТП с участием автомобиля <авто 1>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика ФИО3, и автомобиля <авто 3>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2

Указанное ДТП произошло по причине нарушения пункта 1.5 ПДД РФ водителем ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (договор <данные изъяты>№).

В результате ДТП автомобилю <авто 3>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Оформление документов о данном ДТП также осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Между тем, как следует из искового заявления, в нарушение пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ФИО3 не предоставил своему страховщику – ПАО СК «Росгосстрах» - заполненный бланк извещения о ДТП.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом выплачено ФИО2 страховое возмещение в досудебном порядке на сумму <сумма> рублей, а также во исполнение решения мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сумма> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51, 55).

Поскольку в рамках данных ДТП виновное лицо ФИО3 в установленные законом сроки не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность – ПАО СК «Росгосстрах», экземпляры заполненных совместно с потерпевшими ФИО1 и ФИО2 бланков извещений об этих ДТП, а также не представил поврежденный автомобиль для осмотра после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с пп. «ж», «з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенных им страховых выплат, то есть на общую сумму <сумма> рублей (<расчет>.).

Следовательно, заявленные ПАО СК «Росгосстрах» требования к ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <сумма> рублей. Следовательно, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса <сумма> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма> рублей, а всего <сумма> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья О.В. Черных