Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-143/2021 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кузнецову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.09.2005г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №. В соответствии с п. 2 ст. 189.35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнительные органы кредитной организации в случае приостановления их полномочий на период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией не позднее дня, следующего за днем -значения временной администрации по управлению кредитной организацией, обязаны передать печати и штампы кредитной организации, а в сроки, согласованные с временной администрацией : управлению кредитной организацией, - бухгалтерскую и иную документацию, базы данных кредитной организации на электронных носителях (резервные копии баз данных), обязанность ведения которых установлена Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", материальные и иные ценности кредитной организации.

В соответствии с п. 2 ст. 189.43 Закона о банкротстве в случае признания кредитной организации банкротом временная администрация по управлению кредитной организацией обязана передать конкурсному управляющему печати и штампы кредитной организации, бухгалтерскую и иную документацию, включая реестр требований кредиторов кредитной организации, материальные и иные ценности кредитной организации, принятые от исполнительных органов кредитной организации в соответствии с пунктом 2 статьи 189.35 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

На основании изложенных обстоятельств и положений Закона о банкротстве на исполнительных органах ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лежала обязанность по передаче Агентству всей документации и баз данных кредитной организации.

В результате проведения конкурсным управляющим соответствующих мероприятий по изучению документации и финансового положения Банка, было установлено наличие задолженности Кузнецова Владислава Владимировича перед Банком по указанному кредитному договору, которая образовалась ввиду предоставления Банком на расчетный счет Кузнецова Владислава Владимировича № лимита денежных средств в размере 30000,00 руб. и ввиду не исполнения Кузнецовым Владиславом Владимировичем обязательств по кредитному договору.

После введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации Кредитный договор № от 28.09.2005г. в документах Банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался. Из имеющихся документов в распоряжении конкурного управляющего имеется выписка по лицевому счету, принадлежащей Кузнецову Владиславу Владимировичу, а также информация в отношении Заемщика из программной базы Банка.

В соответствии с ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании истребовании доказательств.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредитный лимит в сумме 30 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 30.09.2008 г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально- правового интереса суд обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению.

Аналогичные разъяснения изложены в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Пунктом 2.1.2 «Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденного Банком России 38.1998 №54-П, действовавшего на момент зачисления на счет, открытый на имя ответчика, денежных средств, установлено, что денежные средства предоставляются физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления на счет.

Согласно п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата, погашения) от 31.08.1998 №54П утвержденных Банком России 05.10.1998 N 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету, либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 21.11.2009г. по 29.09.2020г. в размере 203 969 двести три тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 78 копеек, из которой: сумма основного долга 29999,28 руб., сумма процентов: 173970,50 руб., штрафные санкции: 0,00 руб., итого: 203969,78 руб.

Также 30.01.2008г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №

В соответствии с п. 2 ст. 189.35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнительные органы кредитной организации в случае приостановления их полномочий на период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией не позднее дня, следующего за днем -значения временной администрации по управлению кредитной организацией, обязаны передать печати и штампы кредитной организации, а в сроки, согласованные с временной администрацией : управлению кредитной организацией, - бухгалтерскую и иную документацию, базы данных кредитной организации на электронных носителях (резервные копии баз данных), обязанность ведения которых установлена Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", материальные и иные ценности кредитной организации.

В результате проведения конкурсным управляющим соответствующих мероприятий по толчению документации и финансового положения Банка, было установлено наличие задолженности Кузнецова Владислава Владимировича перед Банком по указанному кредитному договору, которая образовалась ввиду предоставления Банком на расчетный счет Кузнецова Владислава Владимировича № лимита денежных средств в размере 40000,00, и ввиду не исполнения Кузнецовым Владиславом Владимировичем обязательств по Кредитному договору.

После введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации Кредитный договор № от 30.01.2008г. в документах Банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался. Из имеющихся документов в распоряжении конкурного управляющего имеется выписка по лицевому счету, принадлежащей Кузнецову Владиславу Владимировичу, а также информация в отношении Заемщика из программной базы Банка.

В соответствии с ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании - истребовании доказательств.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредитный лимит в сумме 40 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 31.10.2010 г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 32% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 21.11.2009г. по 29.09.2020г. в размере 259 341 двести пятьдесят девять тысяч триста сорок один) рубль 72 копейки, из которой: сумма основного долга: 34932,47 руб., сумма процентов: 102107,45 руб., штрафные санкции: 122301,80 руб.. итого: 259341,72 руб.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 54512,98 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору 804186 за период с 21.11.2009г. по 29.09.2020г. в размере 191 552,90 руб., из них: сумма основного долга: 34932,47 руб., сумма процентов: 102107,45 руб., штрафные санкции (сниженные): 54512,98 руб., итого: 191 552,90 руб.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитным договорам, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного —управляющего Банка в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление.

На основании вышеизложенного просит суд. взыскать с Кузнецова Владислава Владимировича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору № от 28.09.2005 г. за период с 21.11.2009г. по 29.09.2020г. в размере 203 969 (двести три тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 78 копеек, из которой: сумма основного долга 29999,28 руб., сумма процентов: 173970,50 руб., штрафные санкции:0,00 руб., итого: 203969,78 руб.

Взыскать с Кузнецова Владислава Владимировича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору № от 30.01.2008г. за период с 21.11.2009г. по 29.09.2020г. в размере 191 552,90 (сто девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят два) рублей 90 копеек, из них: сумма основного долга: 34932,47 руб., сумма процентов: 102107,45 руб., штрафные санкции (сниженные): 54512,98 руб., итого: 191 552,90 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела оригиналы или надлежащим образом заверенные копии кредитных договоров № от 28.09.2005 г., а также № от 30.01.2008г., на неисполнение условий которых ссылается истец, в материалы дела не представлены.

Ответчик копии кредитных договоров № от 28.09.2005 г., а также № от 30.01.2008г., суду также не представил.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

В представленной стороной истца выписке по счету за период с 28.09.2005 года по 31.12.2015 год указан номер счета № владелец счета – Кузнецов В.В.

В представленной стороной истца выписке по счету за период с 30.01.2008 года по 31.12.2015 год указан номер счета № владелец счета – Кузнецов В.В.

При этом из указанных выписок невозможно определить факт предоставления кредитов Кузнецову В.В. сроком погашения до 30.09.2008 года по кредитному договору № от 28.09.2005 г, а также сроком погашения до 31.10.2010 года по кредитному договору № от 30.01.2008 г.

Также отсутствуют сведения о процентной ставке по кредитам, размере и периодичности платежей в счёт погашения кредитов.

Представленные суду расчеты суммы основного долга по кредитным договорам, сформированный из программной базы банка, не позволяет определить, что данный долг относится к кредитному договору № от 28.09.2005 года и № от 30.01.2008 года, заключенных с Кузнецовым В.В.

Таким образом, предоставленные истцом расчеты задолженности и выписки по счету не подтверждают факт предоставления кредита на основании кредитного договора № от 28.09.2005 года и № от 30.01.2008 года.

Также из представленных документов невозможно установить, какова процентная ставка по кредитам и ответственность (штрафные санкции) за невозврат кредитов.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих заключение кредитных договоров между банком и Кузнецовым В.В., суду не представлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не имеется.

С учетом изложенного и положений ст.98 ГПК РФ, по делу не имеется предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Потапова