Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к СОТ «Кубань» (ОГРН <***>), в котором, с учетом уточненных требований, просит признать решение общего собрания членов товарищества от 21.03.2020 года незаконным (ничтожным), аннулировать запись в ЕГРЮЛ о председателе СОТ ФИО4, восстановив запись о председателе ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что он согласно сведений ЕГРЮЛ являлся председателем правления СОТ «Кубань» с 2002 года по 21.03.2020 год. Как ему стало известно из сведений ЕГРН в мае 2020 года, с 06.04.2020 года председателем СОТ «Кубань» стала ФИО4 Ему удалось ознакомиться с протоколом общего собрания членов СОТ «Кубань» от 21.03.2020 года, решением которого председателем СОТ «Кубань» была переизбрана ФИО4 Председательствовал на указанном собрании не член СОТ «Кубань» Т.А.Г., секретарем собрания была С.М.Н. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. О собрании 21.03.2020 года никаких уведомлений в порядке, предусмотренном законодательством, не направлялось, члены СОТ «Кубань» о нем не извещались надлежащим образом, в связи с чем, оно в соответствии с п.1 ч.1 ст. 181.4 ГК РФ является недействительным. Приобщенное к возражениям на иск объявление о том, что 21.03.2020 года в СОТ (СНТ) «Кубань», якобы размещенное на стенде на территории товарищества, не может являться доказательством надлежащего уведомления членов СОТ «Кубань» о предстоящем собрании, так как в данном объявлении отсутствует дата его размещения, подпись лица, подающего объявление, место проведения собрания. Никаких уведомлений о предстоящем исключении действующий на дату проведения председатель собрания 21.03.2020 года председатель правления ФИО1 не получал. Никаких сведений о том, в какие сроки он должен был оплатить членские взносы, за какой период возникла задолженность, в решении собрания не указано. Следовательно, исключение ФИО1 из членов СОТ «Кубань» является незаконным. Как следует из списочного состава членов СОТ «Кубань», в товариществе 137 членов, т.е. кворум составляет 69 человек. На собрании 21.03.2020 года присутствовали 53 члена СОТ «Кубань», предоставлены 14 доверенностей на право участия в голосовании, т.е. 67 голосов, из чего следует, что кворума на проведение собрания не было, собрание являлось неправомочным. Более того, в протоколе собрания указано, что за каждое решение голосовало разное количество человек: за избрание нового председателя – 53 человека, из которых 42 – за, 9 – против, 5 – воздержались, что в сумме голосов составляет 56 человек, но в ведомости учета голосов указано, что за – 39, против – 3, воздержалось – 0. За исключение ФИО1 из членов Сот «Кубань» голосовали 38 – за, против – 14, воздержалось – 1. Как усматривается из протокола общего собрания от 21.03.2020 года, на нем не ставился вопрос об избрании правления товарищества, что нарушает п.4 Устава, согласно которому управление СОТ осуществляется правлением, избираемом на общем собрании товарищества.Председатель товарищества избирается из числа членов правления. Поскольку общее собрание от 21.03.2020 года проводилось без надлежащего уведомления, на нем присутствовало менее половины членов СОТ «Кубань», нотариусу для регистрации изменений в ЕГРЮЛ в части председателя СОТ «Кубань» были сообщены недостоверные сведения, оно является ничтожным.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика СОТ «Кубань» Д.А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствуют основания для признания решения общего собрания СОТ «Кубань» ничтожным.

Третьи лица С.М.Н., ФИО4 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Т.А.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ИФНС России по г.Анапа, Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагались на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, неприсоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем невправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что 21.03.2020 года в 14.00 час. проведено общее собрание членов СОТ «Кубань» с повесткой дня: прием в члены СОТ «Кубань»; отчет о финансово-хозяйственной деятельности СОТ «Кубань» за 2019 год; исключение из членов СОТ «Кубань» ФИО1 по основанию ч.4 ст.13 ФЗ-217 от 03.08.2018 г. за неуплату членских взносов в размере 5400 руб. (за год) и целевых взносов 1000 руб.; выборы председателя Сот «Кубань», в связи с самоотводом М.О.А.; другие вопросы.

На информационном стенде СОТ «Кубань», расположенном на территории товарищества, было вывешено объявление от 18.02.2020 года о времени проведения общего собрания, с вопросами повестки дня собрания. Собрание назначено правлением, что подтверждается протоколом 000 от 16.02.2020 года.

ФИО1 21.03.2020 года удостоверял доверенность Р.Л.В. на представление интересов члена СОТ «Кубань» М.А.Н. на общем собрании товарищества 21.03.2020 года, что подтверждается копией доверенности.

Представителем СОТ «Кубань» представлено суду фотоизображение ФИО1, присутствующего на общем собрании 21.03.2020 года.

В соответствии с п. 20. ст. 17 ФЗ № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Согласно указанной норме закона, поскольку обсуждался вопрос о переизбрании председателя, перед началом собрания, членами СОТ принято решение назначить Т.А.Г. председательствующим на собрании, а секретарем С.М.Н.

Исходя из положений ч.19 ст.17 ФЗ № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд..», общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Об этом же и указывает п. п. 1 - 4 ст. 181.2 ГК РФ.

Разница между членами СОТ «Кубань» и владельцами садовых участков составила 58 человек, соответственно из 136 собственников участков 78 являются членами СОТ «Кубань» которые обращались в соответствии с законом с заявлениями и принимались общими собраниями Товарищества.

Членство в товариществе определяется реестром, который создается на основании ч. 1. ст. 15 ФЗ № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», – не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Доводы ответчика о наличии кворума, подтверждаются Реестром, ведение которого осуществляется в соответствии с ФЗ № 217, протоколами общих собраний, согласно которым в члены сот в период с 2019-2020 годы (по 21 марта) принято 52 члена СОТ из числа владельцев земельных участков, ведомостью к протоколу общего собрания 000 от 21.03.2020 года, согласно которому члены СОТ голосовали и расписывались, подтверждая ход и результаты голосования, книга посетителей собрания.

Таким образом, согласно Реестру СОТ установлено 79 членов на момент голосования на 21.03.2020 года, на собрании присутствовало 39 членов СОТ имеющих 14 доверенностей от членов СОТ, которые доверили проголосовать за них, присутствующим членам СОТ, итого 53 члена СОТ из 78 имеющихся, то есть более половины, что указывает на наличие кворума.

В силу ФЗ № 217 собственники участков СНТ делятся на членов Товарищества, оформленные в установленные законом порядке, те, кто не оформлен членами, являются собственниками (правообладатели), не правомочные избирать председателя.

На это прямо указывает ч. 1 ст. 5 ФЗ № 217 - ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 6. ст. 5 ФЗ № 217 лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Согласно реестру членов СОТ «Кубань», на момент голосования 21.03.2020 года количество членов составляло 79 человек.

На собрании 21.03.2020 года присутствовало (данные из протокола) 62 собственника земельных участков, из них членов СОТ «Кубань» 53 человека, в том числе 14 по доверенности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО1 также присутствовал на собрании, в голосовании не участвовал, о чем, сделана соответствующая отметка в протоколе общего собрания.

Довод истца о признании недействительным собрания от 21.03.2020 года по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, не подтвержден имеющимися доказательствами.

Протокол общего собрания от 21.03.2020 года оформлен в соответствии с требованиями ст. 181.2. ГК РФ.

В силу п. 3 указанной нормы закона в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Протокол общего собрания СОТ «Кубань» содержит сведения о дате и месте проведения собрания (21.03.2020 года, (...)»), отражены сведения о лицах, принявших участие в общем собрании (присутствовали и зарегистрированы 62 человека собственников земельных участков, из них членов СОТ «Кубань» 53 человека, в том числе 14 по доверенности. Регистрация участников собрания произведена в соответствующем журнале.

Результаты голосования отражены по каждому вопросу повестки дня. Сведения о лицах проводивших подсчет голосов отражены в соответствующей ведомости учета голосов СОТ «Кубань» являющейся приложением к протоколу общего собрания, о чем сделана соответствующая запись в протоколе общего собрания.

Лицами, проводившими подсчет голосов, являются председательствующий общего собрания и секретарь.

Сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол, не заносились, при отсутствии таковых. В ведомости по голосованию при выборе председателя СОТ занесены как голосовавшие за, так и против.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В период судебного разбирательства общим собранием членов СОТ 18.07.2021 года избрана председателем товарищества О.Н.В., сведения о чем внесены ЕГРЮЛ.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, дающих основания для признания незаконным (ничтожным) решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Кубань» от 21.03.2020 года, аннулирования записи в ЕГРЮЛ 000 от 06.04.2020 о председателе СОТ «Кубань» ФИО4, и восстановлении записи о председателе СОТ «Кубань» ФИО1 за 000, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к СОТ «Кубань» о признании решения общего собрания незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22.09.2021 года.

Председательствующий: