Решение № 2-144 от 03.04.2012 Зенковского районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)

                                                                                    Федеральный суд Зенковского района г. Прокопьевска Кемеровской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Федеральный суд Зенковского района г. Прокопьевска Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-144/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска

в составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.

при секретаре Бардышевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 03.04. 2012 года

дело по иску Администрации г.Прокопьевска к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация г.Прокопьевска обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В судебном заседании представитель истца по доверенности, ФИО3, поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы в общежитии по адресу: г.Прокопьевск,  с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное общежитие является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности. По сведениям заведующей общежитием свидетель 1, ответчики по данному адресу не проживают длительный период времени. Со стороны администрации г.Прокопьевска были предприняты меры по установлению фактического места нахождения ответчиков, но установить их фактическое место проживания не удалось. Ответчики в течении длительного времени не пользуются комнатой, не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Представитель ответчиков - ФИО4, назначенный судом по ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражений на исковые требования не представил, считает, что ответчики в течении двух лет не проживают в общежитии, вывезли вещи, согласно справки уехали в другую область на постоянное место жительство, утратили право на жилое помещение.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО5, суду пояснила, права несовершеннолетнего в данном случае не нарушены. Мама забрала документы со школы, при этом пояснила, что выезжает на постоянное место жительство в другую область. Ребенок в г. Прокопьевске не учится, длительное время не живет по последнему адресу, на территории г. Прокопьевска его нет, права его не нарушены.

Представитель отдела УФМС России по Кемеровской области в г.Прокопьевске в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушал представителя истца, свидетелей, изучил представленные документы, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан и предоставляются только нуждающимся в жилых помещениях.

В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право пользования им, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, изменившие место жительства, обязаны не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства, зарегистрироваться по новому месту жительства.

Свидетели- ФИО6. А.С, свидетель 1, суду пояснила, ФИО2 О с сыном проживали по  в общежитии до ДД.ММ.ГГГГ, выехала с сыном в другую область на постоянное место жительство, все свои вещи вывезла, с ДД.ММ.ГГГГ она не приезжала, претензий не предъявляла.

Согласно справок Росреестра в ЕГРП отсутствует информация о правах ФИО1, ФИО2 на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества, что также подтверждается справками БТИ г.Прокопьевска.

Согласно справки Органа ЗАГСа г.Прокопьевска, по книгам государственной регистрации смерти ФИО2, ФИО1 не значатся.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное в , является муниципальной собственностью г.Прокопьевска.

Согласно справки Межмуниципального Управления МВД России «Прокопьевское» ФИО2, ФИО1 по  г. Прокопьевска не проживают, при проверке участковым установлено, что данные граждане выехали из г.Прокопьевска.

Согласно справки МБОУ «Основная общеобразовательная школа №», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в школе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчислен по заявлению мамы в связи с переездом в  на постоянное место жительства.

Согласно справки МКПУ ЖКК ФИО2, ФИО1 зарегистрированы в .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан ордер на право занятия комнаты в общежитие по  на основании решения администрации , ДД.ММ.ГГГГ в связи с перерегистрацией с ФИО2 заключен договор найма жилого помещения в общежитии, расположенного в .

На основании изложенного, суд считает, исковые требования администрации г.Прокопьевска обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, ответчики ФИО2 и ФИО1 по указанному адресу не проживают длительный период времени, собственниками помещения, расположенного по адресу:  не являлись, изменили свое место жительство, выехали на постоянное место жительство в другую область.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: .

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кемеровский областной суд.

Судья: