Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о вселении в квартиру № № дома № № по по тем основаниям, что он и ответчик являются участниками общей долевой собственности в отношении указанного жилого помещения, обладают равными правами владения, пользования имуществом, ответчик препятствует вселению, пользованию спорной квартирой, отказывается выдать ключ (л.д.5-6).

ФИО4 предъявила встречный иск о признании ФИО2 отстранении ответчика по встречному иску от наследования по закону л.д.52-54).

Истец ФИО2 и представитель ФИО5 в судебном заседании подтвердили доводы первоначального иска, просили в удовлетворении встречных требований отказать.

Ответчик ФИО4, представитель ФИО6 в судебном заседании подтвердили встречные требования, возражали против первоначального иска.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании поддержала позицию истца ФИО2

Заслушав стороны и их представителей, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а встречные требования – не подлежащими судебной защите по следующим мотивам.

В соответствии со ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции РФ). Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц… (статья 17 Конституции РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира № № дома № № по является объектом собственности ФИО2, которому принадлежат в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер № после и ФИО4, которой принадлежит доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер № Права этих участников собственности зарегистрированы в установленном законом порядке (л.д.7,8,63-свидетельства, л.д.24-26-выписки из ЕГРП).

В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, истцом производится оплата жилья и коммунальных услуг в отношении квартиры № № дома № № по (л.д.10-справка ПЖРЭО, л.д.18-квитанции).

ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу: г. (л.д.15-адресная справка). Фактически в спорной квартире никто из сторон не проживает. ФИО4 отказывается обеспечить доступ в это жилое помещение ФИО2, между сторонами сложились отношения, что не оспаривается истцом и ответчиком.

ФИО2 правами в отношении иных, за исключением спорного, жилых помещений не обладает, фактически проживает в квартире, принадлежащей на основании договора приватизации (л.д.36-справка ПЖРЭО, л.д.39-договор, л.д.40-41-свидетельства, л.д.33-выписка из ЕГРП).

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не отрицала того обстоятельства, что ключи от спорного жилого помещения у истца отсутствуют, предоставлять ФИО2 ключи от спорной квартиры она не намерена, истец доступа в это жилое помещение не имеет, она (ФИО4) против вселения истца и его проживания в квартире № № возражает.

С учетом тех обстоятельств, что стороны, как участники собственности в отношении квартиры № № дома № № по обладают равными правами по владению и пользованию этим имуществом, ответчик создает препятствия к реализации этих прав истцом, иск ФИО2 подлежит судебной защите.

Что касается встречных требований, то оснований для их удовлетворения не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО8 )

После . по заявлению ФИО2 у нотариуса нотариального округа г.Челябинска заведено наследственное дело № (л.д.64-справка),

В соответствии с положениями п.п.1,2 ст.1117 ГК РФ, на которую ответчик ФИО4 ссылается как на основание своих встречных требований, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п.3 ст.1117 ГК РФ).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ сторона ответчика не представила суду доказательств совершения ФИО2 или других , не доказано уклонение ФИО2 от уплаты на содержание сына в период нахождения его в .

Указанные в ст.1117 ГК РФ обстоятельства, а именно, умышленное противоправное поведение недостойного наследника должно быть подтверждено судом в порядке либо уголовного, либо гражданского судопроизводства.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 () о том, что при жизни ФИО3 , ФИО3

Свидетели со стороны истца – ФИО13, ФИО14, ФИО15 () показали, что наблюдали между ФИО1 отношения.

Поскольку ФИО4 не доказан факт совершения ФИО2 противоправных действий, направленных против воли , с целью призвания его к встречный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Вселить ФИО2 в квартиру № № дома № № по .

Обязать ФИО4 передать ФИО2 ключи от вышеуказанного жилого помещения.

В удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО2 об отстранении от наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: