ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1440/13 от 16.12.2013 Кирсановского районного суда (Тамбовская область)

гр. дело № 2- 1440/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 16 декабря 2013 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лосева Ю.А.,

при секретаре Глистине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, и других о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельный участок, образованный в счет невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный вбывших границах землепользования производственного сельскохозяйственного кооператива (ПСХК) «Подвигаловский» на территории муниципального образования Соколовского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО14, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО52,ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63,ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО79, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО94, ФИО95, ФИО97, ФИО107, ФИО109, ФИО109, ФИО110, ФИО112, ФИО113, ФИО119, ФИО120, ФИО124, ФИО126 ФИО128, ФИО131, ФИО132, ФИО137, ФИО140, ФИО146, ФИО153, ФИО154, ФИО161, ФИО165, ФИО167, ФИО168, ФИО171, ФИО165, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО186, ФИО187, ФИО229, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО35, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО50, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО219 о признании права государственной собственности Тамбовской области наземельный участок, образованный в счет невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный вбывших границах землепользования производственного сельскохозяйственного кооператива (ПСХК) «Подвигаловский» на территории муниципального образования Соколовского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области, общей площадью 713,78 га, в т.ч. пашни 626,08 га, пастбищ 75,65 га, сенокосы 25,81га, вкадастровых кварталах с номерами:

В процессе рассмотрения гражданского дела были заменены ответчики:

ФИО1; ФИО2; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО220; ФИО17; ФИО20; ФИО21; ФИО22; ФИО42; ФИО43; ФИО45; ФИО46; ФИО54; ФИО55; ФИО57; ФИО61; ФИО67; ФИО68; ФИО69; ФИО72; ФИО88; ФИО110; ФИО124; ФИО137; ФИО167; ФИО165; ФИО174; ФИО196 - на ФИО168; а также:

ФИО25 и ФИО26 – на ФИО221;

ФИО60 – на ФИО222;

ФИО56 – на ФИО223;

ФИО58 – на ФИО59;

ФИО73 – на ФИО224;

ФИО83 – на ФИО225;

ФИО76 и ФИО77 – на ФИО226;

ФИО81 – на ФИО82;

ФИО176– на ФИО227;

ФИО175 – на ФИО228;

ФИО229 и ФИО189 – на ФИО230;

ФИО199 – на ФИО231;

ФИО132 – на ФИО232;

ФИО197 – на ФИО203;

ФИО113 – на ФИО233;

ФИО95 – на ФИО234;

ФИО204 – на ФИО235;

ФИО191 – на ФИО236;

ФИО168 – на ФИО237;

ФИО28 – на ФИО238

ФИО238;

ФИО36 – на ФИО239;

ФИО81 и ФИО82

на ФИО240;

ФИО92 – на ФИО241;

ФИО94 – на ФИО242 (1/3 доли),

ФИО243 ( 1/3 доли) и Папину В.А.(1/3 доли);

ФИО131 – на ФИО244.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.91 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.92. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», членам кооператива «Подвигаловский», ранее Подвигаловского сельского Совета Кирсановского района, были переданы в собственность земельные доли, каждому по 8,02 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. С целью упорядочения земельных правоотношений на общем собрании участников общей долевой собственности на земельный участок было определено местонахождение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которого находятся невостребованные земельные доли (протокол от 22.03.2006 года). Администрацией Кирсановского района в газетах «Кирсановская газета» от 08.06.2006 года, 15.02.2007 года и «Тамбовская жизнь» от 20.06.2006 года, 07.03.2007 года были опубликованы списки граждан, которые не распорядились земельными долями. В сообщении собственникам невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности. По истечении 90 дней 34 собственника заявили о таком желании, а 157 – с заявлением не обратились. Согласительной комиссией Кирсановского района Тамбовской области по рассмотрению споров о местоположении земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, 08.02.2007 года и 16.10.2007 года утвердила списки невостребованных земельных долей по бывшему кооперативу «Подвигаловский» в количестве 16 и 141 человеку, соответственно.

Просит суд признать право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, общей площадью 713,78 га, в т.ч. пашни 626,08 га, пастбищ 7 5,65 га, сенокосы 25,81га, вкадастровых кварталах с номерами: в границах бывшего ПСХК «Подвигаловский» Кирсановского района.

В судебное заседание представитель истца - Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, в судебное заседание не явился, однако в своем заявлении требования поддержал и просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

В прошлом судебном заседании ответчик ФИО168 и его представитель ФИО245, ответчики - ФИО240, ФИО246, ФИО247, ФИО239, а также представители ответчиков - ФИО248, ФИО249, ФИО250 и ФИО251 – иск в отношении своих долей и долей, представляемых ими лиц, не признали и пояснили, что у них имеются свидетельства о государственной регистрации права на эти земельные доли, они ими владеют и распоряжаются.

Остальные ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились и не представили сведения о причинах неявки.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - администрации Соколовского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области, Управления федеральной налоговой службы по Тамбовской области и территориального Управления Росимущества в Тамбовской области в судебное заседание не явились, в своих ранее представленных ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия. При этом представитель администрации Соколовского сельсовета Кирсановского района не высказал своей позиции по возникшему спору, представитель Управления федеральной налоговой службы по Тамбовской области в своем отзыве не возражал против удовлетворения судом требований Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, а представитель территориального Управления Росимущества в Тамбовской области считал, что в удовлетворении исковых требований Комитета в отношении имущества умерших наследников земельных долей следует отказать.

Представитель администрации Кирсановского района Тамбовской области, являющийся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах своей неявки.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР» и постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» администрацией Кирсановского района Тамбовской области было издано постановление № 336 от 26.08.1994 года, которым утвержден Список членов кооператива и работников социальной сферы ПСХК «Подвигаловский» на получение земельного пая, которым были переданы в собственность земельные доли площадью по 8,02 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

На общем собрании участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах плана кооператива «Подвигаловский» Кирсановского района Тамбовской области 22.03.2006 года было определено местоположение части земельного участка, в границах которой находятся 157 невостребованных земельных долей.

Во исполнение положения п.5 ст.13 ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года в редакции, существовавшей до 13.05.2008 года, администрацией Кирсановского районаТамбовской области в газетах «Тамбовская жизнь» от 20.06.2006 года, 07.03.2007 года, а также в «Кирсановская газета» от 08.06.2006 года и 15.02.2007 года были опубликованы списки граждан, которые не распорядились земельными долями. В сообщениях собственникам невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

Согласительной комиссией Кирсановского района Тамбовской области по рассмотрению споров о местоположении земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, на своих заседаниях от 08.02.2007 и 16.10.2007 года были утверждены списки невостребованных земельных долей по кооперативу «Подвигаловский», в том числе с указанием 157 долей собственников, которые являются ответчиками по настоящему делу.

В силу ст.6 ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года – собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель.

В соответствии с п.5 ст.13 ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года - земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение 3-х и более лет с момента приобретения права на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъектов Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Отношения по использованию земли в Тамбовской области регулируются Законом Тамбовской области от 05.12.2007 года № 316-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области», ч.1 ст.14 которого определяет порядок принудительного изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Тамбовской области, и закрепляет преимущественное право администрации Тамбовской области на обращение в суд с заявлением о передаче в собственность Тамбовской области ненадлежаще используемых и неиспользуемых в соответствии с целевым назначением земельных участков.

Согласно кадастровым паспортам земельных участков удельный показатель кадастровой стоимости за 1 кв.м. сельскохозяйственных угодий составляет 3,1614 рубля.

Согласно пункту 2 Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР» основанием возникновения права собственности на земельные доли являются акты органов местной администрации о перераспределении земель. Данное положение нашло свое продолжение в п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные Постановлением Правительства РФ от 01.02. 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников долей и имущественных паев».

Указанные нормы соответствуют и п.1 ст.25 Земельного Кодекса РФ, согласно которому права на земельные участки, предусмотренные главами III и 1V Земельного Кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и федеральными законами.

Общие принципы возникновения гражданских прав и обязанностей закреплены в ст.8 ГК РФ, в частности, п.2 ч.1 данной статьи указывает на возникновение гражданских прав из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, основанием возникновения права собственности на земельные доли членов трудового коллектива, пенсионеров и работников социальной сферы кооператива «Подвигаловский» является постановление администрации Кирсановского района № 336 от 26.08.1994 года.

Судом установлено, что бывшие члены кооператива «Подвигаловский» умерли: ФИО93 - ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО103ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО201 Е.С. – 17.02.1993г., ФИО148 – 13.10.1992г., ФИО156ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО169ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО201 Е.С. – ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО185 В.Д. – ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО123ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО130ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО102ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО122ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО149ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО99ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО121ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО96ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО202 В.В. – ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО106ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО115ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО185 А.Д. – ДД.ММ.ГГГГ (всего 20 человек), то есть указанные лица умерли до утверждения 26.08.1994 года списка членов кооператива «Подвигаловский» на получение земельного пая и права собственности у них на земельные доли не возникло.

После смерти ФИО98, ФИО100, ФИО101, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО104, ФИО105, ФИО108, ФИО111, ФИО114, ФИО6, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО125, ФИО127, ФИО129, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО138, ФИО136, ФИО51, ФИО139, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО147, ФИО150, ФИО151, ФИО7, ФИО155, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО37, ФИО8, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО166, ФИО170, ФИО172, ФИО173, ФИО177, ФИО152 (всего 48 человек) никто в права наследования не вступил и значащиеся за ними земельные доли, согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ, следует считать вымороченным имуществом.

В настоящее время Законы РФ не только не регулируют процедуру выявления выморочного имущества для целей оформления наследственных прав, но и не содержат и четких предписаний относительно полномочий соответствующих органов, обязанных осуществлять от имени Российской Федерации принятие и учет вымороченного имущества.

Часть 3 ст.1151 ГК РФ гласит, что порядок наследования и учета выморочного имущества, а также передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Анализируя положения ч.3 ст.1151 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в конечном итоге вымороченное имущество должно быть передано Российской Федерации в собственность субъектов Российской Федерации.

Ответчики ФИО13, ФИО19, ФИО23, ФИО85, ФИО97, ФИО182, ФИО194, ФИО195, ФИО198, ФИО219 (всего 10 человек) свои земельные доли не обрабатывали со времени их выделения и до настоящего времени ими не распорядились, как и наследники после смерти ФИО60, ФИО76, ФИО77, ФИО113, ФИО175, ФИО197, ФИО199 и ФИО204 (всего 8 человек). Доли данных ответчиков также необходимо обратить в государственную собственность Тамбовской области.

В остальной части иска следует отказать по следующим основаниям.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № 05/016/2011-338, выданная Управлением Росреестра по Тамбовской области, о зарегистрированных правах на земельный участок кадастровый номер 68:06:0000000:107, содержащая сведения о фактах регистрации права собственности на земельные доли лицами (или их преемниками), являющимися ответчиками по настоящему делу всего - 31 человек, 65 долей, а именно:доли ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО252, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО42, ФИО43, ФИО45, ФИО46, ФИО54, ФИО55, ФИО57, ФИО61, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО72, ФИО88, ФИО110, ФИО124, ФИО137, ФИО167, ФИО165, ФИО174, ФИО253, ФИО16, ФИО18, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО36, ФИО39, ФИО40, ФИО52, ФИО53, ФИО56, ФИО58, ФИО59, ФИО63, ФИО65, ФИО71, ФИО73, ФИО79, ФИО81, ФИО82, ФИО92, ФИО94, ФИО95, ФИО128, ФИО131, ФИО132, ФИО168, ФИО176, ФИО183, ФИО229, ФИО189, ФИО191, ФИО192 При этом, доли первых 32 были куплены ФИО168, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, в Едином государственном реестре прав содержаться сведения о зарегистрированном праве ФИО254 от ДД.ММ.ГГГГ за на 2/427 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:06:0000000:107. Основанием для регистрации право собственности ФИО254 явилось свидетельство о праве на наследство по закону от 14.07.2011 года, выданное после смерти наследодателей ФИО144 и ФИО145

Оценивая совокупность и полноту имеющихся в деле доказательств, представленных ответчиками и их представителями, подтверждающих надлежащий характер распоряжения собственниками своими земельными долями в порядке, предусмотренном действующим законодательством (в том числе осуществление ответчиками государственной регистрации прав на земельные доли, отсутствие задолженности по уплате налогов за землю, а также предпринятые действия по сдаче земельных долей в аренду), суд принимает в расчет то обстоятельство, что все перечисленные в предыдущем абзаце ответчики, имеют зарегистрированные в ЕГРП права собственности на принадлежащие им земельные доли.

В отношении указанных ответчиков суд считает, что в материалы дела представлен достаточный объем доказательств, подтверждающих факты надлежащего распоряжения (или волеизъявления на распоряжение) ответчиков своими земельными долями, а потому в части земельных долей указанных лиц исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области удовлетворить частично.

Признать право государственной собственности Тамбовской области наземельный участок, образованный в счет 89 (восьмидесяти девяти) невостребованных земельных долей вправе общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах землепользования бывшего производственного сельскохозяйственного кооператива (ПСХК) «Подвигаловский» Тамбовской области Кирсановского района, территории муниципального образования Соколовский сельсовет, общей площадью 713,78 га, в т.ч. пашни 612,32 га, пастбищ 75,65 га, сенокосы 25,81га, вкадастровых кварталах с номерами: , в части земельных долей, ранее принадлежащих следующим ответчикам:

- ФИО13, ФИО14, ФИО19, ФИО23, ФИО24, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО38, ФИО41, ФИО44, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50 (в объеме 2 (двух) земельных долей (включая 1 (одну) излишнюю ошибочную земельную долю)); ФИО60, (надлежащий ответчик - ФИО222) ФИО62, ФИО64, ФИО66, ФИО74, ФИО75, ФИО76, (надлежащий ответчик – ФИО226)ФИО77, (надлежащий ответчик – ФИО226)ФИО78, ФИО80, ФИО79, ФИО83, (надлежащий ответчик – ФИО225)ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88 (в части 1 (одной) излишней ошибочной земельной доли)ФИО89, ФИО97, ФИО107, ФИО109, (в объеме 2 (двух) земельных долей (включая 1 (одну) излишнюю ошибочную земельную долю)); ФИО112, ФИО113, (надл.ответчик – ФИО119) ФИО119, ФИО120, ФИО126 ФИО140, ФИО146, ФИО153, ФИО154, ФИО161, ФИО165, ФИО171, ФИО175, (надлежащий ответчик – ФИО228), ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО184, ФИО186, ФИО187, ФИО190, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО197, (надлежащий ответчик – ФИО203); ФИО198, ФИО199, (надлежащий ответчик – ФИО231) ФИО200, ФИО203, (в объеме 2 (двух) земельных долей (включая 1 (одну) излишнюю ошибочную земельную долю)); ФИО204, (надлежащий ответчик – ФИО235)ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО219

В иске отказать в части земельных долей, принадлежащих следующим ответчикам :

- ФИО168 (в количестве 32 земельных долей, ранее принадлежавших ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО42, ФИО43, ФИО45, ФИО46, ФИО54, ФИО55, ФИО57, ФИО61, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО72, ФИО88, ФИО110, ФИО124, ФИО137, ФИО167, ФИО165, ФИО174, ФИО196);

- ФИО221 (в количестве 2 долей, ранее принадлежавших ФИО25, ФИО26);

- ФИО238 (ранее – ФИО28 );

-ФИО239 (ранее – ФИО36 );

- ФИО246 (ранее – ФИО56 );

- ФИО59 (ранее – ФИО58 );

- ФИО224 (в количестве 2 долей, ранее принадлежавших ФИО71, ФИО73 );

-ФИО240 (в количестве 2 долей, ранее принадлежавших ФИО81, ФИО255);

- ФИО241 (ранее – ФИО92);

- ФИО242, ФИО243, ФИО256 (ранее – ФИО94);

- ФИО244 (ранее – ФИО131);

- ФИО232 (ранее – ФИО132);

- ФИО237 (ранее – ФИО168);

- ФИО227 (ранее – ФИО176);

- ФИО230 (в количестве 2 долей, ранее принадлежавших ФИО229, ФИО189);

- ФИО236 (ранее – ФИО191);

- ФИО254 (в количестве 2 долей, ранее принадлежавших ФИО90 и ФИО91);

- ФИО59, ФИО63, ФИО65, ФИО95, ФИО109, ФИО128, ФИО183, ФИО192, ФИО205, ФИО35, ФИО50, ФИО14, ФИО39, ФИО40, ФИО52, ФИО53, ФИО16 и ФИО18

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2013 года.

Председательствующий: Ю.А.Лосев

Верно:

Судья: Ю.А.Лосев

Секретарь: Н.А. Глистин

Решение вступило в законную силу _________________________2014 года

Секретарь: Н.А. Глистин