Гражданский кодекс часть 1

ДТП произошло по вине ФИО., в результате нарушения п.п. 13.9 ПДД ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 18.03.2016г., копия постановления об АПН от 18.03.2016г.

Согласно результатам проведенной независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 82 937 рублей.

Так как в ДТП было 3 участника, и у виновника ДТП отсутствует полис ОСАГО, согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1064 ГК РФ гласит «Вред, причинённый имуществу, подлежит возмещению в полном объёме».

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, Истцом были понесены расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 6 120 руб.

Ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, представил телеграмму, просит дело рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО в судебном заседании представила заявление о согласии частичного погашения долга перед истцом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО к ФИО о возмещении материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, «18» марта 2016 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

Ст. 1064 ГК РФ гласит «Вред, причинённый имуществу, подлежит возмещению в полном объёме».

При таких обстоятельствах с ответчика необходимо взыскать вышеуказанную денежную сумму.

Согласно требованиям статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец просит взыскать судебные издержки в виде расходов на оплату независимого эксперта 6 120 руб., расходы по изготовлению нотариальной доверенности 1200 руб., расходы на оплату госпошлины 2 688 рубля. Суд удовлетворяет данное требование частично, отказывая в взыскании расходов, связанных с нотариальной доверенностью, т.к. представитель истца по доверенности в судебное заседание не являлся.

При таком положении суд считает, что исковые требования ФИО к ФИО о возмещении материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму понесенного ущерба в размере 82 937 (восемьдесят две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму расходов на оплату независимого эксперта 6120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 688 (две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей.

В части взыскания расходов по изготовлению нотариальной доверенности в размере 1200 (тысяча двести) рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья/подпись/