Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истцы являются общими долевыми собственниками жилого дома адресу: <данные изъяты>. В указанном доме с 15.11.1993 зарегистрирована ФИО2 Но с момента регистрации и по настоящее время ответчик фактически в доме не проживает. Где она находится, истцам неизвестно. Ответчик членом их семьи не является. Истцы намерены снести дом и построить новый.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО3 в суд не явился, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.36).

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 35), ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, свое мнение по иску не представила.

Суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.6-10), договорами дарения от 4.08.2012, от 23.03.1990, 29.03.1991 (л.д.13-18) подтверждается право общей долевой собственности ФИО4, ФИО3 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Из домовой книги (л.д. 19-25) следует, что по адресу: <данные изъяты> зарегистрирована 15.11.1993 ФИО2

Суд, учитывая представленные истцами доказательства, руководствуясь ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, считает, что ответчика ФИО2 следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцам на праве общей долевой собственности. Ответчик ФИО2 не является членом семьи собственников жилого помещения, не проживает совместно с собственниками, отсутствует соглашение между истцами и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования домом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Нодия <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Нодия <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2016.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области: подпись.

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.В.Царегородцева