Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что 20.03.2008 между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 48 000 долларов США со сроком возврата до 19.03.2018, под 14,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заемщиком и банком заключен ипотечный договор на квартиру по адресу: г. Севастополь, <адрес>, а также договор поручительства с ФИО2 Обязательства по возврату кредита ответчик исполнял до октября 2009 года, после чего прекратил их исполнять. Требование о досрочном погашении суммы задолженности от 17.05.2010 ответчиком оставлено без удовлетворения. На основании договора уступки прав требований от 28.10.2015 ПАО «ВТБ Банк» передало право требования кредитной задолженности к ответчикам ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия», а последнее по договору от 19.05.2016 – ООО «ДиДжи Финанс Рус». Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в его пользу в рублях сумму, эквивалентную 5 000 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на 18.03.2014.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики, их представитель ФИО4 возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что решением АНО «Фонд защиты вкладчиков» принято решение о списании долга ФИО1, в связи с чем его обязательства по кредитному договору прекращены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АНО «Фонд защиты вкладчиков» в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще. В письменных пояснениях на иск представитель организации сообщил, что Фондом рассмотрено обращение заемщика и наблюдательным советом Фонда 27.04.2018 принято решение о списании долга ФИО1 по кредитному договору от 20.03.2008, заключенному с ОАО «ВТБ Банк».

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, 20.03.2008 между ФИО1 и ОАО «ВТБ Банк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 48 000 долларов США сроком на 10 лет, до 19.03.2008, под 14,5% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ФИО2 и ОАО «ВТБ Банк» заключен договор поручительства.

На основании договора уступки права требования от 28.10.2015 ПАО «ВТБ Банк» уступило право требования кредитной задолженности по кредитному договору от 20.03.2008 с ФИО1 ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия». Последнее по договору цессии от 19.05.2016 уступило указанное право требования ООО «ДиДжи Финанс Рус».

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов. Со дня принятия в составе Российской Федерации образованы новые субъекты - Республика Крым и город федерального значения Севастополь.

Федеральным законом от 02.04.2014 № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» создана Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков».

30.12.2015 принят Федеральный закон № 422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее – Закон № 422-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 1 данного закона его действие распространяется на правоотношения по взысканию задолженности заемщиков перед банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, лицами, имеющими право требовать погашения задолженности в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 2 Закона № 422-ФЗ при наличии разногласий между заемщиком и лицом, имеющим право требовать погашения задолженности, по вопросам погашения задолженности, возникшей из обязательств перед банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, лицо, имеющее право требовать погашения задолженности, обязано обратиться с заявлением в письменной форме об урегулировании разногласий в Фонд (за исключением случая, установленного частью 2 настоящей статьи), к которому должны быть приложены документы, подтверждающие наличие у этого лица права требовать погашения соответствующей задолженности.

В соответствии с частью 6 статьи 2 Закона № 422-ФЗ заемщик вправе после получения копии заявления обратиться в Фонд с обращением в письменной форме о реструктуризации задолженности (в том числе о предоставлении рассрочки и (или) отсрочки погашения задолженности), возникшей из обязательств перед банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя (далее - реструктуризация задолженности), которое должно содержать обоснование данного обращения и к которому должны быть приложены подтверждающие документы.

Пунктом 11 статьи 2 Закона № 422-ФЗ предусмотрено, что если Фондом принято положительное решение, реструктуризация задолженности осуществляется на срок не более двадцати четырех месяцев. В этом случае в решении Фонда должен быть указан план-график погашения задолженности, возникшей из обязательств перед банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя. Решение Фонда о списании долга или его части принимается наблюдательным советом Фонда. Основания и порядок принятия решений о реструктуризации задолженности, о списании долга или его части устанавливаются законами Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Принятие Фондом решения о списании долга является основанием для прекращения исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что 07.07.2017 ООО «ДиДжи Финанс Рус» направлено заявление об урегулировании разногласий по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в АНО «Фонд защиты вкладчиков».

12.07.2017 АНО «Фонд защиты вкладчиков» сообщил о принятии данного заявления к рассмотрению.

18.10.2017 АНО «Фонд защиты вкладчиков» уведомил ФИО1 о приостановлении рассмотрения заявления ООО «ДиДжи Финанс Рус».

17.01.2017 Законодательным собранием города Севастополя принят Закон города Севастополя от 25.10.2017 № 371-ЗС «Об установлении оснований и порядка принятия автономной некоммерческой организацией "Фонд защиты вкладчиков" решений о реструктуризации задолженности, о списании долга или частичном списании долга физических лиц, имеющих место жительства на территории города Севастополя», вступивший в действие 05.11.2017 (далее – Закон № 371-ЗС).

Данный закон устанавливает основания и порядок принятия автономной некоммерческой организацией "Фонд защиты вкладчиков" решений о реструктуризации задолженности физических лиц, имеющих место жительства на территории города Севастополя, в том числе лиц, осуществлявших предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, о списании долга или его части по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города Севастополя, в отношении которых Национальным банком Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений) на территории Республики Крым и (или) на территории города Севастополя.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона № 371-ЗС решение о реструктуризации задолженности, о списании долга или о списании части долга принимается Наблюдательным советом Фонда на основании обращения заемщика в Фонд.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Закона № 371-ЗС после получения копии заявления лица, имеющего право требовать погашения задолженности, об урегулировании разногласий заемщик вправе направить в Фонд обращение в письменной форме о списании долга, которое должно содержать обоснование данного обращения и к которому должны быть приложены подтверждающие документы.

Решение о списании долга принимается, если по состоянию на 18 марта 2014 года задолженность не превышает 5 миллионов рублей или эквивалентную сумму в иностранной валюте.

Из материалов дела следует, что 14.03.2018 ФИО1 обратился в АНО «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о рассмотрении возможности списания долга по кредитному договору от 20.03.2008, заключенному с ОАО «ВТБ Банк», в полном объеме по основаниям, установленным в Законе № 371-ЗС.

Согласно уведомлению АНО «Фонд защиты вкладчиков» от 04.05.2018 решением Наблюдательного совета Фонда на основании Закона города Севастополя от 25.10.2017 № 371-ЗС принято решение о списании долга ФИО1 по кредитному договору <***> от 20.03.2008, заключенному с ОАО «ВТБ Банк».

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска ООО «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 22.05.2018.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.В. Сомова