Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ОПФР по Астраханской области обратился в суд с иском о взыскании незаконно полученной пенсии за счет наследственного имущества, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости и компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. Пенсия ФИО2 по заявлению ежемесячно перечислялась на лицевой счет, открытый на её имя в ПАО «Сбербанк России».

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтвержден свидетельством о смерти 1-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что информация о смерти пенсионера поступила в Государственное учреждение-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области после снятия средств со счета неустановленным лицом после смерти пенсионера, по пенсионному делу ФИО2 имеется незаконно полученная сумма пенсии в размере 19 712 руб. 60 коп. за период 01.03.2019г. по 31.03.2019г.

Согласно сайта notariat.ru после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3.

Пенсия на имя умершей ФИО2 была перечислена по причине отсутствия сведений о ее смерти на дату перечисления, добровольно сумма переплаты не возвращена, в связи с чем сумма пенсии, перечисленная территориальным органом ПФР на счет ФИО2 после смерти, является необоснованным обогащением.

В связи с чем просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Государственного учреждения-Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области незаконно полученную пенсию в сумме 19 712 руб. 60 коп.

При исследовании полученного наследственного дела, по ходатайству представителя истца к участию в споре привлечен ФИО1, как наследник ФИО2 в качестве соответчика.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении делав ее отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из существа иска, истцом заявлены требования о взыскании суммы пенсии, начисленной ФИО2 после ее смерти, полученной неустановленным лицом, истец просит взыскать данные средства с наследника за счет наследственного имущества.

Рассмотрев заявленные требования, суд находит их необоснованными по существу исходя из следующего:

Положением ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ( ч.1 ст. 1175 ГК РФ)

Верховный суд в Постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, правило о безусловной ответственности наследников по долгам наследодателя распространяется лишь на те обязательства, которые были у наследодателя на момент его смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Пенсионные начисления после смерти получателя пенсии не являются наследственным имуществом, не входят в наследственную массу, в связи с чем наследник не несет установленной законом ответственности за действия третьих лиц, которые без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели имущество, в частности завладели пенсионными средствами, зачисленными на банковскую карту пенсионера после его смерти.

Таким образом, ссылка истца на взаимосвязь положений ст. 1175 и ст. 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, якобы предусматривающие ответственность наследника за судьбу денежных средств Пенсионного фонда, перечисленных наследодателю после его смерти, суд находит неверной.

В данном случае, в силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обязан доказать факт получения ответчиком денежных средств, как основание их взыскания и неосновательного обогащения.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела истцом таких доказательств не представлено. Истцом не представлены доказательства каким образом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения использовала банковскую карту, кто имел доступ к карте,, были ли сняты наличные денежные средства или осуществлен перевод и кем либо на чье имя.

Поскольку стороной истца не представлено достаточных и допустимых доказательств снятия денежных средств с банковской карты ФИО2, после смерти последней именно ответчиком, что явилось бы основанием для взыскания с него неосновательного обогащения, стороной истца не представлено доказательств приобретения или сбережения имущества ответчиком в виде получения (снятия) указанной суммы, пользовании банковской картой ФИО2, в связи с чем в удовлетворении заявленного иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.05.2022 г.

Судья: В.В. Кольцова