Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по взысканию алиментных платежей по <адрес>ФИО5 обратилась в суд с иском к Можайский П.В. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивировала тем, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное <дата> на основании судебного приказа о взыскании алиментов с Можайский П.В. в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. ФИО6<дата> достиг совершеннолетия. На момент совершеннолетия ребенка задолженность по алиментам составила 293 618 рублей 16 копеек. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет счета в ОАО «Сбербанк России», ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке. Кроме того, у Можайский П.В. имеются в собственности земельные участки. Иное имущество, подлежащее описи и аресту в счет погашения задолженности отсутствует. Просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие Можайский П.В., расположенные по адресу: садоводческое товарищество «Даурия» на Шумковском Плато, участок №, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СНТ «Даурия», уч. №, почтовый адрес ориентира: край Красноярский, р-он Березовский, кадастровый №.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что задолженность по алиментам образовалась ввиду тяжелого материального положения, которое сложилось из-за отсутствия хорошей работы, перебивается случайными заработками. Земельные участки просит разрешить реализовать самостоятельно, так как рыночная стоимость земельных участков выше, чем кадастровая.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что за весь период действия исполнительного производства, добровольное погашение алиментов составило 8 000 рублей, всё остальное было в принудительном порядке. Ответчика привлекали к ответственности за неуплату алиментов. В добровольном порядке ответчик ничего не делает, участки – это единственный способ покрыть долг по алиментам.

Представитель отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес> федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа от <дата>, выданного мировой судьей судебного участка № в <адрес><дата> ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении Можайский П.В. – алименты на содержание ребенка, в пользу взыскателя ФИО7 (л.д. 17).

<дата> исполнительное производство в отношении Можайский П.В. принято к исполнению ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> (л.д.18).

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> от <дата> должнику Можайский П.В. определена задолженность по алиментам по состоянию на <дата> в размере 293 618 рублей 16 копеек (л.д. 13-14).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, за должником ФИО2 зарегистрированы на праве собственности земельные участки:

- земельный участок, общей площадью 714 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СНТ «Даурия», уч. №, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, кадастровый №;

- земельный участок, общей площадью 714 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, садоводческое товарищество «Даурия» на Шумковском плато, участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, кадастровый №.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительных документов, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, производство по исполнительному документу не прекращено. Доказательств обратного ФИО2 суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости. ФИО2 не оспорил наличие у него задолженности по исполнению указанного истцом исполнительного производства. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок ФИО2 не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования ОСП по взысканию алиментных платежей по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Можайский П.В., общей площадью 714 кв.в, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>, Садовое товарищество «Даурия» на Шумковском плато, участок №, путем продажи с публичных торгов в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Можайский П.В., общей площадью 714 кв.в, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>, Садовое товарищество «Даурия», участок №, путем продажи с публичных торгов в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Б. Золотухина