ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1441/19 от 02.04.2019 Ногинского городского суда (Московская область)

Гражданское дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гульянц Л. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО3 к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений и об обязании поставить на учет многодетную семью в целях предоставления в собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Гульянц Л.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО и С. Д.А. обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд:

-установить факт родственных отношений между С. Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и С. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, как между отцом и сыном;

-обязать Администрацию Богородского городского округа <адрес> поставить Гульянц Л. Г. на учет в целях предоставления земельного участка как многодетной семье со ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец Гульянц Л.Г. ссылалась на то, что она являтся многодетной матерью. Она - Гульянц Л.Г., совместно с детьми Гульянц С.А., ФИО, С. Д.А. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию Ногинского муниципального района <адрес> по вопросу выделения земельного участка для индивидуального жилищного строительства многодетной семье. В ответ на указанное обращение письмом от ДД.ММ.ГГГГ за администрацией Ногинского муниципального района было разъяснено, что согласно представленным документам члены многодетной семьи зарегистрированы по разным адресам, в связи с чем для постановки на учет в целях предоставления в собственность бесплатно земельного участка истцу необходимо предоставить документы, подтверждающие совместное проживание всех членов семьи на территории Ногинского муниципального района <адрес>. Собрав необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась в администрацию Ногинского муниципального района <адрес> с заявлением о постановке на учет многодетной семьи в целях бесплатного предоставления земельного участка. К указанному заявлению был приложен весь пакет документов, установленный <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>», а также дополнительно предоставлен акт фактически проживающих граждан в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> истцу был дан ответ, в котором указывалось на то, что согласно представленным документам отцом ФИО3 является ФИО2 родственная связь с которым не прослеживается. Истцу предложено предоставить документы подтверждающие родственную связь. Истец также указывает, что факт родственных отношений между ее сыном ФИО3 и его отцом ФИО2, подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, где в графе «отец» указан «ФИО2», а также свидетельством об установлении отцовства выданным Ногинским управлением записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за . Установление данного факта необходимо для реализации права как многодетной семьи для постановки на учет в целях предоставления бесплатно земельного участка. Истец полагает, что на момент обращения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ все условия для постановки на учет в целях предоставления земельного участка многодетной семье, обозначенные в Законе, были соблюдены.

Истец Гульянц Л.Г., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО и С. Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес>Баранова Ю.Г. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Третье лицо Гульянц С.А. в судебном заседании исковые требования Гульянц Л.Г. поддержал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласнопп. 4 п.1 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N73/2011-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>", определяющий условия бесплатного предоставления многодетным семьям земельных участков, право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления, указанного встатье 6настоящего Закона:

1) члены многодетной семьи являются гражданами Российской Федерации;

2) родители либо одинокая мать (отец), с которым(и) совместно проживают трое и более детей, зарегистрирован(ы) по месту жительства на территории <адрес> не менее 5 лет;

3) трое и более детей многодетной семьи зарегистрированы по месту жительства на территории <адрес>;

4) члены многодетной семьи не имеют земельных участков в собственности, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования на территории <адрес>;

5) члены многодетной семьи не являются собственниками жилых домов (строений) на территории <адрес>.

Судом установлено, что Гульянц Л.Г. является многодетной матерью (<данные изъяты>

Установлено, что истец обратилась в администрацию Ногинского муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка многодетной семье, постановке на учет с целью получения земельного участка (<данные изъяты>

Решением администрации муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за истцу было отказано, поскольку члены семьи зарегистрированы по разным адресам. Истцу было предложено представить документы, подтверждающие совместное проживание всех членов семьи.

ДД.ММ.ГГГГ истец Гульянц Л.Г. повторно обратилась в администрацию Ногинского муниципального района с аналогичным заявлением и аналогичным пакетом документов, дополнительно представив акт совместного проживания семьи Гульянц<данные изъяты>

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за Н администрацией сообщено, что постановка на учет многодетной семьи для предоставления земельного участка невозможна, поскольку не представлены документы, подтверждающие родство между С. Д.А. и С. А.А. <данные изъяты>

Между тем, в материалах дела имеется свидетельство о рождении С. Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан – ФИО2, в графе «мать» указана – Гульянц Л. Г.<данные изъяты>

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанное свидетельство было предоставлено в МАУ Ногинского муниципального района «МФЦ». Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено <данные изъяты>

Поскольку семья Гульянц Л.Г. соответствует условиям бесплатного предоставления многодетным семьям земельных участков, определенным указанным <адрес>, то суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на администрацию Богородского городского округа <адрес> обязанности поставить многодетную семью Гульянц Л.Г. на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка подлежат удовлетворению. При этом, суд учитывает, что семья Гульянц Л.Г. соответствовала необходимым требованиям и на момент обращения – ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент реализации своего права. При таких обстоятельствах суд считает возможным указать на необходимость постановки на соответствующий учет со ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается требования об установлении факта родственных отношений между С. Д.А. и С. А.А., как между отцом и сыном, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Как было указано выше, в материалах дела имеется свидетельство о рождении С. Д.А., где в графе «отец» указан С. А.А. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 265 ГПК РФ, заявленные требования об установлении факта родственных отношений между С. Д.А. и С. А.А., как между отцом и сыном, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гульянц Л. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО3 к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений и об обязании поставить на учет многодетную семью в целях предоставления в собственность земельного участка, удовлетворить частично.

Обязать Администрацию Богородского городского округа <адрес> поставить Гульянц Л. Г. на учет в целях предоставления земельного участка как многодетной семье со ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска Гульянц Л. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО3 к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья