Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1441/13 по иску ФИО1 к Коммерческому банку «Первый Экспресс» (ОАО) о расторжении договоров банковского вклада, о взыскании банковского вклада с процентами, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Первый Экспресс» (ОАО) о расторжении договоров банковского вклада, о взыскании банковского вклада с процентами, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что дата года она заключила с КБ «Первый Экспресс» (ОАО) г.Тула договор банковского вклада «СУПЕР-ЭКСПРЕСС» №* на сумму ... рублей, с датой возврата вклада дата, с годовой процентной ставкой равной 9,80%годовых от размера вклада. дата года она заключила с КБ «Первый Экспресс» (ОАО) г.Тула договор банковского вклада «СУПЕР-ЭКСПРЕСС» №* на сумму ... рублей, с датой возврата вклада дата года, с годовой процентной ставкой равной 10,5% от размера вклада. дата года она заключила с КБ «Первый Экспресс» (ОАО) г.Тула договор банковского вклада «СУПЕР-ЭКСПРЕСС» №* на сумму ... рублей, с датой возврата вклада дата года, с годовой процентной ставкой равной 10,7% от размера вклада. Окончательная сумма по данному договору банковского вклада с учетом ежемесячных пополнений составила сумму в размере ... рублей. дата года она письменно обратилась к ответчику с требованием о расторжении всех вышеуказанных договоров банковского вклада, и возврате всей денежной суммы по договорам банковского вклада в размере ... рублей. Однако, вклады с процентами ей не были возвращены. В настоящий период времени Приказами Банка России у КБ «Первый Экспресс» (ОАО) с 29.10.2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией. Страховым Агентством по страхованию вкладов назначено ВТБ 24 (ЗАО), которое будет выплачивать вкладчикам после 12.11.2013г. страховые суммы в размере ... рублей по всем договорам банковских вкладов. Просила: расторгнуть договор банковского вклада «СУПЕР-ЭКСПРЕСС» №* от дата., расторгнуть договор банковского вклада «СУПЕР-ЭКСПРЕСС» №* от дата., расторгнуть договор банковского вклада «СУПЕР-ЭКСПРЕСС» №* от дата.; взыскать с КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в ее пользу общую сумму вкладов по всем договорам банковских вкладов за минусом страховой суммы, которая должна будет быть выплачена по вкладам в размере ... рублей, то есть сумму в размере ... рублей; взыскать с КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей; взыскать с КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля; взыскать с КБ «Первый Экспресс» (ОАО) штраф в размере 50% от цены иска в размере ... рублей; взыскать с КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в ее пользу расходы на оплату услуг юриста в размере ... рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей.

20.11.2013 года, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО1 уточнила заявленные ранее требования. Просила: расторгнуть договор банковского вклада «СУПЕР-ЭКСПРЕСС» №* от дата., расторгнуть договор банковского вклада «СУПЕР-ЭКСПРЕСС» №* от дата., расторгнуть договор банковского вклада «СУПЕР-ЭКСПРЕСС» №* от дата.; взыскать с КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в ее пользу общую сумму вкладов, с процентами по всем договорам банковских вкладов в размере ... рублей; взыскать с КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей; взыскать с КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...руб..; взыскать с КБ «Первый Экспресс» (ОАО) штраф в размере 50% от цены иска в размере ... рублей; взыскать с КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в ее пользу расходы на оплату услуг юриста в размере ... рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходы, связанные с копированием каждой из сторон копий материалов в сумме ... рублей.

До принятия решения судом, в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен ВТБ 24 (ЗАО).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указал, что с требованием о расторжении договоров банковского вклада истица обратилась в КБ «Первый Экспресс» (ОАО) дата года, то есть до отзыва лицензии. Ответчик обязан был возвратить суммы вкладов с процентами по ним в этот же день, однако свои обязательства не исполнил, сумму вклада не возвратил вплоть до отзыва лицензии, что существенно ущемляет права истца, влечет начисление процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % от суммы вклада с процентами, за период просрочки исполнения обязательств с дата года по дата года. Кроме того, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях за свое материальное положение, и малолетнего ребенка, поскольку она находится в отпуске по уходу за ребенком, при заключении договоров банковского вклада рассчитывала на то, что вклад по первому ее требованию, в случае нуждаемости в денежных средствах, будет незамедлительно возращен, чего она была лишена по вине ответчика в период обращения дата года, до отзыва лицензии, когда у ответчика имелась реальная возможность исполнить надлежащим образом свои обязательства. Понесенные истцом расходы, по оказанию юридической помощи в размере ... рублей считает обоснованными и разумными, поскольку представитель знакомился с документами, изучал действующее законодательство по данным правоотношениям, составлял исковое заявление, и представляет интересы истца в судебном заседании. Считает, что с ответчика должен быть взыскан штраф, поскольку истцом был соблюден досудебный притензиционный порядок, однако обязательства по возврату вкладов с процентами до настоящего времени не исполнены, что порождает в силу положений Закона «О защите прав потребителей» взыскание штрафа в размере 50 %, от удовлетворенной части исковых требований, в пользу истца.

Представитель истца по ордеру адвокат Стручкова Н.К. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика КБ «Первый Экспресс» (ОАО) по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. В обоснование возражений указала, что Приказами Банка России от 28.10.2013 № ОД-837 и № ОД-838 у КБ «Первый Экспресс» (ОАО) (г. Тула) с 29.10.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций. Следовательно, на дату подачи требования о расторжении договоров банковского вклада в судебном порядке, договоры были уже прекращены. В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Поэтому возврат денежных средств истцу в настоящее время не представляется возможным. Сумма обязательств кредитной организации по состоянию на 29.10.2013г. перед ФИО1 составляла ... рублей, из которых по: договору банковского карточного счета * от дата в общей сумме ... рублей; договору банковского карточного счета * от дата, на который перечислялись проценты по двум вкладам СУПЕР-ЭКСПРЕСС от дата, в общей сумме ... рублей; договору банковского вклада «СУПЕР-ЭКСРЕСС» от дата г. №* в сумме ... рублей; договору банковского вклада «СУПЕР-ЭКСРЕСС» от дата г. №* в сумме ... рублей, договору банковского вклада «СУПЕР-ЭКСРЕСС» от дата г. №* и процентов по вышеуказанному вкладу, перечисляемых на счет до востребования №* в общей сумме ... рублей. Итого, после выплаты страхового возмещения остаток задолженности КБ «Первый Экспресс» (ОАО) перед вкладчиком составляет ... рублей. Для установления требований кредитора обращение в суд не требуется. В соответствии с названной нормой ФИО1 было предъявлено требование кредитора - физического лица о включении суммы вкладов в реестр требований кредиторов. 22.11.2013г. руководителем временной администрации КБ «Первый Экспресс» (ОАО) требование ФИО1 было включено в реестр требований кредиторов в составе первой очереди в сумме ... рублей. Полагает, что требование о выплате истцу ... рублей в возмещение морального вреда является чрезмерно завышенным, не подтвержденным документально и повлечет уменьшение конкурсной массы и, как следствие, ущемление прав всех кредиторов кредитной организации (в том числе и самого истца) на удовлетворение их имущественных требований. Согласно ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной
организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств. Поэтому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами считает необоснованным. Штраф, предусмотренный частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не может быть взыскан с Банка после даты отзыва лицензии в силу прямого указания закона. Считает, требование о выплате ... рублей в возмещение расходов на услуги представителя чрезмерно завышенным. Со дня отзыва у кредитной организации лицензии вопросы установления размеров требований кредиторов, находятся в компетенции временной администрацией, всем кредиторам, с суммой вкладов свыше ... рублей, в Банке-агенте (ВТБ-24) выдают форму требований кредиторов. Также форма размещена на электронном портале АСВ и распространяется в офисах ответчика. Поэтому для включения требований в реестр требований кредиторов, не требуется обращения в суд.

Представитель третьего лица ВТБ 24 (ЗАО) в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 834 ГК Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 2 ст. 837 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.845 ГК Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Как следует из положений ст.1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 года кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Из объяснений сторон, письменных доказательств по делу, судом установлено следующее.

За пользование денежными средствами вкладчика Банк начисляет проценты из расчета 9,80% годовых от размера вклада. Уплата процентов при закрытии договора или его пролонгации путем зачисления суммы процентов по выбору вкладчика на открытый в Банке счет по вкладу (присоединяется в сумме вклада), ежемесячно путем из зачисления вкладчику на отрытый в банке счет (п. 1.5).

Банк обязуется возвратить по первому требованию вкладчика, внесенные во вклад денежные средства вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора (п. 2.1).

Вкладчик имеет право независимо от времени, прошедшего со дня подписания договора, требовать возврата вклада вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями настоящего договора (п.2.3).

Данный вклад застрахован в порядке, размерах и на условиях, установленных Федеральным законом №177-ФЗ от 23.12.20003 года «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» (п. 3.5).

За пользование денежными средствами вкладчика Банк начисляет проценты из расчета 10,50% годовых от размера вклада. Уплата процентов при закрытии договора или его пролонгации путем зачисления суммы процентов по выбору вкладчика на открытый в Банке счет по вкладу (присоединяется в сумме вклада) (п. 1.5).

Банк обязуется возвратить по первому требованию вкладчика внесенные во вклад денежные средства вместе с процентами, начисленными, в соответствии с условиями договора (п. 2.1).

дата года между ФИО1 и КБ «Первый Экспресс» (ОАО) заключен договор банковского вклада «СУПЕР-ЭКСПРЕСС», согласно которому ФИО1 внесла вклад на счет №* наличными деньгами, а Банк, в свою очередь, принял денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №* от дата., на хранение в форме депозита (вклада), сроком на 1098 дней, с датой возврата вклада дата года, который впоследствии пополнялся истицей, что подтверждается приходными кассовым ордерами №* от дата. на сумму ... рублей, №* от дата. на сумму ... рублей, №* от дата. на сумму ... рублей, №* от дата. на сумму ... рублей, №* от дата. на сумму ... рублей, №* от дата. на сумму ... рублей, №* от дата. на сумму ... рублей, №* от дата. на сумму ... рублей, №* от дата. на сумму ... рублей, №* от дата. на сумму ... рублей, №* от дата. на сумму ... рублей, №* от дата. на сумму ... рублей, №* от дата. на сумму ... рублей, №* от дата. на сумму ... рублей, №* от дата. на сумму ... рублей.

За пользование денежными средствами вкладчика Банк в конце срока начисляет проценты из расчета 10,70% годовых от размера вклада. Уплата процентов при закрытии договора или его пролонгации путем зачисления суммы процентов по выбору вкладчика на открытый в Банке счет по вкладу (присоединяется в сумме вклада) (п. 1.5).

Банк обязуется возвратить по первому требованию вкладчика внесенные во вклад денежные средства вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора (п. 2.1).

дата года ФИО1 обратилась в КБ «Первый Экспресс» (ОАО) г. Тула с требованием о расторжении всех вышеуказанных договоров банковского вклада и возврате всей денежной суммы по договорам банковского вклада, Данное требование было принято представителем Банка дата года, что подтверждается подписью заверенной печатью Банка для документов.

Приказом Банка России от 28.10.2013 года №ОД-837 у кредитной организации Коммерческий банк «Первый Экспресс» (ОАО) отозвана лицензия с 29.10.2013 года на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 28.10.2013 года №ОД-838 с 29.10.2013 года назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Коммерческий банк «Первый Экспресс» (ОАО).

Согласно представленного уведомления от дата года КБ «Первый Экспресс» (ОАО) имеет перед ФИО1 обязательство по вкладам: по состоянию на дата. всего в размере ... рублей, из них по:

- договору банковского карточного счета * от дата в общей сумме ... рублей,

- договору банковского карточного счета * от дата, на который перечислялись проценты по двум вкладам СУПЕР-ЭКСПРЕСС от дата, в общей сумме ... рублей,

- договору банковского вклада «СУПЕР-ЭКСРЕСС» от дата №* в сумме ... рублей,

- договору банковского вклада «СУПЕР-ЭКСРЕСС» от дата №* и процентов по вышеуказанному вкладу, перечисляемых на счет до востребования №* в общей сумме ... рублей.

Итого, после выплаты страхового возмещения остаток задолженности КБ «Первый Экспресс» (ОАО) перед вкладчиком составляет ... рублей.

Из уведомления временной администрации по управлению кредитной организацией КБ «Первый Экспресс» (ОАО) от дата года №* усматривается, что требование ФИО1 по вышеуказанным банковским вкладам в размере ...руб. включены в реестр требований кредиторов в составе первой очереди.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы вкладов и процентов до востребования по всем договорам банковских вкладов, поскольку требования истца основаны на законе. В силу закона истец вправе требовать возврата, как суммы вклада, так и суммы процентов на него на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договором сторон также установлено право заёмщика требовать возврата суммы вклада и процентов по вкладу. Поскольку требование истца в добровольном порядке не исполнено, истец вправе требовать исполнения требований закона в судебном порядке.

Таким образом, исходя из действующего законодательства и исследованных доказательств по делу, учитывая, что свои обязательства по договорам Банк не исполнил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договорам банковских вкладов, в общей сумме ...руб.

В удовлетворении требований истца ФИО1 о расторжении договоров

банковских вкладов «СУПЕР-ЭКСПРЕСС» №* от дата года, «СУПЕР-ЭКСПРЕСС» №* от дата года, «СУПЕР-ЭКСПРЕСС» №* от дата года, суд считает необходимым отказать, поскольку с 29.10.2013 года у КБ «Первый Экспресс» (ОАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и с этого момента согласно ст.20 ФЗ №395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций.

Следовательно, на дату подачи иска о расторжении договоров банковского вклада в судебном порядке, договоры были уже прекращены, дополнительного их расторжения не требуется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Истец ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с дата года по дату по дата года в размере ...руб..

Пунктом 2 статьи 834 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Судом установлено, что дата года ФИО1 обратилась в КБ «Первый Экспресс» (ОАО) с заявлением о расторжении всех вышеуказанных договоров банковского вклада и возврата ей всей денежной суммы по договорам банковского вклада в размере ...руб.., что подтверждается отметкой банка о принятии ее заявления.

В соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно ст.20 ФЗ №395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

При таких обстоятельствах, обязательства ответчика выплатить сумму вклада с процентами возникли с дата года по дата года включительно, которые он не исполнил, в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, период времени, за который они подлежат начислению, исчисляется с дата года (день, когда ответчик должен был исполнить свои обязательства) по дата года (день отзыва лицензии на осуществление банковских операций. Таким образом, период просрочки исполнения обязательств составляет 5 дней.

При расчете взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами суд применяет ставку рефинансирования в размере 8,25%, действовавшую на дату не исполнения ответчиком обязательств.

При этом, суд принимает за основу при расчете процентов сумму обязательств Банка перед истцом на дата года в размере ..руб. согласно уведомления временной администрации по управлению кредитной организацией КБ «Первый Экспресс» (ОАО) от дата года №*, поскольку именно эту денежную сумму ответчик должен был возвратить истцу в период времени с дата года по дата года включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... (<данные изъяты>), за период просрочки исполнения обязательств с дата года по дата года, включительно.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата года по дата года взысканию с ответчика не подлежат, поскольку у банка была отозвана лицензия, и начисление данных процентов прекращается, в силу положений выше названной нормы закона.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, согласно ст. 20 ФЗ №395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

Из анализа, вышеуказанных положений Федерального закона следует, что после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, у кредитной организации не могут возникнуть какие-либо обязательства, за исключением текущих, связанные с начислением предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций, поскольку названным специальным законом императивно установлено, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации.

Таким образом, штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежит взысканию с Банка в пользу истца после даты отзыва лицензии в силу прямого указания закона.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика КБ «Первый Эксперсс» компенсации морального вреда, размер которого ФИО1 оценивает в размере ... рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что истец понесла нравственные страдания по вине ответчика, в частности об этом свидетельствует тот факт, что ФИО1 обратилась в КБ «Первый Экспресс» (ОАО) с требованием о возврате вкладов дата года, то есть до отзыва лицензии на осуществление банковских операций и ответчик мог в добровольном порядке совершить банковские операции по возврату вкладов, однако необоснованно и не законно не исполнил свои обязательства в период с дата года до дата года, включительно.

В связи с чем, истец ФИО1 вправе требовать компенсации данного вреда с причинителя КБ «Первый Экспресс».

При определении размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым учесть, что размер должен отвечать цели, для достижения которой он установлен законом, а именно компенсировать потерпевшему перенесенные физические и нравственные страдания (ст.151 ГК Российской Федерации).

Сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой (п.2 ст.1101 ГК Российской Федерации) и не вести к нарушению прав ответчика КБ «Первый Экспресс» (ОАО).

Требование истца об определении компенсации морального вреда в размере ... рублей, суд находит чрезмерным, поскольку такой размер компенсации не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая степень нравственных страданий, причиненных истцу, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в частности то, что ответчик мог в добровольном порядке совершить банковские операции по возврату вкладов по требованию истицы, что истец в настоящий момент находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, и денежные средства ей могут понадобиться в любое время, на что она рассчитывала при заключении договоров вклада и лишена в настоящий момент, то суд считает необходимым взыскать с КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 4, 8 ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Истец ФИО1 просила взыскать расходы на услуги представителя в суде в размере ... рублей.

Согласно договора об оказании квалифицированных юридических услуг от дата года, заключенного между ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем), заказчик поручил исполнителю: изучить представленные заказчиком документы и ознакомиться с материалами гражданского дела в суде, изучить судебную практику, сделать анализ и дать правовую оценку по решению вопроса о расторжении договора банковского вклада, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда и взыскания штрафа в размере 50% от цены иска в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора с потребителем, подготовить исковое заявление, в случае подготовить уточненное исковое заявление, произвести необходимый расчет, собрать недостающую документацию, подготовить необходимые ходатайства в суде, а также оказать заказчику квалифицированную юридическую помощь и защиту его прав, свобод и законных интересов в суде вплоть до вынесения судебного решения, за выполненную работу заказчик обязался оплатить исполнителю сумму ... рублей.

Согласно расписке в получении денежных средств от дата года ФИО1 выплатила по указанному выше договору в пользу ФИО2 ... рублей.

Также истицей ФИО1 понесены расходы по оформлению доверенности на имя ФИО2 и Стручковой Н.К., которые представляли интересы истца в судебных заседаниях, в размере ... рублей, что подтверждается доверенностью от дата года серии 71 ТО №*, зарегистрированной в реестре за №*, и расходы, связанные с копированием каждой из сторон копий материалов в сумме ... рублей, что подтверждается товарным чеком от дата года. Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, то истец имеет право в соответствии с действующим законодательством, на возмещение ей судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

При определении размера, подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителей, понесенных истцом, суд исходит из следующего.

Ст.45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч.2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст.12 ГК Российской Федерации).

В п.1 ст.15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Понятие убытков раскрывается в п.2 ст.15 ГК Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод.

Прямое закрепление положения о присуждении судом стороне, в пользу которой состоялось решение, расходов по оплате помощи представителя с другой стороны, нашло свое отражение в ст.100 ГПК Российской Федерации.

Регулируя основания, условия и порядок возмещения убытков, в том числе путем обеспечения возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права, действующее законодательство обеспечивает конституционные гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 ч.1 Конституции Российской Федерации), однако, при этом законодатель связывает возможность взыскания расходов на услуги представителя в суде в разумных пределах, что соответствует положению ст.17 ч.3 Конституции Российской Федерации, в которой закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из принципа разумности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая требования ст.17 ч.3 Конституции Российской Федерации, учитывая объем оказанных услуг (составление искового заявления, подготовку полного пакета документов для подачи иска в суд, представление интересов истца в суде в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, непосредственно при рассмотрении дела по существу), сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, суд признает указанные истцом расходы на оплату услуг представителя в суде, при рассмотрении данного иска чрезмерными и считает возможным взыскать, понесенные истцом расходы на услуги представителя в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, расходы, связанные с копированием каждой из сторон копий материалов в сумме ... рублей.

В силу ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст.333.36 НК Российской Федерации, истец ФИО1 от уплаты государственной пошлины по настоящему иску до 1000000 руб. освобожден, а свыше 1000000 руб. ей представлена отсрочка, ее иск подлежит удовлетворению, то суд считает необходимым взыскать с ответчика КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в бюджет муниципального образования г. Тулы государственную пошлину в размере ...руб.., рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК Российской Федерации, 103 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Коммерческого банка «Первый Экспресс» (ОАО) в пользу ФИО1 вклады с учетом процентов в сумме ...руб..

Взыскать с Коммерческого банка «Первый Экспресс» (ОАО) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата года по дата года в сумме ...руб., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оформлению копий документов в размере ... рублей, а всего сумму ...руб..

В удовлетворении иска о взыскании с Коммерческого банка «Первый Экспресс» (ОАО) в пользу ФИО1 штрафа в размере ...руб.., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата года по дата года отказать.

В удовлетворении исковых требований о расторжении договоров банковского вклада: «СУПЕР-ЭКСПРЕСС» №* от дата года, «СУПЕР-ЭКСПРЕСС» №* от дата года, «СУПЕР-ЭКСПРЕСС» №* от дата года, заключенных между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ФИО1 отказать.

Взыскать с Коммерческого банка «Первый Экспресс» (ОАО) в бюджет муниципального образования г.Тулы государственную пошлину в сумме ...руб..

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.12.2013 года.

Председательствующий Г.М.Михайлова