Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителей истца ОАО «ФИО11» по доверенности – ФИО5, ФИО6, ответчика ФИО1, представителей третьего лица ПАО «ФИО12» по доверенности – ФИО4, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ОАО «ФИО13» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

ОАО «ФИО14» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований, истец указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения, открыт лицевой счет <...>. В адрес истца поступил акт о неучтено потреблении электроэнергии от <...><...>, составленный ПАО «ФИО15». Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 310476 кВт.ч., что соответствует 132 878,59 рублей. Поскольку указанная денежная сумма не оплачена в добровольном порядке, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ФИО16» стоимость безучетно потребленной электроэнергии в сумме 132 879,59 рублей, а также госпошлину в суд 3 857,57 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ФИО17» ФИО5 исковые требования поддержала, пояснив при этом, что при проведении инструментальной проверки схемы прибора учета было установлено, что не работает счетный механизм, в результате чего имеется погрешность 57 %.

Представитель истца ОАО «ФИО19» ФИО6 исковые требования ОАО «ФИО20» поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 с иском ОАО «ФИО18» не согласился. Пояснил, что никаких механических повреждений прибора учета не было. Однако, он поставил новый прибор учета. Поскольку его домовладение не газифицировано, то он потребляет много электроэнергии, но явно не столько, сколько рассчитал истец.Прибор учета действительно был поврежден в результате перепада напряжения из-за грозы (молнии). Прибор учета он не сдавал на экспертизу, так как на комиссии по безучетному потреблению электроэнергии ему устно сказали, что этот акт аннулируют. С тех пор он платит по новому счетчику, пока в суд не поступил настоящий иск. Просил отказать в иске.

Ранее в судебном заседании представитель третьего лица ПАО «ФИО22» ФИО7 исковые требования ОАО «ФИО21» поддержала. Пояснила, что выявленное в приборе учета нарушение является следствием перенапряжения (например, если потребитель подключил к сети приборы, мощность которых превысила мощность счетчика). Сетевой организацией не было выявлено, какие именно деяния истца привели к поломке прибора учета. Однако, факт такой поломки зафиксирован.

Представитель третьего лица ПАО «ФИО24» ФИО4 исковые требования ОАО «ФИО23» поддержала.Пояснила суду, что <...> работниками филиала ПАО «ФИО25» «<...> электрические сети» в составе начальника реализации электрических услуг ФИО9 и электромонтера проводилась проверка прибора учета электроэнергии, в домовладении, расположенном по адресу: <...>. В ходе проверки была выявлена неисправность счетного механизма электрического счетчика, выраженная в неисправности измерительного комплекса с погрешностью 57%. Поскольку в данном случае имелся неработающий прибор учета, работники сетевой организации обязаны были составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Акт был составлен в присутствии потребителя. Был произведен расчет, и акт был передан в Энергосбытовую компанию. ФИО1 с актом не согласился, о чем написал заявление и прибыл на комиссию. На комиссии ФИО1 выразил свою позицию, почему он не согласен с актом - так как были плохие погодные условия, и постоянно выключался свет, он с заявкой обращался в ПАО «ФИО26». По итогам комиссии, позиция ОАО «ФИО27» была в том, что акт нужно аннулировать, а ПАО «ФИО28» с данной позицией не согласились и получилось разногласие, поэтому решили передать акт в суд.

Представитель третьего лица ПАО «ФИО29» ФИО8 исковые требования ОАО «ФИО30» поддержал. Пояснил суду, что первоначально проводился рейд по данному микрорайону. На балансе ответчика находится подстанция, за которую он несет ответственность и должен обеспечивать ее надлежащим образом, а также контролировать узел учета. Неучтенное потребление электроэнергии установлено образцовым прибором. Потребитель так же самостоятельно должен выявлять нарушение прибора учета. Если прибор учета неисправен, потребитель должен уведомить сетевую организацию. Так же потребитель должен быть обучен и иметь специальный прибор для выявления нарушения прибора учета. Потребитель может самостоятельно выявить, что прибор учета не исправен по расходу электроэнергии. Есть методики, которые позволяют определить погрешность прибора учета, а так же можно выявить нарушение прибора учета с помощью секундомера. Вмешательства в прибор учета не было и это было установлено, но прибор учета не исправен, поэтому был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Поскольку у ответчика имеется подстанция, он обязан контролировать свой прибор учета, это утверждено правилами эксплуатации электроустановок потребителя. На комиссии со стороны ОАО «ФИО32» было предложение аннулировать акт, но с этим ПАО «ФИО31» не согласились, поэтому акт был принят к расчету. Нарушение прибора учета можно было определить по расходам потребления электроэнергии, так как по старому прибору учета у потребителя было около 300 кВт потребляемой электроэнергии, а после установки нового прибора учета расход составлял 750 кВт за 15 дней и это вместо 300кВт, которые потребитель платил за месяц. Потребитель не только использует электроэнергию как бытовик, но у него также есть свой маленьких цех - небольшое предприятие по копчению сыра, где он использует не малое количество электроэнергии. Нарушение прибора учета можно обнаружить визуально, а также по оплате показаний прибора учета. Потребить за электроэнергию оплачивал постоянно, но на 60% меньшепотребляемой.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена начальник отдела реализации электрических услуг ПАО «ФИО33» ФИО9, которая проводила проверку прибора учета по адресу: <...>. Она пояснила, что у гр. ФИО1имеется своя личная подстанция 10 киловольт, установлен выносной прибор учета. Последняя проверка была более года назад. Неисправность прибора учета визуально определить невозможно. Она проводила проверку специальными приборами «<...>» и измерительными клещами. С помощью данных приборов можно определить правильность показаний прибора учета. Без данных приборов определить неисправность счетчика не возможно. При замерах прибора учета было выявлено, что счетчик недосчитывает 57%. В присутствии ФИО1 они прибор учета сняли, упаковали в пакет, составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии, и вручили ему для проверки пригодности электросчетчика. Данное обстоятельство ему было разъяснено, о чем имеется отметка в акте. Когда они проверяли прибор учета, ФИО1 пояснял, что вроде бы было отключение электроэнергии <...>, но не по его вине. Согласно оперативному журналу, отключений света <...> не было.Причина возникновения неисправностей прибора учета может быть в превышении мощности, т.е. счетчик может выйти из строя, если превысить заданную в нем мощность. От скачков электроэнергии этого произойти не может. От перенапряжения в общей сети прибор учета так же не может испортиться, так как стоит перед прибором учета автомат, который ограничивает ток. ФИО1 подключен к своей подстанции один, больше к данной подстанции никто не подключен.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст.543 ГК РФ, абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также, сообщать о неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при использовани электроэнергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, или иными правовыми актами (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Взаимоотношения субъектов по производству, передаче, купле-продаже, потреблению и оплате электроэнергии регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от <...><...> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Правила <...>).

В соответствии с п. 167 Постановления Правительства РФ от <...><...> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном, или частичном ограничении режима потребления электрической энергии», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, вправе проверять соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Данным постановлением определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является факт потребления электрической энергии, осуществляемый юридическими, или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.

Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим нарушением реальный ущерб (п.2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 192, 193 Постановления <...>, по факту выявленного безучетного, или бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено в судебном заседании, <...>,работниками филиала ПАО «ФИО34»Лабинские электрические сети проводилась проверка прибора учета электроэнергии в домовладении, расположенном по адресу: <...>. В ходе проверки была выявлена неисправность счетного механизма электрического счетчика, выраженная в неисправности измерительного комплекса с погрешностью 57%.

По данному факту представителями <...> электросетей <...> в присутствии потребителя ФИО1 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии <...>.

ФИО1 является потребителем электрической энергии на основании договора, заключенного с Энергосбытовой организацией.

В соответствии с п. 1.2.2 ПТЭЭУ, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от <...><...>, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих правил и других нормативно-технических документов.

В силу п.<...> Правил, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Согласно п. <...> Правил, нарушение в работе средств и систем учета электроэнергии могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыва пломб, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформатора тока и др.

На основании п. 192-195 Правил <...>, по факту выявления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Пунктом 193 Правил <...> определен порядок составления и содержание акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Таким образом, судом установлено, что работниками ПАО «ФИО35» на законных основаниях составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии <...>.

Согласно п.п. 195-196 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии согласно расчету, приведенному в приложении <...> к Положению функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденному Постановлением Правительства РФ <...> от <...>.

Согласно представленному истцом расчету, на основании акта и в соответствии с требованиями пунктов 192-196 Правил, произведен расчет количества и стоимости бездоговорной потребленной ответчиком электрической энергии по акту от <...><...>, указанная сумма составила 132 878,59рублей за 21 046 кВ/ч.

До настоящего времени стоимость бездоговорного потребления электроэнергии не оплачена.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Однако, в судебном заседании, ФИО1, не оспаривая акт о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом от <...><...>, категорически не согласился с рассчитанной истцом суммой якобы потребленной электроэнергии 31 046 кВ/ч, и, как следствие, с денежной суммой, подлежащей к взысканию 132 878,59 рублей. В случае удовлетворения иска просил снизить указанную сумму до разумных пределов. Также пояснил, что он систематически и своевременно оплачивал услуги по поставке электроэнергии, никаких умышленных действий по безучетному использованию электроэнергии не совершал, что подтверждается как актом, так и пояснениями представителя истца о том, что вмешательства в прибор учета не было, вышел из строя счетный механизм, который работал с погрешностью. Поэтому, он не имел цели бездоговорного или безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <...><...> «О функционировании розничных рынковэлектрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии» - «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении)пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также, в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В данном случае, вмешательство со стороны потребителя в прибор учета потребляемой электроэнергии не установлено, что не оспаривается стороной истца. Более того, как пояснил представитель истца, установить выявленные в приборе учета электроэнергии, установленном в домовладении ответчика, недостатки, возможно только с применением специальных приборов. Визуально их определить невозможно. Однако, исходя из количества приборов, имеющихся у потребителя, по количеству потребляемой электроэнергии, которую показывает прибор учета, возможно понять, что он искажает эти данные и потребитель обязан был об этом уведомить энегоснабжающую организацию.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможными снизить взыскиваемую с ФИО1 сумму до 66 439,30 рублей, т.е., 50% от суммы, предъявленной ему по расчету.

Истец также просит суд взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 857,57 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>. Поскольку требования истца к ответчику подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям – 2193,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, суд

Решил:

Исковое заявление ОАО «ФИО36» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, в пользу ОАО «<...> энергосбытовая компания» (ИНН <...>, КПП <...>, ОГРН <...> от <...>, юр. адрес: <...>, <...>), стоимостьбезучетно потребленной электроэнергии в сумме 66 439,30 рублей, а также госпошлину в суд 2193,18 рублей, а всего взыскать – 68 637 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 48 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию <...> суда, через <...><...> суд.

Судья <...>

<...> суда ___________________________ФИО37