Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Металлист» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Металлист» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 был принят на должность водителя автомобиля в ООО «Металлист» ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №, с ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил выдать ему займа в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа на три месяца. Согласно расходному кассовому ордеру ФИО2 получена указанная сумма, что подтверждается подписью ФИО2 В настоящее время долг по займу составляет <данные изъяты> рублей.

ФИО2, работая водителем автомобиля на предприятии ОО «Металлист», осуществлял доставку груза клиентам ООО «Металлист».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была получена сумма в размере <данные изъяты> рублей от ООО «КомплектСамара» за доставку продукции ООО «Металлист».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял доставку груза ИП ФИО3, где ФИО2 получил от покупателя наличные денежные средства за продукцию в размере <данные изъяты> руб. В расходном кассовом ордере имеется подпись ФИО2 о получении денежных средств.

Также имеется перерасход дизельного топлива в размере <данные изъяты>.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины. В связи с чем ООО «Металлист» неоднократно отправлял письма в адрес ФИО2 для дачи письменных объяснений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 появился на работе. ООО «Металлист» вручило ФИО2 уведомление о его задолженности перед ООО «Металлист» в размере <данные изъяты> где имеется подпись ФИО2 В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил удерживать из заработной платы задолженность в размере <данные изъяты>. Отработав 10 дней, ФИО2 не вышел на работу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен по ст.81 п.6 п.п. «а» ТК РФ, за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ФИО2 направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении и для подписания необходимых документов.

За ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 заработал <данные изъяты> руб., которые были удержаны в счет долга.

Материальный ущерб, причиненный ООО «Металлист», по вине указанного работника в размере <данные изъяты>. до настоящего времени не возмещен.

Свои требования истец обосновывает нормами ст.ст. 238, 242, 243, 248 ТК РФ.

В судебном заседании представитель истца ООО «Металлист» - ФИО1 на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. С иском согласен в полном объеме (л.д.36).

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьими лицам.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В соответствии со ст.248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя.

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Судом установлено:

По приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят в ООО «Металлист» водителем автомобиля 2 класса (л.д.6). С ним заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление о выдаче займа в размере <данные изъяты> рублей, обязался погасить за три месяца (л.д.9).

По расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил <данные изъяты> рублей. В погашение долга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выплатил <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ выплатил <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма займа <данные изъяты> рублей (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была получена сумма в размере <данные изъяты> рублей от ООО «КомплектСамара» за доставку продукции ООО «Металлист» (л.д.11).

У ФИО2 имеется перерасход дизельного топлива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> л на сумму <данные изъяты>., что подтверждается актом передачи ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ, актом остатка ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ, служебной запиской о расчете суммы (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Металлист» уведомил ФИО2 о задолженности в сумме <данные изъяты>. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление, что признает задолженность согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. Просит удерживать из его зарплаты задолженность в общей сумме <данные изъяты>. ежемесячно в размере 50 % от заработной платы (л.д.17).

По расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплатил <данные изъяты>. в погашение долга (л.д.18).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен по п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ, за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул (л.д.22-24).

Поскольку ответчик ФИО2 не возместил до настоящего времени материальный ущерб, причиненный по его вине ООО «Металлист», в размере <данные изъяты> данный ущерб следует взыскать с ответчика в пользу истца.

(<данные изъяты> (долг по займу) + <данные изъяты> (провозная плата от ООО «КомплектСамара») +<данные изъяты> (за товар от ИП ФИО4) + <данные изъяты> (перерасход дизельного топлива) = <данные изъяты> – <данные изъяты>.(частичное гашение долга) = <данные изъяты>.).

С суммой материального ущерба ответчик был согласен, давал обязательство о добровольном погашении задолженности, частично погасил сумму. В настоящее время не оспаривает сумму материального ущерба в <данные изъяты>., признает её в полном объеме (л.д.36).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а потому ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлист» материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлист» в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Е.Малышева