Гражданский кодекс часть 1

26 октября 2021 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Андреевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ «Лесное» о признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное» от (дата) в части исключения его из членов товарищества; взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи по договору от (дата)№ в сумме 10,300 руб. и госпошлину в размере 600 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес), (адрес)№, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. Истец является членом (адрес)». (дата) в СНТ «Лесное» было проведено общее собрание членов товарищества, на котором принято решение о его исключении из членов СНТ. Решение общего собрания о своем исключении из членов СНТ «Лесное» истец считает принятым с нарушением норм действующего законодательства, его прав и подлежит признанию недействительным поскольку, в нарушение п. 5 ст. 13 Закона № 217-ФЗ он не был предупрежден о планах рассмотрения на общем собрании вопроса о своем исключении из членов товарищества. В нарушение п. 6 ст.13 Закона № 217-ФЗ его не проинформировали о том, что на общем собрании (дата) будет рассмотрен вопрос о его исключении. Повестка дня общего собрания членов СНТ «Лесное» от (дата) не содержала пункта об исключении истца из членов товарищества. Считает, что факт допущенных нарушений подтверждается, в том числе, текстом уведомления, подписанным председателем СНТ «Лесное», которое было получено им по почте в июне 2021 года. Из текста уведомления следует, что на общем собрании поступило предложение от членов садоводческого товарищества об исключении его из членов СНТ «Лесное», вопрос был поставлен на голосование и утвержден. В уведомлении также указывается, что вопрос об исключении его из членов СНТ «Лесное» правлением не рассматривался и не был внесен в повестку общего собрания членов (дата). Решение об исключении его из членов СНТ было принято в ходе проведения общего собрания.

Исходя из чего, истец считает, что решение общего собрания членов СНТ «Лесное» о его исключении из членов товарищества является недействительным. Ссылается на то, что ему, в нарушение п. 8 ст. 13 Закона № 217-ФЗ в течение десяти дней с момента вынесения решения не была направлена копия решения общего собрания, Протокол общего собрания ему не выдан до сих пор.

Считает, что решение об исключении его из членов СНТ «Лесное» нарушает его права, как собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Лесное» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Со стороны ответчика в материалы дела представлены письменные возражения, согласно которым правление СНТ «Лесное» с исковым требованием ФИО1 не согласно по следующим основаниям. Общее собрание членов СНТ «Лесное», проходившее на территории товарищества (дата) единогласным голосованием исключило ФИО1, собственника участка № из членов СНТ за многолетнее уклонение от оплаты членских взносов. Вопрос об исключении истца из членов СНТ «Лесное» был рассмотрен на общем собрании в рамках вопроса о документальнобухгалтерской проверке СНТ Лесное за 2017-2019 гг. На общем собрании было установлено, что ФИО1 с 2011 является злостным неплательщиком членских взносов. По пояснениям ответчика, ФИО1 своими действиями блокировал работу Правления СНТ «Лесное» путем злоупотребления правами на обращение в правоохранительные органы и другие контролирующие инстанции в результате которых Правлению пришлось подготавливать документы для внеплановых проверок, а так же участвовать в многочисленных судебных заседаниях. Представитель ответчика ссылается на то, что причиной исключения истца из членов СНТ Лесное явилось то, что ФИО1 является злостным неплательщиком, долг которого за 10 лет перед садовым товариществом на дату проведения общего собрания, только по членским взносам, составил 80 828,11 рублей. Истец не выполняет решения общих собраний, самовольно изменяет сумму и сроки оплаты членских взносов нарушая п.п.1,2 ст.14 Федерального закона от (дата) №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и ст.11 раздела 3 Устава СНТ «Лесное». Помимо членских взносов, истец с 2016 года отказывается оплачивать обязательный целевой взнос на покрытие потерь при доставке энергии по сетям, на использование электроэнергии на общие нужды товарищества. Это дополнительный взнос члена СНТ на погашение долга юридического лица, каковым является СНТ, перед Мосэнергосбытом. Ответчик полагает, что ФИО1 самовольно изменил схему подключения своего участка к электроснабжению, т.е. напрямую со столба, минуя контрольный электрический счетчик, что делает невозможным осуществлять контроль за количеством потребленной электроэнергии на его участке. Также в возражениях ссылается на то, что истец незаконно переоформил свой садовый участок со значительным увеличением площади за счет земель общего пользования СНТ.

Представителем ответчика поясняется, что истец живет в СНТ круглогодично и пользуется всей инфраструктурой товарищества, не оплачивая ее содержание и эксплуатацию, за счет добросовестных членов товарищества которые не хотят иметь такого члена в своем коллективе, что нашло свое отражение в решении об исключении истца из членов СНТ «Лесное», считает исключение истца из членов СНТ «Лесное» правомерным и законным.

Уведомление о решении общего собрания об исключении истца из членов СНТ в адрес ФИО1 было направлено заказным письмом (дата), и получено им (дата). Поскольку в течение 15 дней финансовая задолженность перед СНТ истцом погашена не была, решение общего собрания вступило в законную силу (дата).

В удовлетворении заявленных истцом требований просит отказать.

Изучив материалы дела, проверив представленные доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По делу установлено, что до (дата) истец являлся членом СНТ «Лесное», данный факт подтверждается представленными в материалы дела списками членов СНТ «Лесное» от (дата), а также представленным списком участков СНТ по состоянию на (дата) в соответствии с которым ФИО1 из членов СНТ исключен решением общего собрания от (дата).

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 967+/-22 кв.м., адрес расположения: (адрес), Рузский городской округ, СНТ «Лесное» уч.3.

(дата) состоялось общее собрание членов СНТ «Лесное», оформленное протоколом от (дата). На собрание была вынесена следующая повестка дня: вступительное слово председателя Правления; отчет о выполнении сметы доходов и расходов за 2020-2021 гг.; утверждение сметы доходов-расходов и финансово-экономического обоснования расходов по статьям сметы на период с мая 2021 по апрель 2022; утверждение членских взносов и целевого взноса на оплату потерь в электросетях и на общие нужды товарищества на период с мая 2021 года по апрель 2022; о поведении документально-бухгалтерской ревизии СНТ «Лесное» за 2017 и 2018 г.; выборы ревизионной комиссии; прием в члены СНТ.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Лесное» от (дата), на собрании были приняты следующие решения: принят отчет правления о выполнении сметы доходов и расходов за 2020-2021 г.г.; утверждена смета и финансово-экономическое обоснование расходов по статьям сметы за период с мая 2021 по апрель 2022; утверждены размер членских взносов и целевого взноса на оплату потерь в электросетях и на общие нужды товарищества на период с мая 2021 года по апрель 2022; принято и утверждено предложение об исключении ФИО1 в соответствии с п.3 ст.11 «Исключение из Товарищества, в качестве меры наказания» Устава СНТ «Лесное»; выбрана ревизионная комиссия; приняты в члены товарищества ФИО2 и ФИО3

Не соглашаясь с указанным решением общего собрания в части исключения истца из членов СНТ «Лесное» ФИО1 обжалует его в судебном порядке.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон N 217-ФЗ) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с п.п.7 п.1 ст.17 Федерального закона от (дата) №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

В силу пункта 19 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Принимая во внимание, что Федеральный закон N 217-ФЗ не предусматривает механизма оспаривания решений общего собрания членов садоводческого товарищества, основания и порядок признания недействительными таких решений определяется главой 9.1 Гражданского кодекса РФ об общих собраниях.

В соответствии с п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от (дата) "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на общем собрании принято решение об исключении ФИО1 из членов СНТ «Лесное». Согласно протоколу общего собрания членов СНТ от (дата) за принятие такого решения присутствовавшие на собрании лица проголосовали единогласно.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал в качестве оснований для признания недействительным решения общего собрания членов СНТ «Лесное» от (дата) нарушение процедуры его исключения из членов СНТ, выраженное в отсутствие заблаговременного его уведомления по вопросу предстоящего исключения.

Суд полагает, что доводы истца о нарушении его прав исключением из членов СНТ «Лесное» заслуживают внимания.

Согласно сведениям представленным истцом, в СНТ «Лесное» насчитывает 169 членов, 6 собственников участков и по 14 участкам собственники не установлены. Указанные сведения подтверждаются представленным в дело списком участков СНТ «Лесное» по состоянию на (дата), список подписан председателем Правления ФИО4 и заверен печатью СНТ «Лесное», у суда не имеется оснований не доверять данной информации о количестве членов СНТ «Лесное», доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 217-ФЗ членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, в нарушение ч. 5 ст. 13 Федерального закона N 217-ФЗ председатель товарищества не направил заблаговременно ФИО1 предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности по своевременной уплате взносов, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Несмотря на то, что истец принимал участие в общем собрании (дата), он был лишен возможности представить свои возражения по вопросу его исключения из членов СНТ «Лесное» ввиду отсутствия у него данных сведений, что в свою очередь повлекло нарушение его прав, как участника гражданско-правового сообщества.

Кроме того, вопрос об исключении ФИО1 на прошедшем (дата) заседании Правления СНТ «Лесное» не рассматривался и в повестку дня предстоящего общего собрания не включался, что является основанием для признания общего собрания от (дата) ничтожным. Притом, что в собрании приняли участие не все члены СНТ «Лесное».

Поэтому общее собрание от (дата) нельзя признать правомочным, поскольку решение об исключении ФИО1 принято по вопросу, не включенному в повестку дня, а также нарушена процедура уведомления истца о предстоящем его исключении из членов СНТ «Лесное».

Изложенные в письменных возражениях доводы стороны ответчика о законности исключения истца из членов СНТ «Лесное» ввиду наличия у него задолженности по членским и целевым взносам, систематического нарушения прав других членов СНТ, а также неисполнения решений общего собрания членов СНТ правового значения не имеют, поскольку в ходе судебного разбирательства безусловно нашло подтверждение нарушение прав ФИО1 при подготовке и проведении общего собрания.

Письменные доводы представителя ответчика о том, что решение об исключении ФИО1 из членов товарищества участниками общего собрания принято единогласно, суд отклоняет, поскольку как установлено судом в СНТ «Лесное» состоят 169 членов товарищества, участие в состоявшемся (дата) общем собрании приняли 103 члена товарищества, с учетом голосов уполномоченных – 119, таким образом, в собрании приняли участие не все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Иные доводы истца не имеют правового значения при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Лесное» от (дата) в части исключения ФИО1 из членов СНТ «Лесное», а также полагает необходимым восстановить ФИО1 в членах СНТ «Лесное» с (дата).

Доказательств обратного ответчиком суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от (дата)№-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

То есть в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу юридических услуг, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 5 300 рублей, несение которых подтверждается заключением договора № от (дата) на оказание юридических услуг заключенного между адвокатом Жмурко С.Е. и Федосеевым В.Н. на оказание услуг по подготовке искового заявления и соответствующей квитанцией об оплате за оказанные услуги.

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд, считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату госпошлины в размере 600 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к СНТ «Лесное» о признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконными решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное» от (дата) в части исключения ФИО1 из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное», восстановить ФИО1 в членах СНТ «Лесное» с (дата).

Взыскать с СНТ «Лесное» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя 5 300 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 октября 2021 года.

Судья подпись С.К. Жарова

Копия верна: судья С.К. Жарова

Решение не вступило в законную силу: судья С.К. Жарова

Секретарь судебного заседания: Д.Л. Андреева