Гражданский кодекс часть 1

Требования обосновывает тем, что Дата между ФИО1 (цессионарий) и ФИО5 (цедент) заключен договор уступки права требования для целей взыскания задолженности (инкассо-цессии). Согласно п. 1.1 договора цедент уступает цессионарию для целей осуществления взыскания задолженности все прошлые и будущие требования к ФИО2 (должник), вытекающие из неосновательного обогащения должника за счет цедента, а также все проценты, неустойки, возникающие вследствие указанного неосновательного обогащения. Дата, Дата, Дата, Дата, ДатаФИО5 перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО2 денежные средства в размере 57500 руб., а именно: Дата – 8000 руб., Дата – 30000 руб., Дата – 400 руб., Дата – 12200 руб., Дата – 6900 руб. Дата между ФИО1 (цессионарий) и ФИО3 (цедент) заключен договор уступки права требования для целей взыскания задолженности (инкассо-цессии). Согласно п. 1.1 договора цедент уступает цессионарию для целей осуществления взыскания задолженности все прошлые и будущие требования к ФИО2 (должник), вытекающие из неосновательного обогащения должника за счет цедента, а также все проценты, неустойки, возникающие вследствие указанного неосновательного обогащения. Дата и ДатаФИО3 перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО2 денежные средства в размере 62500 руб., а именно: Дата – 60000 руб., Дата – 2500 руб. Дата между ФИО1 (цессионарий) и ФИО4 (цедент) заключен договор уступки права требования для целей взыскания задолженности (инкассо-цессии). Согласно п. 1.1 договора цедент уступает цессионарию для целей осуществления взыскания задолженности все прошлые и будущие требования к ФИО2 (должник), вытекающие из неосновательного обогащения должника за счет цедента, а также все проценты, неустойки, возникающие вследствие указанного неосновательного обогащения. Дата, Дата, Дата, ДатаФИО4 перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО2 денежные средства в размере 77 300 руб., а именно: Дата – 64 300 руб., Дата – 5000 руб., Дата – 5 500 руб., Дата – 2 500 руб. Дата между ФИО1 (цессионарий) и ФИО7 ФИО6 (цедент) заключен договор уступки права требования для целей взыскания задолженности (инкассо-цессии). Согласно п. 1.1 договора цедент уступает цессионарию для целей осуществления взыскания задолженности все прошлые и будущие требования к ФИО2 (должник), вытекающие из неосновательного обогащения должника за счет цедента, а также все проценты, неустойки, возникающие вследствие указанного неосновательного обогащения. ФИО8 М.А. перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО2 денежные средства в размере 98 000 руб., а именно: Дата – 44 000 руб., Дата – 54000 руб. Дата, Дата, Дата, Дата, ФИО8 М.А. перевел на счет банковской карты Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 денежные средства в размере 21 200 руб., а именно: Дата – 1 350 руб., Дата – 5000 руб., Дата – 4000 руб., Дата – 7000 руб., Дата – 2850 руб., Дата – 1000 руб. Оснований, установленных законом, иными правовыми актами либо сделкой, оставить у себя денежные средства в общем размере 316500 руб. у ФИО2 не имелось.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 (цессионарий) и ФИО15 (цедент) заключен договор уступки права требования для целей взыскания задолженности (инкассо-цессии). Согласно п. 1.1 договора цедент уступает цессионарию для целей осуществления взыскания задолженности все прошлые и будущие требования к ФИО2 (должник), вытекающие из неосновательного обогащения должника за счет цедента, а также все проценты, неустойки, возникшие вследствие указанного неосновательного обогащения (л.д. 10).

Согласно истории операций по дебетовой карте за период с Дата по Дата Сбербанк Онлайн с банковской карты VISA №ФИО6 С. (номер счета №) на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» Дмитрия Александровича З. Дата, Дата были переведены денежные средства в размере 98 000 руб., а именно: Дата – 44 000 руб., Дата – 54000 руб. (л.д. 19-20).

Также Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата с банковской карты ФИО9, открытой в Банке ВТБ (ПАО) (счет №) на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» Дмитрия Александровича З (номер счета № были переведены денежные средства в размере 21 200 руб., а именно: Дата – 1 350 руб., Дата – 5000 руб., Дата – 4000 руб., Дата – 7000 руб., Дата – 2850 руб., Дата – 1000 руб. (л.д. 20-25).

Дата между ФИО1 (цессионарий) и ФИО3 (цедент) заключен договор уступки права требования для целей взыскания задолженности (инкассо-цессии). Согласно п. 1.1 договора цедент уступает цессионарию для целей осуществления взыскания задолженности все прошлые и будущие требования к ФИО2 (должник), вытекающие из неосновательного обогащения должника за счет цедента, а также все проценты, неустойки, возникающие вследствие указанного неосновательного обогащения (л.д. 12).

Согласно выпискам по счету дебетовой карты за период с Дата по Дата и Дата по Дата Сбербанк Онлайн с банковской карты №ФИО3 на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» Дмитрия Александровича З. Дата были переведены денежные средства в размере 60000 руб., Дата – 2500 руб. (л.д. 35-37).

Дата между ФИО1 (цессионарий) и ФИО5 (цедент) заключен договор уступки права требования для целей взыскания задолженности (инкассо-цессии). Согласно п. 1.1 договора цедент уступает цессионарию для целей осуществления взыскания задолженности все прошлые и будущие требования к ФИО2 (должник), вытекающие из неосновательного обогащения должника за счет цедента, а также все проценты, неустойки, возникающие вследствие указанного неосновательного обогащения (л.д. 14-15).

Согласно истории операций по дебетовой карте за период с Дата по Дата Сбербанк Онлайн с банковской карты МИР №ФИО5 П. (номер счета №) на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» Дмитрия Александровича З. Дата, Дата, Дата, Дата, Дата были переведены денежные средства в размере 57500 руб., а именно: Дата – 8000 руб., Дата – 30000 руб., Дата – 400 руб., Дата – 12200 руб., Дата – 6900 руб. (л.д. 39-40)

Дата между ФИО1 (цессионарий) и ФИО4 (цедент) заключен договор уступки права требования для целей взыскания задолженности (инкассо-цессии). Согласно п. 1.1 договора цедент уступает цессионарию для целей осуществления взыскания задолженности все прошлые и будущие требования к ФИО2 (должник), вытекающие из неосновательного обогащения должника за счет цедента, а также все проценты, неустойки, возникающие вследствие указанного неосновательного обогащения (л.д. 17).

Согласно истории операций по дебетовой карте за период с Дата по Дата и за период с Дата по Дата Сбербанк Онлайн с банковской карты VISА №ФИО4 Л. (номер счета №) на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» Дмитрия Александровича З. Дата, Дата, Дата, Дата были переведены денежные средства в размере 77 300 руб., а именно: Дата – 64 300 руб., Дата – 5000 руб., Дата – 5 500 руб., Дата – 2 500 руб. (л.д. 42-45).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

То есть необходимым условием возникновения обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Вместе с тем, порядок и цели расходования денежных средств, полученных ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, не имеют юридического значения для разрешения спора. Доказательства произведенных оплат в интересах истца в материалах дела отсутствуют.

Доказательства возврата ответчиком истцу полученных денежных средств суду не представлены.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного денежного обогащения в размере 316 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 316500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2022

Подлинное решение находится в деле №