Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неуплаченных сумм налога, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму налога на доходы физических лиц, пени и штрафа в общей сумме 571693 рубля 51 копейка.

В обосновании заявленных требований истец указал, что им проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации ФИО1 по налогу на доходы физических лиц, по результатам которой вынесено решение о привлечении ответчика к ответственности за совершение ряда налоговых правонарушений. Основанием для вынесения данного решения, указывает истец, явилось то, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц и в уточненной декларации 3-НДФЛ за 2008 года № датой 07.12.2009 года задекларировал доход в размере 3 960 000 рублей, полученный от продажи жилых помещений, расположенных по адресу: .

Также, в результате проведения камеральной проверки выявлено, что налогоплательщиком неправильно заявлен имущественный налоговый вычет в размере 3 960 000 рублей, на сумму, полученную от продажи недвижимого имущества, находящегося по адресу: , находившегося в собственности менее 3-х лет. В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ срок уплаты налога на доходы за 2008 год установлен до 15.07.2009 года, по состоянию на 14.04.2010 года сумма НДФЛ не оплачена. На основании решения № от 14.04.2010 года налогоплательщику неоднократно направлялись требования об уплате налога, пени, штрафа. По состоянию на 09.06.2010 года за плательщиком ФИО1 числится неисполненная обязанность по уплате налогов и сборов в общей сумме 571 963,51 рубль.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, не просил об отложении дела, что в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, позволяет суду рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку считает, статья 220 Налогового кодекса РФ дает ему право на получение имущественного налогового вычета либо уменьшение суммы облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных ответчиком и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов. Пояснили, что ответчик неоднократно подавал истцу уточненную декларацию, приложенные к ней документы (квитанции), однако истец отказывается принимать платежные документы, на основании которых он требует предоставить ему налоговый вычет, возвращает все обратно, при этом каких-либо пояснений не дает. Также пояснил, что его доходы превысили 58000 рублей.

Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, заслушав доводы истца, в их совокупности, суд находит в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю была проведена камеральная налоговая проверка в отношении физического лица ФИО1 по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления НДФЛ за 2008 года на основании уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за период 2008 года поданной 07.12.2009 года.

Результаты проверки отражены в акте камеральной налоговой проверки № от 04.03.2010 года, из которого установлено следующее.

В соответствии с пп. 3, 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать. В соответствии с п.1 ст.229 гл.23 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) по итогам налогового периода предоставляется налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 30-го апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом. То есть, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008г. должна быть представлена до 30.04.2009г. Согласно базе данных Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю ФИО1 представил первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2008г. № от 19.08.2009г., а уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы по форме 3-НДФЛ за 2008г. № - 07.12.2009г., т.е. с пропуском установленного срока. Ответственность за указанное нарушение предусмотрена п.1 ст. 119 НК РФ.

Поданным камеральной проверки представленной декларации выявлено, что налогоплательщиком ФИО2 неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет в размере 3 960 000,00 рублей, установленный п.п.1 п.1 ст.220 НК РФ по доходам от продажи жилых помещений, расположенных по адресу: , находившихся в собственности менее 3-х лет.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст.208 НК РФ при реализации физическим лицом недвижимого имущества возникает доход от источников в РФ в сумме выручки, являющийся в соответствии со ст.209 НК РФ объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц по налоговой ставке 13%.

С 1 января 2005 года согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 220 Кодекса при определении размера налоговой базы по доходам, облагаемым по ставке 13 процентов, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных им в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей.

Вместо имущественного налогового вычета от продажи недвижимого имущества в пределах вышеуказанного норматива налогоплательщик вправе уменьшить полученный от продажи такого имущества доход на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этого дохода, т.е. на сумму документально подтвержденных затрат на приобретение реализованного имущества.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику по окончании налогового периода при подаче им налоговой декларации в налоговые органы на основании письменного заявления и документов, подтверждающих право налогоплательщика на получение данного налогового вычета.

На основании акта камеральной проверки приняты решения № от 04.03.2010 года и № от 14.04.2010 года о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение ряда налогового правонарушения.

Так, вышеуказанными решениями ФИО1 применены налоговые санкции: за неполную уплату налога на доходы за 2008 год согласно п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ штраф в размере 76960 рублей.

На основании решения № от 14.04.2010г налогоплательщику неоднократно направлялись требования (№ 20540 от 20.05.2010 года и № 132076 от 09.06.2010 года) об уплате налога и других обязательных платежей. Однако, налогоплательщиком до настоящего момента не исполнена обязанность по уплате законно исчисленной суммы налога, пени и штрафа. Согласно требованию № от 09.06.2010 года в отношении ФИО1 числится непогашенная задолженность в сумме 571963,51 рубль.

В соответствии с п. 4. ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 48 НК РФ МИ ФНС № 7 по Краснодарскому краю было принято решение о взыскании с налогоплательщика налога, пени, штрафа через суд.

Согласно абз. 2 пп.1 ч. 1 ст. 220 НК РФ вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг.

В фактические расходы на новое строительство либо приобретение жилого дома или доли (долей) в нем могут включаться:

расходы на разработку проектно-сметной документации;

расходы на приобретение строительных и отделочных материалов;

расходы на приобретение жилого дома, в том числе не оконченного строительством;

расходы, связанные с работами или услугами по строительству (достройке дома, не оконченного строительством) и отделке;

расходы на подключение к сетям электро-, водо-, газоснабжения и канализации или создание автономных источников электро-, водо-, газоснабжения и канализации.

Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет:

при строительстве или приобретении жилого дома (в том числе не оконченного строительством) или доли (долей) в нем - документы, подтверждающие право собственности на жилой дом или долю (доли) в нем.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, им неоднократно по средствам почтовой связи направлялись в налоговую инспекцию имеющиеся у него документы, подтверждающие фактически произведенные расходы, подтверждающие право на применение заявленного имущественного налогового вычета, однако предоставление данных платежных документов налоговым инспектором фактически было проигнорировано.

Ст. 220 НК РФ регламентирует порядок применения права налогоплательщика на использование налоговых вычетов. В данном случае реализация положений ст. 220 НК РФ приобретает для налогоплательщика как форму использования, так и форму исполнения. Применение права предоставления государством налогового вычета связано не только с изъявлением воли налогоплательщика на его использование, также применение права связано с исполнением субъектами возложенных на него обязательств.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или как на основания своих возражений против данных требований.

Как установлено в судебном заседании, в целях строительства индивидуального жилого дома по адресу: , ответчиком были произведены значительные фактические расходы.

Для разрешения настоящего спора по существу в рамках настоящего дела для определения фактических понесенных ФИО1 расходов на конец налогового периода, судом была назначена оценочная экспертиза. По результатам экспертизы экспертом было дано заключение от 04.07.2011 года № 221 о том, что рыночная стоимость недвижимого имущества, а именно жилого , Литера А, общей площадью 807,4 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: составляет 15808651 рубль.

У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, так как она выполнена квалифицированным экспертом, имеющими опыт и квалификацию по проведению экспертиз, имеющими соответствующие свидетельства на осуществление экспертной деятельности, предупрежденный об ответственности по ст. 307 УК РФ с учетом предоставленных сторонами доказательств.

Данные обстоятельства судом могут быть отнесены к бесспорному доказательству понесения ответчиком расходов на строительство в данном размере.

При этом, в соответствии с договорами купли-продажи квартир в от 29.08.2008 года, 12.09.2008 года, 24.03.2009 года, 24.03.2009 года и 28.04.2009 года ФИО1 был получен суммарный доход в размере3 960 000 рублей.

С учетом изложенного суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю не подлежащими удовлетворению, поскольку напрямую нарушают нормы законодательства о налогах и сборах и иные нормы права, регулирующие взаимоотношения бюджета с субъектами налоговых правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неуплаченных сумм налога, пени и штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части.

Мотивированное решение с учетом выходных дней изготовлено 11.07.2011 года.

Председательствующий судья В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»