ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-14420/2021 от 17.05.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

№ 2- 4177/2022

24RS0048-01-2021-017854-24

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

17 мая 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Романова С.Н. к ООО «Звезда» о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства с экипажем,

у с т а н о в и л :

Романов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Звезда» о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства с экипажем.

Требование истец мотивировал тем, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял предпринимательскую деятельность с основным видом деятельности- перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное пользование на платной основе транспортное средство и оказал услуги по управлению этим транспортным средством. За апрель, май 2020 ответчик принял выполненных работ по договору всего на сумму 582310 рублей, согласно актам №,5 о сдаче- приемке выполненных работ. Ответчик оплатил по договору 163881.5 рублей. Задолженность по договору составила 418428.5 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору в связи с наличием спора о праве.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 418428.5 рублей в счет погашения задолженности по договору, 7384 рубля в счет госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Безродный Д.А. иск поддержал, не возражала против заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещен должным образом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Как установлено в судебном заседании, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял предпринимательскую деятельность с основным видом деятельности- перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное пользование на платной основе транспортное средство и оказал услуги по управлению этим транспортным средством.

За апрель, май 2020 ответчик принял выполненных истцом работ по договору всего на сумму 582310 рублей, согласно актам №,5 о сдаче- приемке выполненных работ.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору составила 418428.5 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору в связи с наличием спора о праве.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил наличие задолженности по договору в размере 218428.5 рублей, согласно подписанному ответчиком акту сверки.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе, доказательств иного размера его задолженности по договору. Представленный ответчиком акт сверки стороной истца не подписан. Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 418428 рублей 50 копеек в счет задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, 7384 рубля в счет судебных расходов (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего 425812 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Романова С.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Звезда» в пользу Романова С.Н. 418428 рублей 50 копеек в счет задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, 7384 рубля в счет судебных расходов, всего 425812 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.