Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Корсика» о расторжении договора на оказание юридических и консультационных услуг, о возврате суммы предоплаты, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Корсика» о расторжении договора на оказание юридических и консультационных услуг, о возврате суммы предоплаты, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что ... между ней и ответчиком был заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг, в рамках которого представитель ответчика ФИО2 обязалась оказать ей следующие услуги: представительство во всех судебных, административных, исполнительных и правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации; подготовка и предъявление процессуальных документов. По условиям дополнительного соглашения ... к договору ... в графе «характер услуг» указано представление ее и интересов ее дочери в правоохранительных и в судебных органах по вопросу защиты чести, достоинства, неприкосновенности личной жизни. В соответствии условиям подпункта 7.1 пункта 7 договора срок действия договора до ...; после истечения срока действия договора, если стороны продолжают выполнять его условия, договор считается заключенным на неопределенный срока. Во исполнение обязательств по договору она внесла в кассу ответчика предоплату услуг ... – 100000 рублей, ... – 50000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Между тем, представитель ответчика в период действия договора и по сегодняшний день не оказал ей обусловленные в предмете договора и приложении услуги в полном объеме; на ее неоднократные запросы не представил отчет о проделанной работе, тем самым не исполнил обязательства предусмотренные условиями подпункта 2.3 пункта 2 договора. Письменным заявлением от ... в адрес ответчика она просила расторгнуть вышеуказанный договор, вернуть ей уплаченную денежную сумму. Однако ответчик оставил данное заявление без рассмотрения, не дал в обусловленный срок мотивированного ответа; также уклоняется от возврата суммы оплаты, неправомерно пользуется ее денежными средствами. Действиями (бездействием) ответчика были допущены нарушения ее прав потребителя, причинен моральный вред.

Истица просит расторгнуть договор на оказание юридических и консультационных услуг ... от ..., заключенный между ней и ООО «Корсика», взыскать с ООО «Корсика» в ее пользу в возврат суммы предоплаты по договору 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42195 рублей 41 копеек, в компенсации морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 поддержали свой иск в уточненном виде, просили взыскать с ответчика в возврат суммы предоплаты услуг по договору 115500 рублей, при этом не отрицая часть оказанных ответчиком юридических услуг, в остальной части они свой иск поддержали в заявленном виде.

Представитель ответчика – ООО «Корсика» ФИО4 иск не признал, утверждая, что представитель Общества во исполнение условий договора об оказании юридических услуг в интересах истицы и ее дочери выполнял свои обязательства; о проделанной работе истице был направлен отчет, и акт выполненных работ на сумму 140000 рублей, от подписания которого она отказалась, вместо этого обратилась с настоящим иском в суд. Ответчик не возражает на расторжение договора на оказание юридических и консультационных услуг; об этом подготовил проект соглашения.

Выслушав объяснения истицы, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

В соответствии пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено:

... между ООО «Корсика» и ФИО1 был заключен договор ... на оказание юридических и консультационных услуг, предметом которого является оказание следующих услуг: представительство во всех судебных, административных, исполнительных и правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации; подготовка и предъявление процессуальных документов.

По условиям дополнительного соглашения ... к договору ... от ..., в графе «характер услуг» указано представление интересов ФИО1 и ее дочери в правоохранительных и в судебных органах по вопросу защиты чести, достоинства, неприкосновенности личной жизни. Пунктом 5 дополнительного соглашения установлен стоимость услуг 150000 рублей; порядок расчетов: 100% предоплата.

В исполнение условий договора и дополнительного соглашения ФИО1 внесла в кассу ООО «Корсика»: согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... 100000 рублей, согласно квитанции ... от ... 50000 рублей, всего – 150000 рублей.

В соответствии условиям подпункта 7.1 пункта 7 договора ..., срок действия договора до ...; после истечения срока действия договора, если стороны продолжают выполнять его условия, договор считается заключенным на неопределенный срок.

... ФИО1 обратилась в адрес руководства ООО «Корсика» письменным заявлением, в котором просила расторгнуть вышеуказанный договор, вернуть ей уплаченную денежную сумму предоплаты в размере 150000 рублей, предоставить отчет о проделанной работе с приложенным документами.

На данное обращение директор ООО «Корсика» направил в адрес истицы ФИО1 отчет о проделанной работе с приложенными документами, акт выполненных работ, проект соглашения от ... о расторжении договора.

В соответствии пунктом 3.3 договора, услуги считаются выполненными и принятыми Заказчиком, в случае если в течение трех дней с момента получения акта выполненных работ (оказанных услуг) от Заказчика не поступит письменных возражений по объему и качеству оказанных услуг.

По данным акта от ... выполненных работ, сотрудником ООО «Корсика» в период действия договора оказаны ФИО1 юридических, консультационных услуг на общую сумму 140000 рублей.

После ознакомления актом выполненных работ, отчетом проделанной работы, ФИО1 не отрицала следующие оказанные услуги, указанные в акте: «3. составление исковых заявлений в порядке ГК РФ и поддержка их в суде» стоимостью 15000 рублей, «5. составление заявления в ОВД, сопровождение материалов проверок» - стоимостью 8000 рублей, «6. обжалование действий сотрудников полиции в порядке ст. 125 УПК РФ; составление заявлений» - стоимостью 8000 рублей, «7. получение исполнительных листов, направление в ... РОСП УФССП РФ по РТ» - стоимостью 1500 рублей, «8. взыскание задолженности в порядке ФЗ «Об исполнительном производстве»» - 2500 рублей, всего на общую сумму 35000 рублей.

При этом ФИО1 остальных пунктов акта выполненных работ отрицала. Однако утверждения истцы неосновательны, опровергаются материалами отчета выполненных работ. Выполненная сотрудником ООО «Корсика» работа, как указано в пункте 1 акта «заявление в следственный комитет по ...» (стоимостью 10000 рублей), согласно пункта 2 акта «сопровождение уголовного дела ... по ч. 1 ст. 138 УК РФ» - 10000 рублей, подтверждается приложенными в отчет документами; при этом истица сама не отрицала оказанные юридические консультационные услуги со стороны сотрудника ООО «Корсика» при подготовке заявления на возбуждение уголовного дела в отношении ФИО5. Выполнение работы указанной в пункте 4 акта «подготовка документов и участие в суде апелляционной инстанции в порядке ГК РФ» на сумму 5000 рублей также подтверждается приложенными в отчет документами.

Отсюда следует, что сотрудниками ООО «Корсика» истице ФИО1 были оказаны юридические и консультационные услуги на общую сумму 35000+10000+10000+5000= 60000 рублей.

В то же время, указанная в пункте 9 акта услуга «сопровождение дочери Заказчика и изъятие ее у ФИО5.» - стоимостью 80000 рублей не подтверждается документально, кроме того, оказание такой услуги не было предусмотрено условиям договора ... на оказание юридических и консультационных услуг и дополнительного соглашения.

Таким образом, ответчиком были оказаны истице юридические и консультационные услуги всего на общую сумму 60000 рублей.

При таком положении требование истицы о расторжении договора ... на оказание юридических и консультационных услуг, о возврате части суммы предоплаты предъявлено обоснованно подлежит удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истицы в возврат суммы предоплаты 150000-60000= 90000 рублей.

В соответствии статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование истицы в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В своих расчетах истицей необоснованно начислены проценты с .... В данном случае проценты за уклонение возврата денежных средств подлежат начислению со дня когда истицей было предъявлено руководству ООО «Корсика» требование о расторжении договора и о возврате суммы предоплата, то есть с ... и на сумму 90000 рублей. Отсюда размер процентов за период с ... по ... (по день вынесения решения) составляет: 90000х7,82%:360х57дн.= 1114 рублей 35 копеек.

Поскольку правоотношения, возникшие от оказания юридических, консультационных услуг, не урегулируются законодательством о защите прав потребителей, поэтому требование истицы в части компенсации морального вреда, штрафных санкций несостоятельны, удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика взыскивается в пользу истицы в возврат суммы госпошлины сумма пропорционально удовлетворенной части иска, 2933 рубля 43 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1 частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических и консультационных услуг ... от ..., заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Корсика»,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корсика» в пользу ФИО1 в возврат суммы предоплаты 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1114 рублей 35 копеек, в возврат суммы госпошлины 2933 рубля.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

Копия верна:

Судья: М.А. Ахметшин

Решение не вступило в законную силу: « » 2016 года

Судья: М.А. Ахметшин

Секретарь суда: