Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 100000 руб., полученных ею в качестве социальной выплаты взамен предоставления в собственность бесплатно земельного участка, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В период с 06.12.2002 по 12.02.2019 он и ФИО3 состояли в браке. В указанный период родилось трое детей. В 2015 году он и ответчик были поставлены на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности. 10.11.2018 каждый из них от своего имени подал заявление о перечислении средств социальной выплаты взамен предоставления в собственность бесплатно земельного участка. При этом, поскольку на момент подачи заявления у него отсутствовали при себе банковские реквизиты, в своем заявлении он указал банковские реквизиты ответчика, являвшейся на тот момент его супругой. Фактически брачные отношения прекращены в ноябре 2018 года, поэтому достигнута договоренность, что ответчик отдаст причитающуюся ему часть социальной выплаты. Данная выплата была перечислена 07.12.2018 на банковские реквизиты ответчика двумя платежами по 100000 руб. Однако, ответчик отказалась передать ему его часть выплаты, поэтому обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители истца ФИО1 и ФИО2, действующие на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что данная выплата причиталась не только ей и истцу, а всем членам семьи. Истец выгнал ее и детей из дома и не платит алименты, поэтому поступившие денежные средства она потратила на аренду жилья. Истец указал ее реквизиты потому, что имеет множество неисполненных долговых обязательств. Просила отказать в удовлетворении иска.

Учитывая надлежащее извещение истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 10.01.2019 (л.д. 13), свидетельства о расторжении брака (л.д. 14), свидетельств о рождении (л.д. 15-18) установлено, что ФИО4 и ФИО3 состояли в браке в период с 06.12.2002 по 12.02.2019. в браке рождены дети: АБ. и А

На территории Свердловской области действует Закон Свердловской области от 07.07.2004 № 18-О3 «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области», который регламентирует право предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность бесплатно гражданам.

Гражданам, имеющим трех и более детей, взамен земельного участка, находящегося в государственной собственности Свердловской области, предоставляемого в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с их согласия в целях обеспечения жилыми помещениями предоставляется социальная выплата. Размер социальной выплаты, условия и порядок ее предоставления устанавливаются Правительством Свердловской области (п. 4 ст. 22 Закона Свердловской области от 07.07.2004 № 18-ОЗ «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области»).

На основании данной нормы 10.11.2018 ФИО4 и ФИО3 обратились в Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области с заявлениями о перечислении социальной выплаты взамен предоставления в собственность земельного участка, находящегося в государственной собственности Свердловской области, в сумме 100000 руб. (л.д. 19). При этом в обоих заявлениях в качестве реквизитов получателя выплаты указаны реквизиты счета ФИО3

Приказом № 2893 от 22.11.2018 заявители признаны соответствующими условиям для осуществления выплаты, данная выплата произведена ФИО4 и ФИО3, что подтверждается письмом *** от 25.12.2018 и ответчиком не оспаривалось. Также ФИО3 подтвердила, что получила 2 выплаты по 100000 руб.

Согласно приложению № 2 к Условиям и порядку предоставления социальной выплаты, утв. постановлением Правительства Свердловской области от 10.08.2018 № 492-ПП «О реализации пункта 4 статьи 22 Закона Свердловской области от 07.07.2004 № 18-ОЗ «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области» заявление о перечислении средств социальной выплаты взамен предоставления в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной собственности Свердловской области, заполняет каждый из родителей, указанных в полученном уведомлении о возможности предоставления социальной выплаты. В графе «сумма» указывается 100000 рублей. Реквизиты счета для перечисления могут совпадать.

Таким образом, по смыслу указанных норм правом на получение выплаты в равных долях обладали как ответчик, так и истец.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Социальная выплата взамен предоставления в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной собственности Свердловской области, специального целевого назначения не имеет, соответственно, может быть отнесена к имуществу, нажитому супругами во время брака.

То, что на момент осуществления данной выплаты супруги не вели совместного хозяйства, что причитавшиеся ФИО4 к получению денежные средства в сумме 100000 руб. получены ФИО3 и ему не переданы, ответчик в судебном заседании не оспаривала.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО3, в пользу ФИО4 причитавшуюся ему долю в полученных ответчиком денежных средствах в размере 100000 руб.

Доводы истца об отсутствии оснований для взыскания денежных средств, суд не принимает во внимание, поскольку каких-либо доказательств в их подтверждение не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины также подлежит возмещению ответчиком истцу в размере 3200 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 100000 руб., в возмещение судебных расходов 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца после составления в окончательной форме в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Попова