Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиховича А. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос Резерв» о возложении обязанности по возмещению ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Лихович А.Б. обратился в суд с иском к ООО Страховая Компания «Гелиос» о возложении обязанности по возмещению ущерба, ссылаясь на следующее. 30.08.2012г. между ответчиком и ЗАО «Аквилон» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта, выгодоприобретателем по договору является истец. В период действия договора, 29.08.2013г. ЗАО «Аквилон» обратилось к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, поскольку 25.08.2013г. при движении застрахованного автомобиля по автомобильной трассе Комсомольск-Хабаровск было повреждено лобовое стекло автомобиля от камней, вылетевших от движения встречного автомобиля. В возмещении ущерба было отказано, в связи с превышением заявленного при страховании годового пробега автомобиля. Истец не согласен с данным отказом, поскольку договор комбинированного страхования не содержал данные условия ограничений, также в заявлении страхователь не устанавливал годовой пробег автомобиля. Считает, что страховщиком самостоятельно были внесены в страховой полис условия об ограничении годового пробега автомобиля. Просит возложить на ответчика обязанность по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 19.02.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца привлечено ЗАО «Аквилон».

В судебном заседании представитель истца Хуртин В.А., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель третьего лица ЗАО «Аквилон» Хуртин В.А., действующий на основании доверенности, поддержал доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Истец Лихович А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлен в установленном законом порядке.

В судебное заседание представитель ответчика ООО Страховая Компания «Гелиос» Н.В.Кокорина, действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Представила возражения к исковому заявлению, согласно которым указала, что с истцом был заключен договор страхования комбинированного типа, согласно тарифному плану, выбранному страхователем с ограничением пробега застрахованного транспортного средства. В страховом полисе, подписанном страхователем, оговорены особые условия принятия застрахованного транспортного средства на страхование. Поскольку на момент повреждения транспортного средства истца пробег автомобиля превысил значение, предусмотренное договором страхования, оснований по выплате страхового возмещения у страховщика не имелось.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу или выгодоприобретателю.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 30.08.2012г. между ЗАО «Аквилон» - Страхователь и ООО Страховая Компания «Гелиос» - Страховщик, заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта.

30.08.2013г. ЗАО «Аквилон» обратилось в ООО Страховая Компания «Гелиос» с заявлением на выплату страхового возмещения в связи с событием, указанным в заявлении - при движении по трассе Комсомольск-на-Амуре-Хабаровск, из под колес встречного автомобиля, идущего на большой скорости вылетели камни и попали в лобовое стекло автомобиля. Как следует из заявления, застрахованным автомобилем управлял Лихович А.Б., о происшествии в ОГИБДД не заявлено.

Как следует из письма от 28.10.2013г., ответчик сообщил выгодоприобретателю по страховому полису Лихович М.А. о рассмотрении заявления о возмещении ущерба за поврежденное транспортное средство, а именно, указал на прекращение действия договора страхования от 30.08.2012г. на дату повреждения транспортного средства, поскольку пробег транспортного средства составляет 432 923 км., что превышает заявленный при заключении договора страхования годовой пробег транспортного средства.

Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 942 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с договором комбинированного страхования средств наземного транспорта (далее Договор) и полисом страхования, заключенного сроком действия с 00 час.00 мин. 31.08.2012г. по 24 час. 00 мин. 30.08.2013г., между ЗАО «Аквилон» и ООО Страховая Компания «Гелиос», объектом страхования по полису 145-00429-422-12Ю является автомобиль «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак К036КХ27, принадлежащий Лиховичу А.Б.

Заключенный между сторонами Договор предусматривает в качестве страховых рисков «хищение, угон, ущерб». Страховая сумма по указанным страховым случаям установлена договором в размере 520 000 рублей. В качестве особых условий по страховому полису предусмотрен годовой пробег не более 40 000 км. Заявленный пробег транспортного средства на момент заключения договора составлял 380 273 км. Выгодоприобретателем по договору страхования является Лихович А.Б.

Согласно п.3.1, п.3.2 Договора, под страховым случаем понимается свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. Страховщик обязуется возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные убытки в соответствии с Правилами страхования и условиями настоящего Договора.

Статьей 943 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии с п.4.1.11 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, повреждение ТС предметами, вылетевшими из-под колес других транспортных средств, относится к риску «Ущерб» является страховым случаем.

Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования (п.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.5.2 Договора, страховая премия по договору установлена по страховым рискам «хищение, угон, ущерб», 48 620 рублей. Указанная страховая премия рассчитана с учетом особенностей объектов страхования и совокупности страховых рисков. Страховая премия Страхователем оплачена.

Как следует из п.2 ст.940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно особым условиям полиса страхования, заявленный пробег транспортного средства на момент заключения договора составлял 380 273 км. Годовой пробег транспортного средства согласно особым условиям, не должен превышать 40 000 км.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условия договора страхования, в соответствии со ст.942 Гражданского кодекса РФ.

При обращении Страхователя к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, годовой пробег застрахованного транспортного средства на момент повреждения автомобиля превысил 40 000 км., что истцом не оспаривалось.

Страховой полис подписан Страхователем, в том числе Страхователь ознакомлен с Условиями страхования.

Таким образом, стороны предусмотрели, что страховое возмещение не выплачивается в случае превышения годового пробега транспортного средства свыше 40 000 км.

В силу ст.929 Гражданского кодекса РФ выплата страхового возмещения должна быть произведена только при наступлении оговоренного сторонами страхового случая.

Таким образом, поскольку Лихович А.Б. обратился к Страховщику с заявлением о страховой выплате при превышении пробега транспортного средства оговоренного особыми условиями страхового полиса, данный случай не является страховым, поэтому оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Лиховича А. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос Резерв» о возложении обязанности по возмещению ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья И.Г. Бобелева