Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1442/21 по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области (далее – ГУ МЧС России по Пензенской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что сторонами был заключен контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы от <дата> г. В соответствии с приказом ГУ МЧС России по Пензенской области от <дата> г. № №, ФИО1 назначен на должность мастера-пожарного (спасателя) специализированной пожарно-спасательной части федеральной противопожарной службы федерального государственного казенного учреждения «6 отряд федеральной противопожарной службы по Пензенской области» по контракту сроком на <...> лет. В связи с рапортом ФИО1 об увольнении со службы по собственному желанию, в соответствии с приказом ГУ МЧС России по Пензенской области от <дата> г. № №, ФИО1 был уволен со службы, контракт расторгнут. Между тем, ФИО1 при прохождении службы были получены предметы вещевого имущества, что подтверждается копиями ведомости материальных ценностей на нужды учреждения от <дата> г. №, от <дата> г. № от <дата> г. № №. Согласно справке № от <дата> г., ФИО1 удерживаются денежные средства за выданное вещевое имущество в размере 9 317,12 рублей. Истец обращался в адрес ответчика с претензиями от <дата> г., содержащими требования о возмещении стоимости удержанного вещевого имущества. Однако требования претензий оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного ГУ МЧС России по Пензенской области просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу за выданное вещевое имущество сумму в размере 9 317, 12 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ГУ МЧС России по Пензенской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду дополнительные пояснения к исковому заявлению, в соответствии с которыми, согласно справки № от <дата> г., ФИО1 удерживаются денежные средства за выданное вещевое имущество в размере 9 317,12 рублей, за следующее имущество: костюм зимний; костюм летний специальный; ботинки с высокими берцами. Стоимость имущества – «костюм зимний» в размере 5 280 рублей, подтверждается копией накладной от <дата> г. № №. Стоимость имущества – «костюм летний специальный» в размере 3 700 рублей подтверждается накладной от <дата> г. № Как следует из копии накладной от <дата> г. №, сумма за имущество – «ботинки с высокими берцами» составляет 2 447,35 рублей. Между тем, средняя фактическая стоимость (2 385,67 рублей), по которой имущество «ботинки с высокими берцами» было выдано сотруднику, отличается от стоимости за единицу имущества «ботинки с высокими берцами» при принятии к бухгалтерскому учету (2 447,35 рублей), так как средняя фактическая стоимость при выбытии с баланса материальных запасов рассчитывается с учетом количественного-суммового остатка данной группы (вида) запасов на балансе учреждения на начало отчетного периода. Указанная сумма подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью ГУ МЧС России по Пензенской области по счету № за <дата> г., а также справкой от <дата> г. В соответствии с указанием МЧС России от <дата> г. № определен порядок возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования при увольнении сотрудника федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по основаниям, перечисленным в части 3 статьи 70 Федерального закона от 23.05.2016 г. № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также определена форма справки на удержание денежных средств за выданное вещевое имущество увольняемому с приведенным порядком заполнения справки, включая формулы по расчету цены с учетом сроков носки. Месяц получения предметов вещевого имущества ФИО1, указанных в справке № № подтверждается и совпадает с датой первоначальных ведомостей материальных ценностей на нужды учреждения (от <дата> г. № декабрь, костюм летний; от <дата> г. № – июнь, ботинки с высокими берцами; от <дата> г. № – март, костюм зимний). В соответствии со справкой № удержания денежных средств, задолженность рассчитывается по следующим формулам: цена за единицу х (срок носки по норме – срок носки фактически) / срок носки по норме = цена за ед. с учетом срока носки; количество х цену за ед. с учетом сроков носки = сумма удержания.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, относительно удовлетворения исковых требований возражал, сославшись на готовность возвратить спорное вещевое имущество.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 23.05.2016 N 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в целях отражения принадлежности сотрудника федеральной противопожарной службы к службе в федеральной противопожарной службе Правительством Российской Федерации устанавливаются форменная одежда и знаки различия по специальным званиям. Описания форменной одежды и знаков различия по специальным званиям, а также правила ношения форменной одежды определяются федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 83 Федерального закона от 23.05.2016 N 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по инициативе сотрудника контракт может быть расторгнут и сотрудник федеральной противопожарной службы может быть уволен со службы в федеральной противопожарной службе.

Пунктом 3 статьи 70 Федерального закона от 23.05.2016 N 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Аналогичное положение закреплено в пункте 22 приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.08.2017 г. № 928 «О вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> г. между начальником ГУ МЧС России по Пензенской области генерал-майором внутренней службы ФИО2 и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы на срок 5 лет.

Приказом врио начальника ГУ МЧС России по Пензенской области № от <дата> г., ФИО1 назначен на должность мастера-пожарного (спасателя) специализированной пожарно-спасательной части федеральной противопожарной службы федерального государственного казенного учреждения «6 отряд федеральной противопожарной службы по Пензенской области».

Приказом начальника ГУ МЧС России по Пензенской области № № от <дата> г. контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы с ФИО1 расторгнут и последний уволен со службы в федеральной противопожарной службе. Основание увольнения – представление к увольнению, рапорт ФИО1 от <дата>

Пунктом 4.8 контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы от <дата> г. закреплена обязанность ФИО1 возместить МЧС России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случая, предусмотренных пунктом 3 статьи 70 Федерального закона от 23.05.2016 N 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно Ведомости выдачи материальных ценностей на нужды учреждения ГУ МЧС России по Пензенской области № от <дата> г., ФИО1 выдан 1 костюм летний специальный.

Согласно Ведомости выдачи материальных ценностей на нужды учреждения ГУ МЧС России по Пензенской области № от <дата> г., ФИО1 выдан 1 костюм зимний специальный.

Согласно Ведомости выдачи материальных ценностей на нужды учреждения ГУ МЧС России по Пензенской области № от <дата> г., ФИО1 выдана 1 пара ботинок с высокими берцами.

Стоимость «костюма летнего специального» составляет 3 083,33 рубля, что подтверждается товарной накладной № от <дата>

Стоимость «костюма зимнего» составляет 5 280 рублей, что подтверждается накладной от <дата> г. №

Стоимость «ботинок с высокими берцами» составляет 2 447,35 рублей, что подтверждается накладной от <дата> г. № №

Из письменных пояснений истца следует, что средняя фактическая стоимость – 2 385,67 рублей, по которой имущество «ботинки с высокими берцами» было выдано ответчику, отличается от стоимости за единицу имущества «ботинки с высокими берцами» при принятии к бухгалтерскому учету (2 447,35 рублей), так как средняя фактическая стоимость при выбытии с баланса материальных запасов рассчитывается с учетом количественного-суммового остатка данной группы (вида) запасов на балансе учреждения на начало отчетного периода.

Указанное согласуется с положениями пункта 2.1, абзаца 3 пункта 8.1, пункта 8.2, пункта 8.3 Положения о реализации государственной учетной политики в ГУ МЧС России по Пензенской области, утвержденным приказом ГУ МЧС России по Пензенской области от 31.12.2019 г. № 421, пунктами 11, 42 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 07.12.2018 г. № 256н «Об утверждении федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Запасы».

Истцом в материалы дела, в качестве обоснования суммы заявленных требований, представлена справка № от <дата> г. на удержание денежных средств за выданное вещевое имущество уволенному ФИО1

Согласно указанной справке, ответчик удерживает денежные средства за полученное вещевое имущество на общую сумму – 9 317,12 рублей, в том числе: стоимость костюма зимнего с учетом срока носки – 4 312 рубля; стоимость костюма летнего специального с учетом срока носки – 3 083,33 рубля; стоимость ботинок с высокими берцами с учетом срока носки – 1 921,79 рубль.

Так, в соответствии с указанием МЧС России от <дата> г. № № определен порядок возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования при увольнении сотрудника федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по основаниям, перечисленным в части 3 статьи 70 Федерального закона от 23.05.2016 г. № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также определена форма справки на удержание денежных средств за выданное вещевое имущество увольняемому с приведенным порядком заполнения справки, включая формулы по расчету цены с учетом сроков носки.

В соответствии со справкой № удержания денежных средств, задолженность рассчитана истцом по следующим формулам: цена за единицу х (срок носки по норме – срок носки фактически) / срок носки по норме = цена за ед. с учетом срока носки; количество х цену за ед. с учетом сроков носки = сумма удержания.

Месяц получения предметов вещевого имущества ФИО1, указанных в справке № подтверждается и совпадает с датой первоначальных ведомостей материальных ценностей на нужды учреждения (от <дата> г. № № - декабрь, костюм летний; от <дата> г. № № – июнь, ботинки с высокими берцами; от <дата> г. № – март, костюм зимний).

Суд приведенный расчет признает арифметически верным и основанным на законе.

ГУ МЧС России по Пензенской области верно исчислена денежная сумма с учетом срока носки выданного вещевого имущества.

Ответчиком иные сведения и доказательства в опровержение стоимости спорного вещевого имущества, а равно контррасчет задолженности не представлены.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ МЧС России по Самарской области.

Доводы ФИО1 о готовности возвратить полученное вещевое имущество не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании денежных средств, поскольку в силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не лишен возможности требовать защиты гражданских прав путем возмещения убытков.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при предъявлении настоящего иска был освобожден, в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований – 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области денежные средства за выданное вещевое имущество в размере 9 317 (девять тысяч триста семнадцать) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа Самара сумму государственной пошлины по делу в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2021 г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1442/2021 Куйбышевского районного суда г. Самара.