Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах дочери ФИО4, ФИО5 на постановление о возбуждении исполнительного производства

У с т а н о в и л:

Заявители обратились в суд с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.02.2011 года указывая, что Заволжским районным судом г.Твери вынесено решение об удовлетворении исковых требований Администрации города Твери по иску Администрации города Твери к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из коммунальной квартиры № . На основании указанного решения Заволжским районным судом был выдан исполнительный лист № 2-933/2010 от 03.12.2010 года. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 было своевременно исполнено решение суда о выселении из коммунальной квартиры № после чего указанные граждане проживают по адресу: , что подтверждается Справкой от 17февраля 2010 года. Однако, несмотря на своевременное исполнение решение суда должниками, Постановлениями Заволжского районного отдела судебных приставов от 08.02.2011 года было взыскано с каждого должника исполнительский сбор в размере по 500 рублей.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство - принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со ст. 5 «Об исполнительном производстве», принудительное исполнениесудебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов,актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии со ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника. Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением. Выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества.

Таким образом, по мнению заявителей, в данном случае не имело место принудительное исполнение решения Заволжского районного суда по иску Администрации города Твери к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из коммунальной квартиры №, так как решение исполнялось должниками Б-выми в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного заявители просят постановления, вынесенные Заволжским районным отделом судебных приставов от 17.02.2011 года о взыскании исполнительского сбора с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отменить.

Заявители в суд не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежаще.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 просила в заявлении заявителям отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В судебном заседании установлено, что Заволжским районным судом г.Твери вынесено решение об удовлетворении исковых требований Администрации города Твери по иску Администрации города Твери к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из коммунальной квартиры №

На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист № 2-933/2010 от 03.12.2010 года.

Из постановлений Заволжского районного отдела судебных приставов от 08.02.2011 года видно, что судебным приставом-исполнителем Заволжского районного отдела судебных приставов г.Твери на основании исполнительного листа, выданного Заволжским районным судом г. Твери, возбуждены исполнительные производства о выселении должников ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 105 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

17.02.2011 года судебный пристав-исполнитель вынес постановления о взысканииисполнительского сбора, взыскано с должников ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 исполнительский сбор в размере 500 рублей с каждого.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Из постановлений об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора от 04.04.2011 года видно, что старший судебный пристав Заволжского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП по Тверской области в силу ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» отменил постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные 17.02.2011 г. в отношении должников ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Поскольку в настоящее время судебным приставом-исполнителем вышеуказанные постановления отменены, поэтому полагать, что права заявителей нарушены, не имеется.

Анализируя объяснения сторон, представленные ими доказательства, суд находит, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах дочери ФИО4, ФИО5 на постановление о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Заволжский районный суд г.Твери в течение 10 дней.

Судья Т.А. Румянцева