Гражданский кодекс часть 1

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 316 120,01 руб., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям акцепта «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», согласно условиям которого Банк должен был предоставить Заемщику банковскую карту с лимитом в размере 124 000 рублей, под процентную ставку 19 % годовых

Банк исполнил свои обязательства и выдал Заемщику банковскую карту № с лимитом в 124 000 руб., что подтверждается распиской в получении карты.

В течение срока действия договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (с учетом снижения штрафных санкций) 158 865,87 рублей, из них по возврату суммы основного долга 115 965,15 рублей, по процентам 27 381,53 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 15 519,19 рублей.

С учетом изложенного представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность по договору №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,30 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить поученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 400 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) составила 157 254,14 рублей из них, основной долг 108 818,28 рублей, плановые проценты 31 847,95 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 4 987,42 рублей, пени по просроченному долгу 5 840,49 рублей, комиссия за коллективное страхование 5 760 рублей.

С учетом изложенного представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность по кредитному договору №.

Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 Правил заемщик был обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом

Полагая исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд согласен с расчетом задолженности, произведенным истцом. Однако учитывая положения ст. 333 ГК РФ и принцип соразмерности ответственности последствиям причиненного вреда суд считает обоснованным снизить размер взыскиваемой с ответчика пени за несвоевременную уплату процентов до 7 759 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и условиями Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 6 361,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 105,68 (сто пятьдесят одна тысяча сто пять) рублей 68 копеек, из них по возврату суммы основного долга 115 965,15 рублей, по процентам 27 381,53 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 7 759 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 841,23 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 23 копейки, из них по возврату суммы основного долга 108 818,28 рублей, по процентам 31 847,95 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 2 494 рублей, пени по просроченному долгу 2 921 рублей, комиссия за коллективное страхование 5 760 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 361,20 (шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий