Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Станкомаш», ООО «Инженерный центр», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке поручительства,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 03 июня 2014г. между ПАО Сбербанк (далее - Кредитор) и ООО Торговый дом «Металлургический промышленный комплекс «Термосталь» (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №1221/8618/0213/009/14 (далее по тексту - Кредитный договор), согласно которому истец предоставил кредит в сумме 399 312 рублей на срок по 31 мая 2019г. для приобретения нового оборудования и осуществления пуско-наладочных работ (воздухонагреватель «Термик» ТГ-100 вертикального уличного исполнения с вентилятором EBM-PAPST, блок автоматики воздухонагревателя с частным регулированием для ТГ-100, одноступенчатая грелка газовая Cibital Unigas NG120 М- TN.S.RU, Заемщику установлена переменная процентная ставка за пользование кредитом в соответствии со п.4 Кредитного договора. По состоянию на 21.11.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 99 884,38 руб.

20 мая 2014г. между ПАО Сбербанк и ООО Торговый дом «Металлургический промышленный комплекс «Термосталь» был заключен кредитный договор №1221/8618/0213/008/14, согласно которому истец предоставил кредит в сумме 1 517 400 рублей на срок по 17 мая 2019г. для приобретения нового оборудования и осуществления пуско-наладочных работ, Заемщику установлена переменная процентная ставка за пользование кредитом в соответствии со п.4 Кредитного договора. Всего задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.11.2018г. составляет 379 527,43 руб.

27 мая 2014г. между ПАО Сбербанк и ООО Торговый дом «Металлургический промышленный комплекс «Термосталь» был заключен кредитный договор №1221/8618/0213/007/14, согласно которому истец предоставил кредит в сумме 900 000 рублей на срок по 27 мая 2019г. для приобретения нового оборудования и осуществления пуско-наладочных работ, Заемщику установлена переменная процентная ставка за пользование кредитом в соответствии со п.4 Кредитного договора Всего задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.11.2018г. составляет 225 108,08 руб.

05 июня 2014г. между ПАО Сбербанк и ООО Торговый дом «Металлургический промышленный комплекс «Термосталь» был заключен кредитный договор №1221/8618/0213/010/14, согласно которому истец предоставил кредит в сумме 487 717 рублей 60 копеек на срок по 31 мая 2019г. для приобретения нового оборудования и осуществления пусконаладочных работ. Заемщику установлена переменная процентная ставка за пользование кредитом в соответствии со п.4 Кредитного договора. Всего задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.11.2018г. составляет 121 919,36 руб.

10 мая 2014г. между ПАО Сбербанк и ООО Торговый дом «Металлургический промышленный комплекс «Термосталь» был заключен кредитный договор №1221/8618/0213/011/14, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 385 593 рублей 84 коп. на срок по 31 мая 2019г. для приобретения нового оборудования и осуществления монтажных и пуско-наладочных работ. Заемщику установлена переменная процентная ставка за пользование кредитом в соответствии со п.4 Кредитного договора. Всего задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.11.2018г. составляет 96 422,26 руб.

В обеспечение исполнения своих обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору: поручительство ФИО1; поручительство ООО «СТАНКОМАШ»; поручительство ООО «Инженерный центр; Залог приобретаемого оборудования по договору залога, заключенный с ООО «Торговый дом «Металлургический промышленный комплекс «Термосталь».

Своих обязательств по Кредитным договорам Заемщик не выполняет: своевременно не уплачивает платежи по кредиту. Неисполнение обязательств по уплате предусмотренных Кредитными договорами платежей допускается заемщиком с 26 декабря 2016 года. В адрес ответчиков истцом были направлены письма исх. №ВВБ-38-исх/265 от 29.06.2018г. о добровольном погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору. Однако до настоящего времени денежные средства в погашение задолженности по Кредитному договору ни от Заемщика, ни от Поручителей не поступали.

Просит взыскать с ответчиков ООО «СТАНКОМАШ», ООО «Инженерный центр» и ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 21.11.2018г. по:

- кредитному договору №1221/8618/0213/009/14 от 03.06.20114г. в сумме 99 884,38 руб., в том числе: задолженность по процентам 5 064,37 руб. задолженность по возврату кредита 93 182,00 руб. задолженность по неустойке -1638,01 руб.

- кредитному договору <***> от 20.05.2014г. в размере 379 527,43 руб., в том числе: задолженность по процентам 19 242,85 руб. задолженность по возврату кредита 354 060,00 руб. задолженность по неустойке - 6 224,58 руб.,

- кредитному договору <***> от 27.05.2014г. в размере 225 108,08 руб., в том числе: задолженность по процентам 11 413,17 руб. задолженность по возврату кредита 210 000,00 руб. задолженность по неустойке - 3 694,91 руб.

- по кредитному договору №1221/8618/0213/010/14 от 05.06.2014г. в размере 121 919,36 руб., в том числе:

- задолженность по процентам 6 180,98 руб. задолженность по возврату кредита 113 737,60 руб. задолженность по неустойке - 2 000,78 руб.

- по кредитному договору <***> от 11.06.20174г. в размере 96 422,26 руб., в том числе: задолженность по процентам 4 888,64 руб. задолженность по возврату кредита 89 951,84 руб. задолженность по неустойке -1 581,78 руб.

Также взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 153,59 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что основной должник ООО ТД «Термосталь» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, где банк заявлялся как конкурсный кредитор с самостоятельными требованиями.

Ответчики ООО «СТАНКОМАШ», ООО «Инженерный центр» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 03 июня 2014г. между ОАО Сбербанк и ООО Торговый дом «Металлургический промышленный комплекс «Термосталь» заключен кредитный договор №1221/8618/0213/009/14, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 399 312 рублей на срок по 31 мая 2019 г. для приобретения нового оборудования и осуществления пуско-наладочных работ (воздухонагреватель «Термик» ТГ-100 вертикального уличного исполнения с вентилятором EBM-PAPST, блок автоматики воздухонагревателя с часттным регулированием для ТГ-100, одноступенчатая грелка газовая Cibital Unigas NG120 М- TN.S.RU.

Выдача кредита была произведена в соответствии с п. 1 Кредитного договора путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №№ в Удмуртском отделении №8618 ПАО Сбербанк, что подтверждается мемориальным ордером №606163 от 05.06.2014г.

В обеспечение исполнения своих обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору:

- поручительство ФИО1 (договор поручительства 12/8618/0213/009/14П03 от 03.06.2014г.);

- поручительство ООО «СТАНКОМАШ» (договор поручительства 12/8618/0213/009/14П01 от 03.06.2014г.);

- поручительство ООО «Инженерный центр» (договор поручительства 12/8618/0213/009/14П02 от 03.06.2014г.);

- залог приобретаемого оборудования (договор залога №12/8618/0213/009/14301 от 03.06.2014г., заключенный с ООО «Торговый дом «Металлургический промышленный комплекс «Термосталь».

20 мая 2014г. между ОАО Сбербанк и ООО Торговый дом «Металлургический промышленный комплекс «Термосталь» заключен кредитный договор №1221/8618/0213/008/14, согласно которому истец предоставил кредит в сумме 1517400 рублей на срок по 17 мая 2019г. для приобретения нового оборудования и осуществления пуско-наладочных работ.

Выдача кредита была произведена в соответствии с п. 1 Кредитного договора путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №№ в Удмуртском отделении №8618 ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением № 507954 от 27.05.2014.

В обеспечение исполнения своих обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору:

- поручительство ФИО1 (договор поручительства 12/8618/0213/008/14П03 от 20.05.2014г.);

- поручительство ООО «СТАНКОМАШ» (договор поручительства 12/8618/0213/008/14П01 от 20.05.2014г.);

- поручительство ООО «Инженерный центр» (договор поручительства 12/8618/0213/008/14П02 от 20.05.2014г.);

- Залог приобретаемого оборудования (договор залога №12/8618/0213/008/14301 от 20.05.2014г., заключенный с ООО «Торговый дом «Металлургический промышленный комплекс «Термосталь».

Выдача кредита была произведена в соответствии с п. 1 Кредитного договора путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №№ в Удмуртском отделении №8618 ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением № 790300 от 27.05.2014г.

В обеспечение исполнения своих обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору:

- поручительство ФИО1 (договор поручительства 12/8618/0213/007/14П03 от 27.05.2014г.);

- поручительство ООО «СТАНКОМАШ» (договор поручительства 12/8618/0213/007/14П01 от 27.05.2014г.);

- поручительство ООО «Инженерный центр» (договор поручительства 12/8618/0213/007/14П02 от 27.05.2014г.);

- залог приобретаемого оборудования (договор залога №12/8618/0213/007/14301 от 27.05.2014г., заключенный с ООО «Торговый дом «Металлургический промыт пенный комплекс «Термосталь».

05 июня 2014г. между ОАО Сбербанк и ООО Торговый дом «Металлургический промышленный комплекс «Термосталь» заключен кредитный договор №1221/8618/0213/010/14, согласно которому кредитор представил заемщику кредит в сумме 487 717 рублей 60 копеек на срок по 31 мая 2019г. для приобретения нового оборудования и осуществления пусконаладочных работ.

Выдача кредита была произведена в соответствии с п. 1 Кредитного договора путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №№ в Удмуртском отделении №8618 ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением №610419 от 05.06.2014г.

В обеспечение исполнения своих обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору:

- поручительство ФИО1 (договор поручительства 12/8618/0213/010/14П03 от 05.06.2014г.);

- поручительство ООО «СТАНКОМАШ» (договор поручительства 12/8618/0213/010/14П01 от 05.06.2014г.);

- поручительство ООО «Инженерный центр» (договор поручительства 12/8618/0213/010/14П02 от 05.06.2014г.);

- Залог приобретаемого оборудования (договор залога №12/8618/0213/010/14301 от 05.06.2014г., заключенный с ООО «Торговый дом «Металлургический промышленный комплекс «Термосталь».

10 мая 2014г. между ОАО Сбербанк и ООО Торговый дом «Металлургический промышленный комплекс «Термосталь» был заключен кредитный договор №1221/8618/0213/011/14, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 385 593 рублей 84 коп. на срок по 31 мая 2019г. для приобретения нового оборудования и осуществления монтажных и пуско-наладочных работ.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика №40702810268140001704 в Удмуртском отделении №8618 ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения №3, оформленного в день подписания Кредитного договора и являющегося его неотъемлемой частью (п.З кредитного договора).

Выдача кредита была произведена в соответствии с п. 1 Кредитного договора путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Удмуртском отделении №8618 ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением № 589612 от 11.06.2014г.

В обеспечение исполнения своих обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору:

- поручительство ФИО1 (договор поручительства 12/8618/0213/011/14П03 от 10.06.2014г.);

- поручительство ООО «СТАНКОМАШ» (договор поручительства 12/8618/0213/011/14П01 от 10.06.2014г.);

- поручительство ООО «Инженерный центр» (договор поручительства 12/8618/0213/011/14П02 от 10.06.2014г.);

- Залог приобретаемого оборудования (договор залога №12/8618/0213/011/14301 от 10.06.2014г., заключенный с ООО «Торговый дом «Металлургический промышленный комплекс «Термосталь».

Заемщику установлена переменная процентная ставка за пользование кредитом в соответствии со п.4 Кредитного договора. За период с даты выдачи кредита по 30.06.2014г. - ставка составляет 17% годовых, за период с 01 июля 2014г. (включительно) по дату полного погашения кредита в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету Заемщика № в Удмуртском отделении №8618 ПАО Сбербанк за истекший расчетный период за исключением оборотов, связанных получением кредитов и определяется следующим образом:

При оборотах до 16 000 000,0 рублей - 17,5% годовых;

При оборотах свыше 16 000 000,0 рублей - 17% годовых. Уведомление об установлении процентной ставки направляется в адрес Заемщика в течение 10 календарных дней, следующих за истекшим Расчетным периодом.

В адрес ответчиков истцом были направлены письма исх. №ВВБ-38-исх/265 от 29.06.2018г. о добровольном погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору. Данные требования в установленный срок не были исполнены ответчиками.

В настоящее время наименование кредитора изменено на ПАО «Сбербанк России», соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 06.06.2019г. ООО Торговый дом «Металлургический промышленный комплекс «Термосталь» признан банкротом 06.03.2019г. на основании решения суда №А71-6064/2018.

Как указывает истец, по состоянию на 21.11.2018г. имеется задолженность

-по кредитному договору №1221/8618/0213/009/14 от 03.06.20114г. в сумме 99 884,38 руб., в том числе: задолженность по процентам 5 064,37 руб. задолженность по возврату кредита 93 182,00 руб. задолженность по неустойке -1638,01 руб.

- по кредитному договору <***> от 20.05.2014г. в размере 379 527,43 руб., в том числе: задолженность по процентам 19 242,85 руб. задолженность по возврату кредита 354 060,00 руб. задолженность по неустойке - 6 224,58 руб.

- по кредитному договору <***> от 27.05.2014г. в размере 225 108,08 руб., в том числе: задолженность по процентам 11 413,17 руб. задолженность по возврату кредита 210 000,00 руб. задолженность по неустойке - 3 694,91 руб.

- по кредитному договору №1221/8618/0213/010/14 от 05.06.2014г. в размере 121 919,36 руб., в том числе: задолженность по процентам 6 180,98 руб. задолженность по возврату кредита 113 737,60 руб. задолженность по неустойке - 2 000,78 руб.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 6.5 Приложения №1 к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствие с п.З договора поручительства Поручитель обязан исполнить требование Кредитора о погашении задолженности по кредитному договору. Поручители согласились на право Банка требовать досрочного возврата кредита как от Заемщика, так и от Поручителя (п.1.4 договора поручительства).

Как указывает истец в исковом заявлении, своих обязательств по кредитным договорам заемщик не выполняет: своевременно не уплачивает платежи по кредиту. Неисполнение обязательств по уплате предусмотренных кредитными договорами платежей допускается заемщиком с 26 декабря 2016 года.

Поскольку заемщиком перестали исполняются обязательства по кредитному договору, в адрес ответчиков истцом были направлены письма исх. №ВВБ-38-исх/265 от 29.06.2018г. о добровольном погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору. Однако до настоящего времени денежные средства в погашение задолженности по Кредитному договору ни от заемщика, ни от поручителей не поступали. Данные требования направлены заказной почтой (согласно имеющемуся в материалах дела списку заказной корреспонденции) в адрес ответчиков, в установленный срок последними не были исполнены.

В соответствии с Договором поручительства Поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по Кредитному договору (п.п. 1, 2 Договора поручительства, п.1.1 Приложения №1 к Договору поручительства, п.п. 2, 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед кредитором поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1 Л Приложения №1 к Договору поручительства, п.п.1, 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1.3 Приложения №1 к договору поручительства поручитель согласен на право Банка (истца) потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности, уплате процентов по указанным выше кредитным договорам, имеются предусмотренные законом и договором поручительства основания для предъявления требований к поручителям об уплате задолженности в порядке солидарной ответственности.

В силу п.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчики расчет истца в части размера основного долга не оспорили, свой расчет не представили, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиками заявленных истцом сумм основного долга по указанным кредитным договорам, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по кредитам истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате сумм основного долга обоснованны, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по возврату кредиту по кредитному договору №1221/8618/0213/009/14 от 03.06.20114г. в размере 93 182,00 руб., по кредитному договору <***> от 20.05.2014г. в размере 354 060,00 руб., по кредитному договору <***> от 27.05.2014г. в размере 210 000,00 руб., по кредитному договору №1221/8618/0213/010/14 от 05.06.2014г. в размере 113 737,60 руб., по кредитному договору <***> от 11.06.20174г в размере 89 951,84 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

При оборотах до 16 000 000,0 рублей - 17,5% годовых;

Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 25 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Кредитного договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Кредитного договора даты (п.5 кредитного договора).

Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на 21.11.2018 года по кредитному договору №1221/8618/0213/009/14 от 03.06.20114г. в размере 5 064,37 руб., по кредитному договору <***> от 20.05.2014г. в размере 19 242,85 руб., по кредитному договору <***> от 27.05.2014г. в размере 11 413,17 руб.

по кредитному договору №1221/8618/0213/010/14 от 05.06.2014г в размере 6 180,98 руб., по кредитному договору <***> от 11.06.2014г. в размере 4 888,64 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных Кредитным договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет истца, имеющийся в материалах дела, судом проверен и найден верным, размер неустойки, начисленной на 21.11.2018г., составляет по кредитному договору №1221/8618/0213/009/14 от 03.06.20114г. в размере 1638,01 руб., по кредитному договору <***> от 20.05.2014г. в размере 6 224,58 руб., кредитному договору <***> от 27.05.2014г. в размере 3694,91 руб., по кредитному договору №1221/8618/0213/010/14 от 05.06.2014г. в размере 2 000,78 руб., по кредитному договору <***> от 11.06.20174г. в размере 1581 руб.78 коп.

Указанные суммы подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 22379 рублей 94 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Станкомаш», ООО «Инженерный центр», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Станкомаш», ООО «Инженерный центр», ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитным договорам в порядке поручительства по обязательствам ООО ТД «Металлургический промышленный комплекс «Термосталь» по состоянию на 21.11.2018 в общем размере 922861 рублей 85 коп., в том числе:

- по кредитному договору №1221/8618/0213/009/14 от 03.06.2014 в размере 99884 руб. 38 коп. (основной долг 93182 руб. коп., проценты за пользование кредитом 5064 руб. 37 коп., неустойка 1638 руб. 01 коп.);

- по кредитному договору №1221/8618/0213/008/14 от 20.05.2014 в размере 379527 руб. 43 коп. (основной долг 354060 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 19242 руб. 85 коп., неустойка 6224 руб. 58 коп.);

- по кредитному договору №1221/8618/0213/007/14 от 27.05.2014 в размере 225108 руб. 08 коп. (основной долг 210000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 11413 руб. 17 коп., неустойка 3694 руб. 91 коп);

- по кредитному договору №1221/8618/0213/010/14 от 05.06.2014 в размере 121919 руб. 36 коп. (основной долг 113737 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом 6180 руб. 98 коп., неустойка 2000 руб. 78 коп.);

- по кредитному договору №1221/8618/0213/011/14 от 11.06.2014 в размере 96422 руб. 26 коп. (основной долг 89951 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом 4888 руб. 64 коп., неустойка 1581 руб. 78 коп.).

Взыскать с ООО «Станкомаш», ООО «Инженерный центр», ФИО1 в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 22379 рублей 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2019 года.

Судья: Н.В. Дергачева