Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2. ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 11.02.2019 в размере 1 100 000 руб. и предусмотренные договором проценты в сумме 150 000 руб., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 500 руб.

При этом истец ссылался на то, что по данному договору на счет ФИО2 была перечислена сумма долга, в подтверждение договора займа и его условий ФИО3 написала расписку. Денежные средства ответчик ФИО3 обязалась вернуть в срок до 18.02.2019, однако обязательства по возврату долга ответчиками исполнены не были.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил провести судебное заседание без его участия. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и мнения явившихся участников процесса дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца поддержала иск в полном объеме, указала на то, что ответчики находятся в зарегистрированном браке и должны вместе отвечать по долговым обязательствам, денежные средства были перечислены на счет ФИО2, а расписку оставила ответчица ФИО3, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 иск не признал, суду пояснил, что денежные средства не получал, его карта находилась у жены.

Ответчик ФИО3 принявшая участие в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, иск признала частично, указав, что действительно получала денежные средства и писала расписку в их получении, карта супруга находилась у нее и он об этом долге не знал. Однако эти денежные средства истцу не принадлежали, они принадлежали иному лицу – Скворцовой, но у нее были арестованы счета, как и у ФИО5, поэтому денежные средства сначала были передан6ы ФИО4, затем тот перечислил их на карту ФИО2 Как утверждает ответчик, часть долга в сумме около 400 000 руб. она возвращала непосредственно Скворцовой.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению к ответчику ФИО3, в иске к ФИО2 следует отказать по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлен подлинник расписки ФИО3 в получении от ФИО4 денежных средств в сумме 1 100 000 руб. 11.02.2019 года. Данная расписка подтверждает условия договора займа, заключенного между сторонами, в ней указано на срок возврата займа 18 февраля 2019 и предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 150 000 руб. При этом в расписке указано на перечисление денежных средств платежным поручением со счета ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» на счет ФИО2 Справкой банка подтверждено, что была проведена данная операция по переводу денежных средств.

Допустимых и достоверных доказательств возврата займа заемщик ФИО3 не представила, из объяснений ответчиков следует, что карта на имя ФИО2 находилась в пользовании ответчика ФИО3 и именно она сняла указанную сумму. При этом доказательств того, что данная сумма израсходована в интересах семьи и на общие семейные нужды, а также взята с ведома ФИО2, в настоящее время не имеется. В связи с чем обязательств по ее возврату истцу у ответчика ФИО2 не возникло. Кроме того, один лишь факт регистрации брака не порождает у супругов солидарной обязанности по обязательствам одного из супругов.

В связи с этим в иске к ответчику ФИО2 следует отказать. Заявленное ответчиком ФИО3 ходатайство о вызове в качестве свидетеля СО оставлено судом без удовлетворения, так как показания свидетеля не будут являться допустимым и относимым к данному делу доказательством.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьями 161 и 808 Гражданского кодекса РФ установлена обязательная письменная форма для договора займа, заключаемого гражданами на сумму более 10 000 руб.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Таким образом, допустимым доказательством исполнения заключенного между истцом и ответчиком договора могут являться лишь письменные доказательства возврата займа и исполнения обязательства надлежащему лицу. Свидетельские показания в данном случае допустимым доказательством исполнения условий письменного договора служить не могут. Ответчик ФИО3 подтвердила в суде, что письменные доказательства возврата займа ФИО4 у нее отсутствуют, денежные средства в возврат долга она ему не передавала, в то время как именно с его счета (а не со счета какого-либо иного лица) была перечислена указанная в договоре сумма на счет ФИО2, доступ к которому имелся у ответчика ФИО3 Договор займа не содержит условий о возврате займа иному лицу, доказательств наличия у иного лица полномочий на принятие суммы в возврат указанного займа не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу истца сумму долга 1 100 000 руб.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку договором установлен конкретный размер процентов независимо от исполнения договора займа, доказательств уплаты процентов ответчик не представила, с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать проценты по договору займа в сумме 150 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям в сумме 14 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить,

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму долга 1 100 000 руб. (один миллион сто тысяч руб. 00 коп.), проценты за пользование займом 150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч руб. 00 коп.), расходы по уплате госпошлины в сумме 14 500 руб. (четырнадцать тысяч пятьсот руб. 00 коп.),

в требованиях ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:______________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-1443/2020 Салаватского городского суда