Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Морозовой В.К., с участием ответчика ФИО1, его адвоката Крупко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском указав, что 05 мая 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. рег знак № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> гос. рег знак № Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Ягуар были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом. Потерпевшее лицо обратилось к истцу для возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 126 900,7 руб. Поскольку ответчик покинул место ДТП, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 126 900,7 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 738,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку представленные в материалы дела документы не содержат объективных данных об автомобиле ответчика, кроме того, в момент ДТП ответчик находился на даче и за пределы Московской области не выезжал.

Суд, выслушав ответчика, его представителя и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, для применения гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава уголовного преступления либо административного правонарушения, включающее в себя наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

При предъявлении иска к виновному лицу о возмещении убытков при ДТП, истец должен доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вину причинителя вреда, а владелец источника повышенной опасности должен доказать отсутствие своей вины в ДТП.

Вина является одним из элементов состава правонарушения, при отсутствии которого, по общему правилу, нельзя привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности.

Судом установлено, что согласно справке о ДТП, 06 мая 2018 года по адресу: <адрес> был совершен наезд на стоящее транспортное средство марки <данные изъяты> гос. рег знак № транспортным средством рег. знак № Транспортному средству марки <данные изъяты>, находящемуся в собственности у ФИО5 поврежден задний бампер.

Из объяснения ФИО5, от 06 мая 2018 года следует, что от удара на заднем бампере ее автомобиля остался оттиск гос. номера автомобиля №.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков проведения административного расследования установлено, что автомобиль с гос. номером № марки <данные изъяты> принадлежит ФИО1 (л.д.46-59).

Гражданская ответственность ФИО1 по состоянию на 06 мая 2018г. была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.31-34).

17 августа 2018 года ФИО5, обратилась к истцу с заявлением о страховом возмещении (л.д.7-12).

Во исполнение условий договора ОСАГО, 21 октября 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» на основании акта осмотра выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 126 900,7 рублей (л.д.19-28).

Одновременно с этим, согласно справке председателя СНТ «Энтузиаст», выданной 11 декабря 2019 года, ФИО1 06 мая 2018 года находился на участке №, общался с членами правления и соседями. Автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер № находился рядом с участком № в прямой видимости с места проведения собраний правления СНТ (л.д.92).

Из экспертного заключения ИП ФИО2 следует, что при осмотре транспортного средства марки Форд гос. номер № повреждений элементов кузова не обнаружено. Следы ремонтных воздействий не обнаружены, в зоне переднего бампера отсутствуют признаки, указывающие на проведение ремонта (л.д.72-91).

Кроме того, из представленной ответчиком распечатки с БД «Проезды» (камеры ГИБДД) следует, что автомобиль марки Форд гос. номер № в период времени с 05 мая 2018 года по 09 мая 2018 года пределы Московской области не покидал (л.д.71).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих виновность ответчика в ДТП произошедшем 06 мая 2018 г. дорожно-транспортном происшествии не представлено, в связи с чем, не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом, в связи с чем, в иске ПАО «Росгосстарх» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в размере 126 900,7 рублей, равно как и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 738,01 рублей, следует отказать

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

копия верна судья секретарь

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 13 июля 2020г.