Гражданский кодекс часть 1

19 марта 2014 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Толстиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1443/2014 по иску Власевской Е.И. к Администрации г.Иркутска о признании принявшей наследство, признании права собственности на жилое помещение по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих исковых требований Власевская Е.И. указала, что Дата умерла В.Л.К., приходившаяся ей бабушкой, на день смерти постоянно проживавшая по адресу: Адрес.

После её смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: Адрес.

Сразу же после смерти бабушки, имущество в виде квартиры перешло в ее владение, и она фактически приняла наследство. Она вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Произвела косметический ремонт за свой счет.

Согласно договору дарения квартиры от Дата и выписки из ЕГРП от Дата года, собственником квартиры по адресу: Адрес является ее бабушка, В.Л.К., Дата г.р.

В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как в завещании, при составлении была допущена неточность, а именно неверно были указаны данные по родственной линии. Дата Октябрьским районным судом Адрес была установлена принадлежность завещания ей. Дата данное решение суда вступило в законную силу. Согласно отметке нотариуса, выдавшего завещания, оно не изменялось и не отменялось.

Нотариус М.Г.В. в выдаче свидетельства отказала, по причине пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Просит суд установить факт принятия Власевской Е.И., Дата года рождения, наследства, открывшегося после смерти бабушки, В.Л.К., умершей Дата; признать за Власевской Е.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес (л.д. 2).

Истец Власевская Е.И. в судебное заседание не явилась, оформила доверенность на представление своих интересов в суде представителю Литвинову А.В.

Представитель истца Литвинов А.В., действующий по доверенности от Дата (л.д. 3), в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по их основаниям. Считает требования доказанными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации г. Иркутска по доверенности Рысина К.К. в судебное заседание не явилась представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим и удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В развитие данной нормы действуют положения ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В заседании установлено, что на основании договора дарения квартиры от Дата у Власевской (до расторжения брака П) Л.К. возникло право собственности на ........ квартиру находящуюся ........ по адресу: Адрес, что также подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от Дата, выпиской из ЕГРП.

В.Л.К. умерла Дата, оставив завещание на принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, в том числе и на вышеуказанную квартиру на свою внучку Власевскую Е.И. Принадлежность завещания от Дата именно истцу Власевской Е.И. установлена вступившим в законную силу Дата Решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от Дата (л.д. 18). Данное завещание никем не отменено и не изменено (л.д. 17).

Истец фактически приняла наследство, проживает в принадлежащей наследодателю квартире, несет расходы по ее содержанию, ремонту.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, в силу ст.ст. 1153, 1111 ГК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о признании ее принявшей наследство и признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Власевской Е.И. - удовлетворить.

Признать Власевскую Е.И. принявшей наследство, открывшееся после смерти бабушки В.Л.К., Дата года рождения, умершей Дата, в виде имущества- ........ квартиры ........ по адресу: Адрес.

Признать за Власевской Е.И. право собственности по праву наследования на ........ квартиру, ........ по адресу: Адрес.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата г.

Судья Рафикова И.Н.