Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные издержки (с учетом уточненного искового заявления от 03.07.2014 г., л.д. 69).

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи НОМЕР. Согласно п. 1 указанного договора продавец продает, покупатель принимает и оплачивает (покупает) автомобиль, бывший в употреблении, а именно ФИО3. В силу п. 5 договора, стоимость товара определена соглашением сторон и составляет <данные изъяты> руб. Со стороны продавца, полномочия по продаже транспортного средства осуществляло ООО «Автодом-Ярославль», которое действовало на основании агентского договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. НОМЕР. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. перед заключением договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. НОМЕР, к истцу обратился ответчик с просьбой предоставить в долг денежные средства для личных целей. Истец дал согласие на предоставление денежной суммы в пределах <данные изъяты> руб., которая у него образуется от реализации движимого имущества. Истец предложил заключить письменный договор займа, но ввиду того, что определить окончательную денежную сумму по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. являлось невозможным, поскольку цена продажи автомобиля зависела от цены реализации вознаграждения агента и расходов, связанных с реализацией, то стороны приняли решение заключить договор займа после фактического перечисления денежной суммы на лицевой счёт ответчика. Срок возврата денежных средств был установлен до конца ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Плата за пользование заемными денежными средствами в размере 30 % годовых и они должны были быть уплачены одновременно с суммой займа. В тот же день ответчик передал истцу реквизиты своего лицевой счета для последующего перечисления денежных средств. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.- в день реализации транспортного средства, истец написал заявление на имя агента, в котором указал о необходимости перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. платежным поручением НОМЕР, ООО «Автодом-Ярославль» осуществил платеж на имя ответчика на общую сумму <данные изъяты> руб. коп. Назначение платежа: оплата за автомобиль по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. НОМЕР. Назначение платежного поручения именуется именно таким образом, поскольку перечисление осуществлял непосредственно агент на основании агентского договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. НОМЕР и указать назначение платежа: по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. № б/н он не мог. После перечисления денежных средств, истец потерял контакт с ответчиком, в связи с чем между сторонами так и не был заключен договор займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. № б/н. По состоянию на сегодняшний день денежные средства не были возращены ответчиком истцу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования с учетом уточнения поддержал. Пояснил, что ответчик попросил у истца в долг денежные средства, которые истец ему и предоставил путем перечисления ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. через ООО «Автодом-Ярославль». Сумма займа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако договор займа не заключался, в связи с чем имеет место быть неосновательное обогащение. Погашения долга ни в какой части не было. Неустойку исчисляли с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по ст. 395 ГК РФ в сумме, указанной в иске (не до дня исполнения обязательства). Доверитель хотел передать ответчику денежные средства в долг на срок до конца ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Возражает против применения ст. 333 ГК РФ, поскольку период неисполнения очень длительный. По судебным издержкам пояснил, что просят взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Автодом-Ярославль» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. истцом был реализован ФИО3 за <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи НОМЕР (л.д. 5).

Со стороны Продавца, полномочия по продаже транспортного средства осуществляло ООО «Автодом-Ярославль», которое действовало на основании агентского договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. НОМЕР (л.д. 6-7).

На основании заявления истца от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д.9) ООО «Автодом-Ярославль» денежные средства от продажи машины в сумме 440384,31 руб. были перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Назначение платежа - оплата за автомобиль по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. № 156 (л.д. 10).

После перечисления денежных средств ответчику договор займа либо иной другой договор заключен не был.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ввиду того, что денежные средства предоставлялись ответчику на условиях платности и возвратности, а определить общую сумму денежных обязательств на момент согласования условий договора займа было невозможно, данные денежные средства подлежат возмещению истцу в соответствии с главой 60 ГК РФ.

Представитель истца пояснил суду, что обязанность по возврату денежных средств (срок исполнения договора) у ФИО2 наступила (денежные средства истец передавал ответчику на срок до конца 2011г.). Доказательств возврата суммы основного долга истцу ответчиком не представлено.

Обязательства ответчиком по возврату займа добровольно не исполнены, требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

При наличии факта неосновательного сбережения денежных средств суд считает требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, соответствующими ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период пользования денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Суд не соглашается с периодом начисления неустойки, исчисленным стороной истца. Оснований для взыскания с ответчика неустойки ранее, чем с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. у суда нет исходя из того, что срок возврата долга был определен до конца ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

За полный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год неустойка подлежала начислению в сумме: <данные изъяты> руб. х 8,25% годовых = <данные изъяты> руб. В той же сумме они подлежат начислению за полный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. За <данные изъяты> дня ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года (на дату принятия решения суда) размер неустойки составил <данные изъяты> руб. Таким образом, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. включительно размер неустойки составил <данные изъяты> руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 14).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 ввиду удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.С. Егорова

Копия верна

Судья Е.С. Егорова