Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 96 349,83 руб., процентная ставка по кредиту – 39,6 % годовых.

Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив истцу денежные средства в размере суммы кредита.

Ответчик надлежащим образом обязанность по погашению кредиты и выплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 824,4 руб., в том числе:

- сумма основного долга 96 349,83 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 39 518,13 руб.;

- пени 4 956, 44 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционер общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банку « Открытие».

ПРОСЯТ СУД:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» () сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 824, 4 руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере 96 349, 83 руб.;

- проценты за пользование кредитом в сумме 39 518,13 руб.;

- сумма пени 4 956, 4 руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 016 руб., а всего 144 840, 4 руб.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в суд не явилась, извещены о месте и времени рассмотрения дела. Заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что.

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.»

Представленными суду письменными доказательствами, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили Кредитный договор с использованием моментальных банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом № в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 96 349,83 руб., процентная ставка по кредиту – 39,6 % годовых. Срок возврата апрель 2019 года. Погашение кредита производится ежемесячно, до 25 числа.

Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства – 96 349,83 руб., ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Представленными суду документами подтверждается и не оспаривалось стороной ответчика, что надлежащим образом ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетами истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 140 824,4 руб., в том числе: - сумма основного долга 96 349,83 руб.; - проценты за пользование кредитом – 39 518,13 руб.; - пени 4 956, 44 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик оспаривала сумму задолженности, предоставив выданный банком Прогноз расчет полной задолженности с неоплаченными авторизациями на дату ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая сумма задолженности составляет 40 085,96 руб., из которых - 39 467,96 руб. – основной долг по безнадежным ссудам, 618 руб. – комиссии/штрафы по безнадежным ссудам.

Судом истцу было предложено сделать актуальный расчет задолженности ФИО1 по кредитному Договору №

В соответствии с Прогноз расчет полной задолженности с неоплаченными авторизациями на дату ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 40 085,96 руб., из которых - 39 467,96 руб. – основной долг по безнадежным ссудам, 618 руб. – комиссии/штрафы по безнадежным ссудам, что так же подтверждается расчетом задолженности, составленным истцом на ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что размер задолженности ответчика перед истцом составляет 40 085,96 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Ст.196 ч.1 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ч.1,2 ГК РФ

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ

1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

2. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение, что

«п.10. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

п.26 Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.»

В соответствии с представленной суду выпиской по счету «операции по контракту и по карте», истец совершила последние операции по карте ДД.ММ.ГГГГ, оплатив покупку на «www. zaymer. ru». При этом произвела последний платеж в счет погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 100 руб.

Таким образом истец производила оплату задолженности, т.е. признавался долг по кредитному договору.

Истец до предъявления настоящего иска обращался к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. С рассматриваемым иском истец обратился в суд, направив его посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного истцом срок исковой давности не пропущен.

Ст. 382 ч.1 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ч.1,2 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 58 ч.2 ГК РФ При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности - 40 085,96 руб., из которых 39 467,96 руб. – основной долг, 618 руб. – комиссии/штрафы

Взыскивая с ответчика сумму задолженности, суд учитывает, что ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени, однако оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая сумму задолженности по основному долгу – 39 467,96 руб., размер штрафа – 618 руб., суд не находит явной несоразмерности начисленного штрафа последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 4 016 руб., по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 008 руб.. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 008 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины - 1 402,58 руб., как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 () в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН ) сумму задолженности в размере 40 085,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины –1 402,58 руб., а всего 41 488 (сорок одну тысячу четыреста восемьдесят восемь) рублей 54 копейки.

В остальной части в иске ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.