Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за ним права собственности в размере ? доли на <адрес>.

В обоснование требований истец указывает, что по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, на имя ответчика, в период брака с ответчиком и на совместные денежные средства приобретена 4-комнатная <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Брак между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Раздел квартиры и имущества не производился. Истец зарегистрирован в данной квартире. Ответчик отказывается признать его долю в собственности на квартиру, пытается продать квартиру, чем нарушает его права как собственника. ДД.ММ.ГГГГ решением Первоуральского городского суда ФИО2 было отказано в иске, в котором она требовала признать истца прекратившим право пользования квартирой.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении обстоятельствам. Суду пояснил, что о нарушении жилищных прав истцу стало известно только 1 год назад, когда появилась информация о продаже спорной квартиры. До этого право истца на жилье никто не оспаривал, срок исковой давности не истек.

Ответчик ФИО2 иск не признала. Суду пояснила, что ранее право истца на спорную квартиру ею не оспаривалось, требования о признании истца прекратившим право пользования были заявлены в целях решения вопроса по оплате жилищно-коммунальных услуг. ФИО1 Никаких объявлений о продаже спорной квартиры она не давала. Более 20 лет она проживала в спорной квартире, оплачивала все жилищно-коммунальные платежи, ФИО1 в квартире не проживал, расходы не нес, материально не помогал.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который необходимо исчислять по правилам п.7 ст. 38 СК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО2 состояли в браке (л.д. 9,10).

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, такое же требование содержит ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно копии договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрела <адрес>, находящуюся в <адрес>, состоящую из четырех комнат, жилой площадью 58,9 кв.м., общей площадью 78,8 кв.м. (л.д.7).

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, а также согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Понятия и основания возникновения общей собственности регламентированы ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством (п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ни во время брака, ни после прекращения отношений, не было заключено соглашение о разделе указанного имущества и определении долей каждой стороны в праве собственности на это имущество, доказательств заключения такого соглашения сторонами в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения-квартиры по адресу: <адрес> указана ФИО2, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.). При рассмотрении дела само по себе обстоятельство расторжения брака сторон не влечет течение срока исковой давности с этого периода, поскольку не свидетельствует о нарушении права истца на квартиру.

Как установлено судом, спорная квартира приобретена сторонами в период брака, в связи с чем в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов, что сторонами не оспаривается.

Срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения других обстоятельств: регистрации права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, фактического прекращения брачно-семейных отношений, неиспользования спорного имущества (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-КГ 19-176).

ФИО1 ссылался на то, что после расторжения в 2002 году брака с ФИО2 между ними отсутствовал спор относительно спорной квартиры, с вопросом о его разделе он не обращался в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения его прав со стороны ФИО2 От своего права собственности на долю в квартире он не отказывался, при этом, отсутствие платы за содержание жилого помещения данный факт не опровергает.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, иск принят к производству, возбуждено гражданское дело №.

Решением Первоуральского городского суда <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>14, оставлены без удовлетворения (л.д. 22).

Таким образом, в феврале 2022 года истец узнал о нарушении свого права на общее имущество, с указанного момента и следует исчислять срок исковой давности. Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение- подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение- удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО7 - квартиры по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН: о прекращении права единоличной собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> и признании за ФИО1 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за ФИО2 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- подпись. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>