Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония *** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ***» о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Исправительная колония *** ГУФСИН по ***». Уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму выходного пособия в связи с увольнением по сокращению штата – п. ст. 81 ТК РФ за два месяца в общем размере ***., денежную компенсацию морального вреда в размере ***., судебные расходы в сумме *** ( л.д. 2, 31-32).

До принятия решения по существу спора истец отказался от части исковых требований – от взыскания суммы выходного пособия, т.к. *** он получил двухмесячное пособие; отказ был принят судом, и в этой части производство по делу прекращено, о чем вынесено определение суда ( л.д. 46).

В судебном заседании истец поддержал оставшиеся заявленные исковые требования, и в их обоснование пояснил следующее. Он с *** по *** работал в ИК-***. *** он был уволен по сокращению штата – по п. 2 ст. 81 ТК РФ. При увольнении он не получил выходное пособие в размере среднего месячного заработка, полагающееся в связи с сокращением. Он вынужден был *** обратиться в суд. Затем он увеличил исковые требования, т.к. ответчик не платил ему и сохранение заработка за второй месяц после сокращения, поскольку через Центр занятости он не смог трудоустроиться. Лишь *** он получил в кассе ИК*** причитающиеся в связи с увольнением по сокращению штата два пособия. Он в этой части отказался от иска. Он считает, что противоправными действиями работодателя ему причинен моральный вред. Он остался без работы, без заработка, и для погашения имеющихся кредитов ему пришлось занимать деньги. Он переживал, нервничал, вынужден был обращаться к работодателю, а затем и в суд. Он оценивает моральный вред на сумму ***., просит ее взыскать с ответчика. В связи с обращением в суд он понес судебные расходы – по составлению искового заявления – ***., за адвокатский запрос – ***., за составление дополнительного искового заявления – *** итого ***., данную сумму он также просит взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель ответчика – ФКУ «Исправительная колония *** ГУФСИН по ***» - ФИО2, действующая на основании доверенности от *** (л.д. 30), в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, пояснив следующее. ИК-*** финансируется за счет федерального бюджета, не является распределителем бюджетных средств, а при необходимости заказывает денежные средства в Главном управлении Федеральной службы исполнения наказаний по ***. Так было и при увольнении истца ФИО1. Денежные средства на двухмесячное выходное пособие, положенные в связи с сокращением, были заказаны сразу после его увольнения. Они поступили в *** г., и сразу же *** были выданы истцу. С размером причиненного морального вреда в *** они не согласны, т.к. выплата этих сумм от ИК-*** не зависела. Судебные расходы согласно ст. 98 ГПК РФ следует взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поэтому она просит удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика ФКУ «Исправительная колония *** ГУФСИН по ***» ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.

Согласно записям трудовой книжки, копиям приказов, копии трудового договора, ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ФКУ «Исправительная колония *** ГУФСИН России по ***». С *** он был принят на должность *** (приказ *** л/с от ***); *** уволен по сокращению штата, п. 2 ст. 81 ТК РФ (приказ *** л/с от ***) (л.д. 3, 10, 11-12, 13-17, 24).

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи сокращением численности или штата работников организации ( п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения ( с зачетом выходного пособия).

Справкой за подписью начальника ФКУ ИК-*** от *** подтверждается, что начисленный ФИО1 среднемесячный заработок, сохраняемый на время трудоустройства при сокращении штата начисляется и выплачивается с бюджетной статьи, заявка на денежные средства отправлена *** в ГУФСИН России по ***, по состоянию на *** по данной статье денежных средств не поступало ( л.д. 28, 29).

Из справки ГКУ ФИО3 от ***, выданной на имя ФИО1, следует, что он состоит на учете в качестве безработного с *** по настоящее время ( л.д. 35).

Из копии расходного кассового ордера *** от *** установлено, что единовременное пособие при сокращении штата за 2 месяца в размере ***. выплачено истцу ФИО1 *** ( л.д. 44).

Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены сторонами.

В связи с несвоевременной выплатой пособия при увольнении по сокращению штата истец ФИО1 просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере ***.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 63 от 28 декабря 2006 г. «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Судом установлены неправомерные действия работодателя в отношении работника ФИО1 в виде задержки почти на два месяца выплаты пособий за 2 месяца в размере среднего месячного заработка, причитающихся при увольнении по сокращению штата.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости, и то, что финансирование учреждения ИК*** осуществляется за счет федерального бюджета, и полагает, что сумма в ***. является завышенной, и считает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере ***.

В остальной части на сумму *** данные требования истца удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в сумме *** за составление первоначального и дополнительного исковых заявлений, за адвокатский запрос.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то суд на основании ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст., ст. 88, 94 ГПК РФ относятся судебные издержки истца.

Судебные расходы ФИО1 по оплате услуг адвоката по составлению исковых заявлений в сумме *** подтверждаются копией квитанции НО Коллегия адвокатов *** *** *** от *** ( л.д. 37).

По мнению суда, размер судебных расходов не может быть уменьшен, т.к. в части основных требований – о взыскании единовременного пособия при увольнении по сокращению штата – исковые требования были удовлетворены ответчиком в полном объеме согласно расчету бухгалтерии работодателя (с которым истец согласился) до вынесения решения по существу спора, но после обращения ФИО1 в суд.

С ответчика ФКУ «Исправительная колония *** ГУФСИН по ***» на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (т.к. требование вытекает из трудовых правоотношений).

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония *** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ***» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере ***, судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению исковых заявлений в сумме ***, а всего ***.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда на сумму *** ФИО1 отказать.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония *** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ***» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)

Решение в окончательной форме принято ***