Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг. В обоснование заявленных требований указывает, что дд.мм.гггг. между истцом ИП ФИО1 (исполнитель) и ответчиком (заказчиком), в был заключен договор №-У оказания транспортных услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательства по организации и осуществление перевозок грузов и пассажиров по заявкам заказчика собственными (или, по согласованию с заказчиком - привлеченными) силами и средствами, выполнению технологических операций собственной (или, по согласованию с заказчиком - привлеченной) специальной техникой, а заказчик принял на себя обязательство по оплате оказанных исполнителем услуг. Срок действия договора был определен периодом с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (п. 8.1 договора). Пунктом 2.1 договора было предусмотрено, что услуги оказываются на основании заявок заказчика, составленных по формам, установленным в приложении № к договору. Дополнительным соглашением № от дд.мм.гггг. к договору №-У от дд.мм.гггг. на оказание транспортных услуг стороны оговорили, что исполнитель обязуется оказывать и осуществлять перевозки грузов и пассажиров по заявкам заказчика собственными (или, по согласованию с заказчиком - привлеченными) силами и средствами, а также выполнять обязанности - экспедитора, пришли к соглашению о выполнении объема услуг на ориентировочную сумму 376 200 рублей, НДС не облагается.

Действие дополнительного соглашения № было определено периодом с дд.мм.гггг. по момент окончания срока действия договора, то есть по дд.мм.гггг.. Дополнительным соглашением № от дд.мм.гггг. к договору №-У от дд.мм.гггг. на оказание транспортных услуг стороны пришли к соглашению о стоимости объема услуг исполнителя по работам с 01.04. по дд.мм.гггг. на сумму 838 860 рублей, НДС не облагается. При этом, в п.3 Дополнительного соглашения № было установлено, что общая накопленная сумма договора составила 1215 060 рублей. Действие дополнительного соглашения № было определено периодом с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Оговорив все необходимые условия оказания транспортных услуг, истец приступил к выполнению обязательств по договору. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истцом ежедневно предоставлялись ответчику транспортные услуги, на основании чего составлялись акты об оказании услуг, выставлялись счета-фактуры. Так, в указанный период времени истцом были оказаны транспортные услуги, что подтверждается подписанными двухсторонними актами выполненных работ: за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на сумму 212420 рублей, что подтверждается двусторонним актом № от дд.мм.гггг..; за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на сумму 150860 рублей, что подтверждается двусторонним актом № от дд.мм.гггг.. Обязанностью заказчика в соответствии с условиями договора являлась оплата оказанных услуг, что было установлено п.п.1.1., 3.7, 4.2.8. договора. Согласно п.3.7 договора, оплата оказанных услуг осуществляется после 60 дней, но не позднее 90 календарных дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг и вручения заказчику всего комплекта документов, предусмотренных п.3.4. Подписание актов оказанных услуг, исходя из условий п.п.3.4., 3.7 договора, свидетельствует о вручении комплекта документов, следовательно, оплата оказанных услуг должна была быть осуществлена: по акту № от дд.мм.гггг. на сумму 212420 рублей - не позднее дд.мм.гггг., по акту № от дд.мм.гггг. на сумм 150860 рублей - не позднее дд.мм.гггг.. Однако ООО «Интегра-Бурение» по настоящее время не оплатило оказанные услуги на сумму 363280 рублей. Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика претензии, ответы на претензии не получены, экземпляр акта сверки ответчиком истцу не направлен, оплата задолженности в сумме 363280 рублей не осуществлена. дд.мм.гггг.ФИО1 снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается уведомлением Межрайонной ИФНС № по ....

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, мотивированного отзыва суду не представил, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу. Определением Усинского городского суда от 24.01.2017 ответчику отказано в прекращении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 779 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

дд.мм.гггг. между истцом ИП ФИО1 (исполнитель) и ответчиком (заказчиком), в был заключен договор №-У оказания транспортных услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательства по организации и осуществлению перевозок грузов и пассажиров по заявкам заказчика собственными (или, по согласованию с заказчиком - привлеченными) силами и средствами, выполнению технологических операций собственной (или, по согласованию с заказчиком - привлеченной) специальной техникой, а заказчик принял на себя обязательство по оплате оказанных исполнителем услуг. (л.д.30-39).

Срок действия договора был определен периодом с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (п. 8.1 договора). Пунктом 2.1 договора было предусмотрено, что услуги оказываются на основании заявок заказчика, составленных по формам, установленным в приложении № к договору. Дополнительным соглашением № от дд.мм.гггг. к договору №-У от дд.мм.гггг. на оказание транспортных услуг стороны говорили, что исполнитель обязуется оказывать и осуществлять перевозки грузов и пассажиров по заявкам заказчика собственными (или, по согласованию с заказчиком - привлеченными) силами и средствами, а также выполнять обязанности - экспедитора, пришли к соглашению о выполнении объема услуг на ориентировочную сумму 376 200 рублей, НДС не облагается.

Действие дополнительного соглашения № было определено периодом с дд.мм.гггг. по момент окончания срока действия договора, то есть по дд.мм.гггг.. дополнительным соглашением № от дд.мм.гггг. к договору №-У от дд.мм.гггг. на оказание транспортных услуг стороны пришли к соглашению о стоимости объема услуг исполнителя по работам с 01.04. по дд.мм.гггг. на сумму 838 860 рублей, НДС не облагается. При этом, в п.3 Дополнительного соглашения № было установлено, что общая накопленная сумма договора составила 1215 060 рублей. Действие дополнительного соглашения № было определено периодом с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истцом ежедневно предоставлялись ответчику транспортные услуги, на основании чего составлялись акты об оказании услуг, выставлялись счета-фактуры. Так, в указанный период времени истцом были оказаны транспортные услуги, что подтверждается подписанными двухсторонними актами выполненных работ: за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на сумму 212420 рублей, что подтверждается двусторонним актом № от дд.мм.гггг..; (л.д.57) за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на сумму 150860 рублей, что подтверждается двусторонним актом № от дд.мм.гггг. (л.д.58).

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанностью заказчика в соответствии с условиями договора являлась оплата оказанных услуг, что было установлено п.п.1.1., 3.7, 4.2.8. договора. Согласно п.3.7 договора, оплата оказанных услуг осуществляется после 60 дней, но не позднее 90 календарных дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг и вручения заказчику всего комплекта документов, предусмотренных п.3.4.

Подписание актов оказанных услуг, исходя из условий п.п.3.4., 3.7 договора, свидетельствует о вручении комплекта документов, следовательно, оплата оказанных услуг должна была быть осуществлена: по акту № от дд.мм.гггг. на сумму 212420 рублей - не позднее дд.мм.гггг., по акту № от дд.мм.гггг. на сумм 150860 рублей - не позднее дд.мм.гггг..

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно ст.56 «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от дд.мм.гггг. N 138-ФЗ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заочным решением суда от дд.мм.гггг. исковые требования по настоящему делу были удовлетворены. дд.мм.гггг. ответчик представил ходатайство об отмене заочного решения суда, указав, что заочное решение суда было принято, несмотря на то, что ответчиком в материалы дела не предоставлялся мотивированный отзыв, контррасчет.

Определением суда от дд.мм.гггг. заочное решение суда от дд.мм.гггг. отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д.135). Копия определения суда от дд.мм.гггг. и судебная повестка на дд.мм.гггг. получены ответчиком дд.мм.гггг. (л.д. 139).

Согласно телефонограмме от дд.мм.гггг., полученной помощником судьи от представителя ответчика ООО «Интегра - Бурение» просило суд отложить дело слушанием в связи с увольнением юрисконсульта и невозможностью предоставить дополнительных доказательств. Неявка представителя юридического лица не является препятствием к рассмотрению дела, а юридическое лицо не лишено возможности представлять свои интересы через иного представителя, вместе с тем, суд удовлетворил ходатайство ответчика - дело слушанием отложил на дд.мм.гггг.. Ответчик, будучи неоднократно надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, мотивированный отзыв и доказательства опровергающие пояснения истца - не представил. Суд расценивает поведение ответчика в ходе рассмотрения дела по существу как попытку затягивания процесса и злоупотребление правом.

ООО «Интегра-Бурение» по настоящее время не представило доказательств оплаты оказанных истцом услуг на сумму 363280 рублей. Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика претензии, ответы на претензии не получены, экземпляр акта сверки ответчиком истцу не направлен, оплата задолженности в сумме 363280 рублей не осуществлена, в связи с чем суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика ООО «Интегра-Бурение» в пользу ФИО1 следует взыскать 363280 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» о взыскании задолженности по договору № оказания транспортных услуг от дд.мм.гггг. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» в пользу ФИО1 задолженность по договору № оказания транспортных услуг от дд.мм.гггг. в размере 363280 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Т.М.Брагина