Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 об отмене постановления Салаватского городского отдела УФССП России по РБ от 00.00.0000 о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене постановления Салаватского городского отдела УФССП России по РБ от 00.00.0000 о взыскании исполнительского сбора, указав, что данное постановление является незаконным, так как оно вынесено в рамках исполнительного производства ..., однако, исполнительный лист по данному производству отозван взыскателем ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (далее ОАО «СОГАЗ»). Постановление от 00.00.0000 вынесено после окончания исполнительного производства.

Судебный пристав - исполнитель Салаватского ГО УФССП по РБ ФИО2 с жалобой не согласилась и пояснила, исполнительное производство ... на момент вынесения постановления от 00.00.0000 не было окончено, так как заявление о возврате исполнительного листа от ОАО «СОГАЗ» поступило после вынесения указанного постановления. Возврат исполнительного листа взыскателем не является основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и представленные судебным приставом - исполнителем ФИО2 материалы исполнительного производства в отношении ФИО1, суд считает необходимым в удовлетворении заявления ФИО1 отказать по следующим основаниям.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Салаватского ГО УФССП по РБ ФИО2 от 00.00.0000 принято решение о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа серии ... № ... от 00.00.0000 по делу ..., в котором содержится требование о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ОАО «СОГАЗ» ... руб. В данном постановлении содержится указание, что должнику ФИО1 необходимо добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно расписке в получении постановления о возбуждении исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 было получено ФИО1 00.00.0000.

Задолженность ФИО1 перед ОАО «СОГАЗ» в размере ... руб., взысканной решением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават РБ от 00.00.0000, в установленный срок и на момент рассмотрения жалобы должником не выплачена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушен установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно, пять дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, так как последним днем для добровольного исполнения решения суда с учетом ч. 3 ст. 16 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ является 00.00.0000.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 срок для погашения задолженности по исполнительному документу было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 00.00.0000, которым с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы долга, в размере ... руб.

В соответствии со ст. 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ФИО1 нарушила установленный срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем, суд приходит к выводу, что постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора вынесено судебным приставом - исполнителем ФИО2 законно и обоснованно. Действующее законодательство не предусматривает в качестве основания для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора отзыв исполнительного листа взыскателем. На момент вынесения указанного постановления исполнительное производство не оканчивалось.

Учитывая изложенное, суд полагает, что указанные ФИО1 в заявлении доводы являются необоснованными, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ее жалобы.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 256, 441 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления Салаватского городского отдела УФССП России по РБ от 00.00.0000 о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Ерофеева А.П. _______________________

Решение не вступило в силу 04.05.2011

Решение вступило в силу _______________________________

Судья Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 1445/ 2011 Салаватского городского суда РБ