Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445/18 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ичу о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование деньгами, понесенных расходов (л.д.3-5). В обоснование иска указала, что в соответствии с условиями публичной оферты, размещенной на сайте ответчика www.carera-crp.ru, и счета, выставленного ответчиком <номер>-Ялта-Строй от <дата>. истцом <дата>. платежным поручением <номер> была оплачена стоимость семинара «Бухгалтерский учет и налогообложение строительных организаций – заказчиков-застройщиков, подрядчиков» в сумме <...>. за двух человек – ФИО1 и ФИО3 Семинар должен был состояться в <адрес> в период с <дата>. по <дата>. Фактически семинар ответчиком организован не был и не состоялся. Несмотря на неоднократные требования истца, ответчиком деньги не возвращены до настоящего времени. В результате возврата купленных истцом двух авиабилетов авиакомпании ОАО «Уральские авиалинии» убыток от штрафа составил <...>. при стоимости оплаченных авиабилетов Екатеринбург-Москва-Симферополь-Москва-Екатеринбург. Возврат за два билета авиакомпанией ОАО «Уральские авиалинии» составил <...>. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на протяжении 18 лет занимается организацией семинаров. Тот семинар, что был оплачен истицей, не был проведен, поскольку не набралась группа. Истица полностью оплатила участие в семинаре за двоих в размере <...>. Не оспаривал необходимость возмещения истице указанных денежных средств, а также процентов за пользование денежными средствами, вместе с тем, требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг и возмещении убытка за авиабилеты в размере <...>. не признал, пояснив, что последнее - риски истицы.

Представитель третьего лица ООО «Центр развития персонала «Карьера» в судебное заседание не явился, извещен, мнения не представлено.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями публичной оферты, размещенной на сайте ответчика www.carera-crp.ru, ответчик направил истцу приглашение на семинар "Организация договорной работы на предприятии, методы обеспечения исполнения обязательств", согласно которому ответчик предложил истцу принять участие в семинаре.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Истица отплатила счет, выставленный ответчиком <номер>-Ялта-Строй от <дата>., <дата>г. платежным поручением <номер>, то есть оплатила стоимость семинара «Бухгалтерский учет и налогообложение строительных организаций – заказчиков-застройщиков, подрядчиков» в сумме <...>. за двух человек – ФИО1 и ФИО3 Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Семинар должен был состояться в <адрес> в период со <дата>. по <дата>. Фактически семинар ответчиком организован не был и не состоялся.

Как предусмотрено п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик семинар в установленный приглашением срок не провел, сумму оплаты не вернул.

В связи с чем, истец направила ответчику претензию от <дата> с просьбой возвратить перечисленную сумму оплаты, которые остались без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <...>., период задолженности, на который ссылается истец - с <дата>г. по <дата> Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным; ответчиком представленный истцом расчет не опровергнут в порядке ст. 56 ГПК РФ. Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом подлежащих взысканию процентов.

Доказательства возврата спорной суммы и процентов за пользование чужими средствами ответчик в материалы дела также не представил.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость семинара в размер <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 оплачено стоимость авиабилета <номер> в размере <...>. В результате того, что семинар ответчиком не был проведен, истице пришлось приобретенный авиабилет возвратить, при этом ей были возвращены денежные средства в размере <...>. Таким образом, истица понесла убыток в размере <...> подлежащий взысканию с ответчика.

Оснований для взыскания убытка в части невозвращенной стоимости авиабилета <номер> в размере <...>. у суда не имеется, поскольку истцом не представлено, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, надлежащих доказательств оплаты истицей стоимости указанного авиабилета либо наличия полномочий, переданных ей ФИО3, на получение невозвращенной стоимости авиабилета.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, требований разумности, категории дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <...>., кроме того, исходя из удовлетворенных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 А.ича в пользу ФИО1 стоимость семинара в размере <...>., стоимость авиабилета с учетом возвращенной суммы в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., возврат госпошлины в размере <...>., всего взыскать <...>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытка в размере <...>., расходов по оплате юридической помощи и возврата государственной пошлины в большем размере – ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья: