ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1445/2014 от 09.04.2014 Канского городского суда (Красноярский край)

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2014г. Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе: председательствующего судьи Корниенко А. Н.

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькиной А.К. к администрации г.Канска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Редькина А.К. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО4, после смерти которого осталась ? доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м. В нотариальную контору Редькина А.К. не обратилась в шестимесячный срок и ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за пропуска срока, но фактически наследство Редькина А.К. приняла, она проживает в указанной квартире, производить косметический ремонт, оплачивает квартплату, коммунальные услуги, электроэнергию. Редькина является единственной наследницей, её дети ФИО5 и ФИО6 отказываются принимать наследство. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на ? долю в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 уточнила исковые требования и просила восстановить срок Редькиной А.К. для принятия наследства после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и перераспределить доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать за истцом Редькиной А.К. право собственности на квартиру в размере ? доли, признать за ФИО5 и ФИО6 право собственности на квартиру в размере по 1/4 доли за каждым.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что возражений по иску не имеет.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что возражений по иску не имеет.

Представитель ответчика администрации г. Канска ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Заслушав представителя истца ФИО7, третьих лиц ФИО5, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, что договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Иланской дистанцией гражданских сооружений передана в совместную собственность ФИО4, Редькиной А.К., ФИО6 и ФИО5 трехкомнатная квартира, общей площадью 60,9 кв.м., в том числе жилой 45,0 кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер муж Редькиной А.К. – ФИО4. После его смерти совместная собственность на данную квартиру трансформировалась в долевую, осталась ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м. Указанную долю на квартиру истица Редькина А.К. приняла в качестве наследства, т.к. постоянно проживает по сегодняшний день в указанной квартире, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, но с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства Редькина А.К. обратилась ДД.ММ.ГГГГг. указав в качестве объекта наследования компенсацию по закрытым денежным вкладам. Двое других наследников(ФИО6 и ФИО5) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Указанные обстоятельства дела, помимо вышеизложенных объяснений сторон подтверждаются:

- копией свидетельства о смерти ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

-копией справки ООО «СОРЖ ДУ-2» выданной Канской нотариальной конторе о том, что ФИО4 постоянно проживал в <адрес> был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- копией паспорта Редькиной А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>12 (л.д.8);

-копией свидетельства о заключении брака между ФИО6 и ФИО9, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ с присвоением фамилии мужу Редькин, жене Редькина (л.д. 9);

- копией договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Иланской дистанцией гражданских сооружений в совместную собственность ФИО4, Редькиной А.К., ФИО6 и ФИО5 трехкомнатная квартира, общей площадью 60,9 кв.м., в том числе жилой 45,0 кв.м. по адресу: <адрес>. (л.д. 10);

- копией кадастрового паспорта на квартиру (л.д. 11-12);

-отчетом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 000 рублей (л.д. 14-24);

-копией свидетельства о браке ФИО4 и ФИО10, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ с присвоением фамилии мужу Редькин, жене Редькина;

-копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником компенсаций по закрытым денежным вкладам является жена Редькина А.К.

Принимая во внимание, что согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, учитывая, что истец Редькина А.К. является наследником по закону наследодателя ФИО4, она приняла часть наследства в виде денежных вкладов умершего, поэтому суд считает, что это означает принятие всего причитающегося истице наследства, следовательно, не имеется необходимости для вынесения отдельного судебного решения о восстановлении срока принятия наследства, а следует произвести перераспределение долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> признать за Редькиной А.К. в силу ст.1152-1155 ГК РФ право собственности на данную квартиру в размере 1/4 доли в порядке наследования после смерти мужа ФИО4, а также признать за Редькиной А.К., ФИО5, ФИО6 право собственности в порядке приватизации на указанную квартиру в размере 1/4 доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Редькиной А.К. удовлетворить.

Произвести перераспределение долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> следующим образом:

-признать за Редькиной А.К.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования на трехкомнатную квартиру, расположенную на четвертом этаже дома по адресу: <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м., в размере 1/4 доли;

-признать за Редькиной А.К.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру, расположенную на четвертом этаже дома по адресу: <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м., в размере 1/4 доли;

-признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру, расположенную на четвертом этаже дома по адресу: <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м., в размере 1/4 доли;

-признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру, расположенную на четвертом этаже дома по адресу: <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м., в размере 1/4 доли;

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский горсуд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Корниенко А. Н.