<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ЗАО КБ «Европейский трастовый банк» о взыскании суммы банковского вклада и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ЗАО КБ «Европейский трастовый банк» о взыскании суммы банковского вклада и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО КБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» были заключены договоры №№ о срочном вкладе «Правильный» сроком на 732 дня, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка составляет 8,00% годовых. Согласно п.3.1 договора вкладчик вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата вклада с уплатой процентов, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о досрочном расторжении договоров №№ и выплате причитающихся процентов. По истечении 2 рабочих дней банк не возвратил вклады и проценты. Просил взыскать сумму вклада и проценты по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 352 рублей 96 копеек и сумму вклада и проценты по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426680 рублей 66 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В ходе разбирательства дела истец изменил исковые требования, просил взыскать сумму вклада и проценты по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 116 рублей 82 копеек, убытки, вызванные изменением курса иностранной валюты, в размере 21545 рублей 10 копеек, убытки, вызванные прекращением начисления процентов по вкладам, в размере 2612 рублей 36 копеек и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Производство по требованиям истца о взыскании суммы банковского вклада, процентов по вкладам и возмещении убытков прекращено отдельным определением истца в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, представил письменный отзыв, в котором просил прекратить производство по делу (л.д. 32-33).
Третье лицо Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор банковского вклада №№ (л.д. 6), в соответствии с которым истцом был открыт вклад в размере 8000 евро сроком на 732 дня под 8% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор банковского вклада №№л.д. 7), в соответствии с которым истцом был открыт вклад в размере 10000 долларов США сроком на 732 дня под 8% годовых.
На отношения сторон по указанным договорам банковского вклада распространяется действие специального законодательства о защите прав потребителей.
В соответствии с п.2, 3 ст.837 ГК РФ, по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.
Следовательно, ответчик был обязан выдать истцу суммы вкладов по первому требованию истца и уплатить на суммы вкладов проценты за весь период пользования вкладами в размере, установленном для вкладов до востребования.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате всей суммы вклада по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№л.д. 9), а ДД.ММ.ГГГГ – также и по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 8). Суммы вкладов истцу возвращены не были.
Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 10).
Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» произведена страховая выплата в пользу истца в размере 700000 рублей. В остальной части истец сохраняет право требования к ответчику о возврате вклада и уплате процентов по состоянию на день отзыва лицензии на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ (л.д. 40) ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В силу пп.4 п.1 ст.50.19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», с даты принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном настоящей гл.VI.2 названного закона, т.е. в арбитражном суде, в рамках производства по делу о банкротстве, с обязательным досудебным обращением к конкурсному управляющему (ст.50.28 «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»).
В связи признанием ответчика несостоятельным (банкротом) рассмотрению в суде общей юрисдикции подлежит только требование истца о компенсации морального вреда.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вкладчик, обладающий в отношениях с банком статусом потребителя, имеет право требовать компенсации морального вреда при наличии вины банка. Ответчик нарушил права истца как потребителя, не осуществив возврат вклада по первому требованию истца. Требования о возврате вклада были заявлены истцом до отзыва у ответчика лицензии на осуществление банковских операций, следовательно, правовых препятствий для исполнения банком своего обязательства перед истцом не имелось. Вина нарушителя презюмируется в силу п.2 ст.401 ГК РФ, доказательств отсутствия вины в невыплате истцу суммы вкладов ответчик не представил. Сам факт нарушения прав потребителя подразумевает причинение нравственных страданий, обосновывать их характер потребитель не обязан. При таких обстоятельствах требования истца о компенсации морального вреда обоснованным и подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер допущенного нарушения, размер суммы вклада, не возвращенной истцу и не компенсированной посредством механизма страхования вкладов. В то же время, исходя из принципов разумности и справедливости, суд принимает во внимание, что в условиях несостоятельности ответчика выплата одному кредитору с высокой степенью вероятности влечет невозможность выплаты другим кредиторам, в связи с чем необходимо соблюдение баланса интересов истца как кредитора по требованию о компенсации морального вреда и кредиторов по прочим обязательствам ответчика. С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда в 2000 рублей.
Несмотря на то, что требования истца не были добровольно удовлетворены ответчиком, суд не находит оснований для взыскания штрафа за отказ от добровольного исполнения требований потребителя ввиду следующего. Указанный штраф является самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к контрагенту потребителя, не исполнившему законные требования последнего вплоть до вынесения решения по соответствующему иску судом первой инстанции. Основанием для её применения является не нарушение прав потребителя в материальном правоотношении (в отличие от возмещения убытков, взыскания неустойки и компенсации морального вреда), а процессуальное поведение, выражающееся в уклонении от разрешения спора на добровольной основе, вынуждающее потребителя использовать институт государственного принуждения. Вместе с тем, реализация данной меры, как и любой меры гражданско-правовой ответственности, осуществляется с соблюдением общих правил, установленных гражданским законом. Поскольку компенсация морального вреда осуществляется ответчиком только при наличии его вины, то и ответственность за неудовлетворение требования о компенсации морального вреда в добровольном порядке может быть возложена на ответчика при наличии его вины. Между тем, с момента отзыва лицензии на осуществление банковских операций, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик, в силу ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», не имел права исполнять обязательства перед третьими лицами, за исключением текущих обязательств, к которым рассматриваемое требование не относится. Требование о компенсации морального вреда впервые заявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. уже после начала действия указанного запрета, следовательно, ответчик заведомо не имел возможности исполнить требование истца. В связи с этим применение к ответчику специальной меры ответственности за неисполнение исковых требований в добровольном порядке не соответствовало бы положениям гражданского закона об основаниях гражданско-правовой ответственности, общецивилистическим принципам разумности и справедливости.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества КБ «Европейский трастовый банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
СудьяСекретарь