Гражданский кодекс часть 1

ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО ПХК «Меркурий» о взыскании денежных средств по векселям, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНСТРОЙ» (продавец) в лице генерального директора ФИО6 и ФИО1, был заключен договор купли-продажи векселей ООО «ПХК «Меркурий» на общую сумму 13 023 370 рублей. Согласно акта приёма-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИНСТРОЙ» в лице генерального директора (векселедатель) передал, а ФИО1 (векселедержатель) приняла по акту простые векселя со следующими реквизитами:

ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ,

на общую сумму 13 023 370, 00 руб.

Указанные векселя подлежат оплате по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГг. На сегодняшний день ООО «ФИНСТРОЙ» не уплатил истцу основную сумму по вышеназванным векселям, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Вышеуказанные векселя, выданные ООО «ФИНСТРОЙ» должны были быть предъявлены к платежу до ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что в указанный период векселя не оплачены, срок платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ в срок платежа по векселям – ДД.ММ.ГГГГ вексели оплачены не были.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО «ПХК «Меркурий» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ООО «ПХК «Меркурий».

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коммерсантъ» была произведена публикация сведений о введении в отношении должника ООО ПХК «Меркурий» процедуры наблюдения и о начале приема требований кредиторов. Согласно ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО ПХК «Меркурий» введена процедура внешнего управления имуществом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок внешнего управления продлен. Кроме того, данная задолженность возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве и в силу статьи 5 Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)» является текущей задолженностью.

ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Меркурий» в ее пользу 13 023 370,00 руб. задолженности по простым векселям ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ,, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец – ФИО1 – исковые требования поддержала в полном объеме. Заявила, что обращалась в устной форме трижды к внешнему управляющему по вопросу оплаты векселей. Возразила против высказывания ответчика по поводу отсутствия подписи на векселях и актах приема-передачи внешнего управляющего, поскольку ни в одном документе не прописано, в каком виде должно быть согласие. Если и есть какой-либо внутренний документ, она не знает о его наличии.

Представитель ответчика ООО «ПХК «Меркурий» - ФИО7 – указала на отсутствие подписи внешнего управляющего на векселях и актах приема-передачи, следовательно требование истца незаконно. На совершение сделок должно быть выдано согласие в письменном виде. Истец документ суду не представила.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заёмщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета ФИО2 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 1, 3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" вексельные сделки, в том числе, сделки по выдаче и оплате векселя регулируются нормами специального вексельного законодательства. Общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия в вексельном законодательстве специальных норм и если в тексте документа отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в ст. ст. 1 и 75 Положения о простом и переводном векселе, что лишает документ силы векселя.

Согласно п.75 Постановления ЦИК ФИО3 и СНК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 О введении в действие Положения о переводном и простом векселе простой вексель содержит:

1) наименование вексель, включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Пункт 76 предусматривает, что документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в следующих ниже абзацах.

Простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.

При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя.

Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.

В силу п.77 к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

В соответствии с п. 78 векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

Простые векселя сроком во столько-то времени от предъявления должны быть предъявлены векселедателю для отметки в сроки, указанные в статье 23. Срок от предъявления течет со дня отметки, подписанной векселедателем на векселе. Отказ векселедателя поставить датированную отметку удостоверяется протестом (статья 25), дата которого служит начальным моментом для течения срока от предъявления.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Альбион» в лице директора ФИО8, действующего на основании Устава, передает, а ООО «Финстрой» в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава, принял простые векселя на общую сумму 13 023 370,00 руб. серии ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ Основание передачи: в счет оплаты выполненных работ по Контракту на выполнение комплекса работ по строительству Административно-гостиничного комплекса на пересечении улиц Менделеева, ФИО10 и ФИО11 в Кировском районе г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финстрой» в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, передал, а ФИО1 приняла по акту векселя серии ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные векселя были переданы истцу по акту приема-передачи. Согласно векселям ООО ПХК «Меркурий» обязуется безусловно уплатить денежную сумму по векселям:

ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 602 780,00 руб.,

ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 590 590,00 руб.,

ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 руб.,

ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 000,00 руб.,

ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 руб.,

ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000,00 руб.,

ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000,00 руб.,

ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000,00 руб.

(итого 9 (девять) штук общей номинальной стоимостью 13 023 370,00 руб.) непосредственно ООО «СК «Альбион» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Векселя подлежат оплате по его предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № № в отношении ООО «ПХК «Меркурий» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ООО «ПХК «Меркурий» - ФИО9

Согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № № в отношении ООО ПХК «Меркурий» введена процедура внешнего управления имуществом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок внешнего управления продлен.

Абзацем 3 пункта 3 Постановления Пленума Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам: в данном случае сделка по выдаче ответчиком истцу векселя не оспорена и не признана недействительной. О подложности векселя заявитель жалобы не заявляет. Следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами Федерального закона «О простом и переводном векселе», Положением о простом и переводном векселе, введенным в действие постановлением ЦИК ФИО3 и СНК ФИО3 N 104/1341 от ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1\3 от ДД.ММ.ГГГГ и 33/14 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные в дело подлинники векселей, суд установил, что лицо, подписавшее вексель от имени ответчика, на момент подписания являлось руководителем ООО «Финстрой», документ скреплен оттиском печати ответчика.

Все иные требования к форме векселя, предъявляемые перечисленными выше нормами права, при составлении векселей серии ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ соблюдены. То есть никаких пороков формы вексель не имеет.

Истец является векселедержателем изначально, указанный выше вексель находился в его владении непрерывно до момента представления его в настоящее дело. Индоссаменты на векселе отсутствуют.

Согласно содержанию векселя ответчик обязан безусловно уплатить векселедержателю, в данном случае истцу, 13 023 370,00 руб.

Вексель предъявлен истцом к оплате после наступления срока платежа, указанного в векселе.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании с ответчика вексельного долга в сумме 13 023 370,00 руб., законно, обосновано и подлежит удовлетворению на основании статьи 43 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР N 104/1341 от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах приведенные выше доводы заявителя жалобы юридического значения при рассмотрении настоящего спора не имеют.

Таким образом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 60 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО ПХК «Меркурий» о взыскании денежных средств по векселям удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ООО ПХК «Меркурий» в пользу ФИО1 13 023 370 (тринадцать миллионов двадцать три тысячи триста семьдесят) рублей 00 копеек задолженности по простым векселям ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ,, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПХК № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО ПХК «Меркурий» в пользу ФИО1 госпошлину в размере 60 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: Э.З. Тагирова