Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Неклюдовой Татьяны Петровны к ФИО29, ФИО30, ФИО31 о признании права собственности на долю имущества, нажитого в период брака, перераспределении оставшейся доли в совместном имуществе между наследниками, Неклюдовой Татьяны Петровны к ФИО32, ФИО25ФИО24 о признании недействительным соглашения о разделе наследства, применении последствий недействительности сделки, Неклюдовой Татьяны Петровны, действующей в своих интересах и интересах малолетнего ФИО8, к ФИО8, ФИО33, ФИО2 о признании недействительным брачного договора,

установил:

Неклюдова Т.П. обратилась в суд с иском к Неклюдову Д.И., Мамуриной Л.И. о признании права собственности на долю имущества, нажитого в период брака, перераспределении оставшейся доли в совместном имуществе между наследниками, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Неклюдовой Т.П. и ФИО90 заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края. Неклюдова Т.П. и ФИО89 имеют общих несовершеннолетних детей: ФИО22. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО23. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Также Неклюдов И.М. имеет своих детей ФИО26. ДД.ММ.ГГГГФИО27 умер. Смерть ФИО28 повлекла возникновение отношений наследования его имущества, нотариусом Хабаровского нотариального округа Хабаровского края ФИО4 заведено наследственное дело. В силу отсутствия завещания наследование имущества Неклюдова И.М. осуществлялось по правилам наследования по закону, к наследству, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, привлечены наследники первой очереди: Неклюдова Т.П. - пережившая супруга, ФИО41 - дети наследодателя. По итогам завершения процедуры оформления прав на наследственное имущество, все имущество наследодателя - ФИО40 распределено в равных долях по 1/5 каждому наследнику: Неклюдовой Т.П., ФИО39 что подтверждается свидетельствами о наследовании по закону. Между тем при распределении наследственного имущества оказались нарушенными права истца как совместного его собственника с наследодателем, что повлекло значительное уменьшение доли Неклюдовой Т.П. в общей долевой собственности сособственников. В период брака супругами ФИО88. и Неклюдовой Т.П. приобреталось имущество, в том числе движимое и недвижимое, доли в уставном капитале (акции) коммерческих организаций, имущественные права требования, которое, в связи с осуществлением наследодателем предпринимательской деятельности в большей степени оформлялось на ФИО87. В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу относится все имущество, приобретенное супругами, в том числе и в результате осуществления одним из них предпринимательской деятельности. Таким образом, имеющееся на момент смерти ФИО86. имущество, оформленное на него и закрепленное за ним, приобретенное в период брака с Неклюдовой Т.П., находилось в совместной собственности ФИО45. и Неклюдовой Т.П. Согласно ст. 1150 ГК РФ, ст. 39 СК РФ Неклюдовой Т.П. надлежало определить её долю в общем имуществе с пережившим супругом ФИО38, а оставшаяся часть общего имущества подлежала распределению между всеми наследниками, то есть между Неклюдовой Т.П., ФИО37. Однако доля собственности Неклюдовой Т.П. в наследственном имуществе наследодателя, относящегося к совместному имуществу супругов, не определялась, наследственное имущество распределено по долям между наследниками без учета безусловной доли супруги наследодателя - Неклюдовой Т.П. Такое распределение наследственного имущества прямо противоречит действующему законодательству и нарушает имущественные права истца на половину наследственного имущества, приобретенного в период брака с ФИО36 Просит признать за Неклюдовой Т.П. право собственности на ? части (доли) имущества, нажитого с ФИО44 в период брака и оформленного на ФИО43 на день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ; перераспределить оставшуюся ? доли ФИО42 в совместном имуществе супругов, входящей в состав его наследственного имущества, между его наследниками (Неклюдовой Т.П., ФИО34ФИО35 определив долю каждого из них в таком имуществе в размере 1/5 части от ? доли ФИО5 в имуществе, приобретенном в период брака с ФИО7.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, указанные лица исключены из состава третьих лиц, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус ФИО4, на основании ст. 47 ГПК РФ - Министерство образования и науки Хабаровского края.

В процессе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просит признать право собственности на совместно нажитое имущество путем указания на имущество, приобретенное во время брака: земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 567 кв.м., перераспределённый за плату из земель муниципального фонда и присоединённый к ранее существовавшему земельному участку с кадастровым номером № (в результате чего на кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером №); земельный участок площадью 3503 кв.м с кадастровым номером №; земельный участок площадью 2812 кв.м с кадастровым номером №; земельный участок площадью 3415 кв.м с кадастровым номером №; земельный участок площадью 16578 кв.м с кадастровым номером №; земельный участок площадью 3777 кв.м с кадастровым номером № долей в праве общей собственности на земельный участок площадью 1590 кв.м с кадастровым номером №; земельный участок площадью 3505 кв.м с кадастровым номером №; земельный участок площадью 3532 кв.м с кадастровым номером №; земельный участок площадью 433 кв.м с кадастровым номером №; земельный участок площадью 3853 кв.м с кадастровым номером №; земельный участок площадью 42936 кв.м с кадастровым номером №; земельный участок площадью 6907 кв.м с кадастровым номером №; земельный участок площадью 4000 кв.м с кадастровым номером №; земельный участок площадь 3321 кв.м с кадастровым номером №; земельный участок площадью 3252 кв.м с кадастровым номером №; земельный участок площадью 5290 кв.м с кадастровым номером №; туалет с хозяйственными помещениями по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с общей площадью 111,8 кв.м, кадастровый номер объекта №; хозяйственная постройка по адресу <адрес>, общей площадью 86,2 кв.м, кадастровый номер объекта №; гараж по адресу: <адрес>, примыкает с юго-западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №; причал (сооружение водного транспорта) по адресу: <адрес>, протяженностью 54 м, кадастровый номер объекта (причала) №; гидротехническое сооружение по берегоукреплению причала и струенаправляющей шпорой (сооружение водного транспорта IV класса) по адресу: <адрес>, протяженностью 490 м., кадастровый номер объекта - №; надземный переход (сооружение культуры и отдыха) по адресу <адрес>, площадь 140,2 кв.м., кадастровый №; денежные средства во вкладах в филиале № Банка ВТБ (ПАО) на счетах: № (банковская карта к счету №), №, №, №,№, №, №,№, №, №, №, № (№ - дополнительная к №, № (№, №дополнительные к №), №, № (№ - дополнительная к №); денежные средства во вкладах в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» в подразделении № на счете № (счет банковской карты), в подразделении № на счетах №, №; подразделении № на счете №; денежные средства во вкладах в АО КБ «Ситибанк» на счетах №, №, №, №, №, №, №, №; права требования от ООО «Дальреострой» возврата денежных средств: в размере 566 555 рублей 66 копеек - на основании договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 100 383 рубля 55 копеек - на основании договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1085 600 рублей - на основании договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в размере 570 000 рублей 00 копеек - на основании договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ; в размере 5 100 000 рублей - на основании договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ; в размере 1743 435 рублей 12 копеек - на основании договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ; в размере 548 750 941 рубль 16 копеек на основании договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в размере 767 539 рублей 66 копеек - на основании договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ; права требования от ООО «ДальФитнес», ИНН: № возврата денежных средств в размере 21 375 000 рублей - на основании договора займа №, заключенного с ООО «ДальФитнес» ДД.ММ.ГГГГ; права требования по договору займа №, заключенного с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе права требования от ФИО9 возврата денежных средств в размере 3 000 000 рублей со всеми причитающимися процентами; права требования по договору займа №, заключенного с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе права требования от ФИО10 возврата денежных средств в размере 1105 550 рублей со всеми причитающимися процентами.

Также Неклюдова Т.П. обратилась в суд с иском к ФИО46. о признании недействительным соглашения о разделе наследства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Неклюдовой Т.П., ФИО48ФИО47 применении последствий недействительности сделки, в обоснование требований сославшись на аналогичные указанным выше обстоятельства, указав, наследники ФИО51. в порядке ст. 1165 ГК РФ заключили соглашение о разделе наследства от ДД.ММ.ГГГГ, которым перераспределили доли в наследственном имуществе, а именно: доля Неклюдовой Т.П. составляет 1/10 в праве общей долевой собственности; доля ФИО49 составляет 9/40 в праве общей долевой собственности; доля ФИО52. составляет 9/40 в праве общей долевой собственности; доля Неклюдова Д.И. составляет 9/40 в праве общей долевой собственности; доля ФИО50. составляет 9/40 в праве общей долевой собственности. Истец считает соглашение о разделе наследства от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, поскольку в состав наследственного имущества включаются недвижимость, а также доли в уставном капитале коммерческих организаций, по организационно-правовой форме относящихся к обществу с ограниченной ответственностью. Заключая соглашение о разделе наследства, влекущее перераспределение долей в наследственном имуществе, как истец, так и другие наследники действовали незаконно. Они, не зарегистрировав свои права на недвижимость и доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью в соответствующих государственных органах в размере 1/5 доли каждому в общей долевой собственности в наследственном имуществе, осуществили распоряжение такими долями. То есть, участники оспариваемого соглашения заключили его тогда, когда у них отсутствовало право собственности на указанное в нем имущество. Прямое нарушение сделкой императивного требования закона о государственной регистрации прав на имущество влечет её ничтожность. Просит признать недействительным в силу ничтожности заключенное между Неклюдовой Т.П., ФИО53ФИО54 соглашение о разделе наследства от ДД.ММ.ГГГГ; применить установленные законом последствия недействительности сделки.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, указанные лица исключены из состава третьих лиц, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус ФИО4, на основании ст. 47 ГПК РФ – Министерство образования и науки Хабаровского края.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

Также Неклюдова Т.П., действующая в своих интересах и интересах малолетнего Неклюдова Д.И., обратилась в суд с иском к ФИО55. о признании недействительным брачного договора, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО5 был заключен брак. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между супругами заключен брачный договор, и установлен режим раздельной собственности на все движимое и недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГФИО56 умер. В период брака было нажито совместное имущество и имущественные права. В период брака Неклюдова Т.П. занималась ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей, тогда как ее супруг вел предпринимательскую деятельность, являлся соучредителем ряда крупных коммерческих организаций. Оспариваемым брачным договором нарушены права в том числе малолетнего ребенка - ФИО3. Так, размер принадлежащей матери ФИО57 доли в общем имуществе супругов прямо пропорционален тем расходам, которые она обязана производить на содержание и воспитание ребенка. Уменьшение доли Неклюдовой Т.П. в доходах, получаемых от использования унаследованного имущества, сокращает ее возможности по несению расходов на ребенка. Положения брачного договора, ставящие в крайне неблагоприятное положение совместного ребенка супругов, родившегося уже после его заключения, не могут считаться справедливыми. Просит признать недействительным брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Неклюдовой Т.П. и ФИО58

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО «Дальрео», ООО «Дальфитнес», ООО «Дальреострой», ФИО10, ФИО9

В судебное заседание истца, ответчики, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представители ответчиков возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах на исковые заявления, согласно которым истцом не представлено доказательств о наличии оснований для признания сделок: брачного договора и соглашения недействительными, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по указанным требования, который составляет 1 год, в связи с чем, также не имеется оснований для выделения истцу ? доли в совместно нажитом имуществе и определении наследникам иного размера долей в наследственном имуществе.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьями 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора.

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации супруги вправе определить в брачном договоре имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Согласно нормам семейного законодательства (статья 7, пункт 1 статьи 35, пункты 1, 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации) супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст. 41 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии со ст. 44 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Неклюдовой (Волынец) Т.П. и ФИО60. заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

ДД.ММ.ГГГГ между Неклюдовой Т.П. и ФИО59 заключен брачный договор, которым установлен режим раздельной собственности на все движимое и недвижимое имущество, приобретаемое ими в период брака как на территории РФ, так и на территории других государств, в том числе доходы, полученные каждым из супругов в период брака, в том числе доходы от трудовой, предпринимательской, интеллектуальной деятельности, а также любые денежные выплаты, в том числе пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющие специального назначения, являются собственностью получившего их супруга; банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним собственностью того из супругов, на имя которого они сделаны; доли в уставном капитале коммерческих организаций, а также доходы, полученные от участия в коммерческих организациях, являются собственностью того супруга, на чье имя оформлена доля или получен доход; акции и другие ценные бумаги, доли (паи) в капитале хозяйственных обществ, некоммерческих организаций, а также доходы от них, приобретенные во время брака, являются собственностью как во время брака, так и в случае его расторжения того из супругов, на чье имя они оформлены/получены; вещи индивидуального пользования, драгоценности и другие предметы роскоши, приобретенные в период брака, вне зависимости от того, за счет средств какого супруга они были приобретены, признаются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, для кого они были приобретены и кто ими пользовался; доходы целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья или иного повреждения здоровья и т.п.) признаются собственностью супруга, которому они выплачены. При приобретении имущества, на которое документы не оформляются или которое не подлежит регистрации, его собственником признается супруг, внесший денежные средства в оплату этого имущества Режим раздельной собственности на все движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами в период брака, действует как в период брака, так и в случае его расторжения. Указанным движимым и недвижимым имуществом, принадлежащим ФИО5, ФИО5 будет распоряжаться без согласия ФИО7, в том числе и в случае (после) расторжения брака. Указанным движимым и недвижимым имуществом, принадлежащим Неклюдовой Татьяне Петровне Неклюдова Татьяна Петровна будет распоряжаться без согласия ФИО5, в том числе и в случае (после) расторжения брака. Имущество, принадлежащее одному из супругов, не может быть признано совместной собственностью супругов даже в случае, когда за счет имущества или труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Понесенные при этом расходы возмещению не подлежат (в том числе и в случае расторжения брака). Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в порядке наследования, дарения, или по иным безвозмездным сделкам, является собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено. Каждый из супругов обязан проявлять надлежащую заботу об имуществе, принадлежащем другому супругу, принимать все необходимые меры для предотвращения уничтожения или повреждения имущества, а также для устранения угрозы уничтожения или повреждения. Каждый из супругов имеет право пользоваться имуществом другого супруга в соответствии с назначением имущества и при отсутствии возражения со стороны собственника соответствующего имущества. Супруг, являющийся собственником жилых помещений (домов, квартир и т.п.), может предоставлять в период брака на основании соответствующего договора право пользования ему жилым помещением другому супругу с правом регистрации в нем по месту жительства/месту пребывания. В случае расторжения брака право пользования жилым помещением, предоставленным на основании п. 9 настоящего договора, прекращается. При этом супруг, утративший право жилым помещением, обязан в течение одного месяца со дня государственной регистрации расторжения брака его освободить и сняться с регистрационного учета, каждый из супругов несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества. При недостаточности этого имущества кредитор не вправе обращать взыскание на имущество другого супруга. Каждый из супругов обязан уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или о расторжении брачного договора.

Брачный договор удостоверен нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО17, зарегистрирован в реестре за №.

Согласно свидетельствам о рождении Неклюдова Т.П., ФИО63 являются родителями ФИО61., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО62ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГФИО64. умер, о чем отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В силу ч. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В обоснование требования о признании брачного договора недействительным, истец ссылается на то, что оспариваемым брачным договором нарушены права в том числе малолетнего ребенка - ФИО3. Уменьшение доли Неклюдовой Т.П. в доходах, получаемых от использования унаследованного имущества, сокращает ее возможности по несению расходов на ребенка. Положения брачного договора, ставящие в крайне неблагоприятное положение совместного ребенка супругов, родившегося уже после его заключения, не могут считаться справедливыми.

Заключая брачный договор, удостоверенный нотариально, Неклюдова Т.П. и Неклюдов И.М. установили иной, в отличие от законного, режим собственности спорного имущества.

При этом согласно ответу ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Неклюдова Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в момент брака осуществляла предпринимательскую деятельность. По данным представленных деклараций за 2014-2021 г.г. сумма доходов от предпринимательской деятельности составила: в 2014 году – 1493 054 рубля; в 2015 году – 19 465 639 рублей; в 2016 году – 6671 442 рубля; в 2017 году – 1348 550 рублей; в 2018 году – 1248 000 рублей; в 2019 году – 2105 077 рублей; в 2020 году – 5616 092 рубля; в 2021 году – 1316 000 рублей.

Кроме того, согласно справкам о доходах физического лица в 2014-2018 г.г. Неклюдовой Т.П. был получен доход в ООО «Дальрио», ООО «Дальреострой».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Неклюдовым И.М. истцу была подарена доля в уставном капитале ООО «Дальрио» в размере 10%, что подтверждается договором дарения части доли в уставном капитале общества, удостоверенным ФИО18, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО17, зарегистрировано в реестре за №, а также Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Дальрио».

Доводы истца о том, что брачным договором нарушены права в том числе малолетнего ребенка - ФИО3 ничем не подтверждены.

Кроме того, суд считает, что обращаясь с требованиями о признании недействительным брачного договора и выделении в собственность Неклюдовой Т.П. 1/2 доли в имуществе, нажитом в период брака, истец действует не в интересах ребенка, являющегося наследником по закону Неклюдова И.М., при этом интересы ребенка заключением брачного договора нарушены быть не могут.

Таким образом, не нашли подтверждения обстоятельства, указывающие на то, что брачный договор заключен Неклюдовой Т.П. на крайне неблагоприятных для неё условиях, что могло бы обусловить вывод о его недействительности.

При этом из оспариваемого брачного договора следует, что он составлен верно, прочитан сторонами и проверен ими в присутствии нотариуса, смысл и юридические последствия договора им понятны. В присутствии нотариуса сторонами подтверждено, что данный договор не совершается ими под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон, а также вследствие стечения тяжелых для них обстоятельств.

В п. 2.1 брачного договора указано, что супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменением порядка определения наследственной массы.

Учитывая изложенное, оснований полагать об отсутствии воли истца на возникновение правоотношений, основанных на брачном договоре, изменившем законный режим имущества супругов, у суда не имеется, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания недействительным брачного договора.

Рассматривая требование истца о признании за ней права собственности на ? доли имущества, нажитого с ФИО84 в период брака и оформленного на ФИО83 на день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ; перераспределении оставшейся ? доли ФИО85 в совместном имуществе супругов, входящей в состав его наследственного имущества, между его наследниками (Неклюдовой Т.П., ФИО65ФИО66.), определив долю каждого из них в таком имуществе в размере 1/5 части от ? доли ФИО5 в имуществе, приобретенном в период брака с ФИО7, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Поскольку в связи с заключением Неклюдовой Т.П. и ФИО82 брачного договора ими изменен законный режим имущества супругов, установлен режим раздельной собственности на все движимое и недвижимое имущество, приобретаемое ими в период брака как на территории РФ, так и на территории других государств, то оснований для удовлетворения требований истца о признании за ней права собственности на 1/2 доли имущества, нажитого в период брака с ФИО81 а также перераспределении оставшейся ? доли ФИО80. между наследниками, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о признании недействительным соглашения о разделе наследства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Неклюдовой Т.П., ФИО67 применении последствий недействительности сделки.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО70 наследниками по закону: Неклюдовой Т.П., ФИО68 получено по 1/5 доли каждым наследственного имущества, принадлежащего ФИО69. (движимого и недвижимого, прав требования), о чем ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ между Неклюдовой Т.П., ФИО75. заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому наследственное имущество было разделено следующим образом: Неклюдовой Т.П. - 1/10 доля в праве общей долевой собственности; ФИО72 - 9/40 доли в праве общей долевой собственности; ФИО74 - 9/40 доли в праве общей долевой собственности; ФИО73 - 9/40 доли в праве общей долевой собственности; ФИО71. - 9/40 доли в праве общей долевой собственности.

Указанное соглашение удостоверено нотариусом Хабаровского нотариального округа Хабаровского края ФИО4, зарегистрировано в реестре за №

Из указанного соглашения следует, что оно заключено его сторонами добровольно, когда стороны не находятся под влиянием насилия, угрозы или стечением тяжелых обстоятельств, вынуждающих совершить данную сделку на крайне невыгодных для них условиях, и соглашение не является для них кабальной сделкой. Участники соглашения подтвердили, что им понятны разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки, условия сделки соответствуют их действительным намерениям.

Положения закона о возможности признания оспоримой сделки недействительной судом приведены выше.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии во ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1164 ГК РФ наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу п. 8 ст. 21 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

В силу п. 4 ч. 13.1 ст. 21 ФЗ № 14-ФЗ документами, на основании которых была приобретена доля или часть доли в уставном капитале общества, могут быть, в частности свидетельство о праве на наследство, если доля или часть доли перешла к участнику общества по наследству.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

Таким образом, стороны соглашения о разделе наследственного имущества на момент его заключения являлись собственниками имущества, указанного в соглашении, независимо от регистрации этих прав в ЕГРН и ЕГРЮЛ.

Учитывая установленные судом обстоятельства, оснований для признания соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки у суда не имеется.

Кроме того, суд находит обоснованными доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о признании сделок недействительными.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признании сделки недействительной.

Как указывалось выше, оспариваемый истцом брачный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о разделе наследственного имущества – ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о признании брачного договора недействительным подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества – ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда срок исковой давности уже истек.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требований суд считает необходимым отказать также по причине пропуска истом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о признании сделок недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО7 (паспорт №№, выдан <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО8 (паспорт №№, выдан <адрес> по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ), ФИО76 (паспорт №№, выдан <адрес> по <адрес> по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт №№, выдан <адрес> по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (свидетельство о рождении №№, выдано <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) о признании права собственности на долю имущества, нажитого в период брака, перераспределении оставшейся доли в совместном имуществе между наследниками, ФИО7 (паспорт №№, выдан <адрес> по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО8 (паспорт №№, выдан <адрес> по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ), ФИО77 (паспорт №№, выдан <адрес> по <адрес> по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт №№, выдан <адрес> по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (свидетельство о рождении №№, выдано <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) о признании недействительным соглашения о разделе наследства, применении последствий недействительности сделки, ФИО7 (паспорт №№, выдан <адрес> по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ), действующей в своих интересах и интересах малолетнего ФИО8 (свидетельство о рождении №№, выдано <адрес>ДД.ММ.ГГГГ), к ФИО8 (паспорт №№, выдан <адрес> по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ), ФИО78паспорт №№, выдан <адрес>ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт №№, выдан <адрес> по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) о признании недействительным брачного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 18.10.2022.

Судья И.А. Прокопчик