Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ИК «...» о взыскании убытков и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИК «...» (далее ООО «ИК «...») о взыскании убытков и судебных расходов.

В обоснование требований истцом указано, что заявлением о присоединении № ... от ...., к договору доверительного управления денежными средствами ... от ... размещенного на сайте ответчика, истец передал ООО «ИК «...» в доверительное управление денежные средства в размере 1 490 000 руб., сроком до ... для инвестирования и приобретения долговых ценных бумаг, а также акций, облигаций и других ценных бумаг юридических лиц, зарегистрированных на территории РФ.

Согласно уведомления об инвестиционном портфеле учредителя управления от ...., инвестиционный профиль, т.е. допустимый риск (% от инвестируемой суммы) - консервативный - профиль предполагает инвестирование в инструменты с низкой вероятностью дефолта и/или существенных потерь в условиях рыночных колебаний, допустимый риск - низкий (не более 5% от инвестируемой суммы), ожидаемая доходность 14,5% годовых.

Согласно пункта 14 договора доверительного управления ... от .... - порядок взаимоотношений сторон, их права и обязанности устанавливаются регламентом и договором ДУ. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором ДУ, стороны будут руководствоваться регламентом, действующим законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, регулирующими правоотношения, вытекающие из Договора.

В соответствии с пунктом 5.3. регламента уведомление о выводе средств/досрочном выводе имущества из доверительного управления направляется учредителем управления в адрес доверительного управляющего по почте или предоставляется лично в офисе доверительного управляющего/уполномоченного агента доверительного управляющего. Дополнительно уведомление о досрочном выводе имущества из доверительного управления направляется клиентом в электронном виде на официальную электронную почту Доверительного управляющего по адресу ....

Стороны устанавливают, что полученное доверительным управляющим уведомление учредителя управления о выводе средств/досрочном выводе имущества из доверительного управления является требованием учредителя управления о расторжении договора.

Доверительный управляющий в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента получения уведомления о досрочном выводе имущества из доверительного управления продает находящиеся в доверительном управлении ценные бумаги по текущим рыночным ценам, сложившимся на дату их продажи.

Возврат имущества осуществляется в безналичной форме в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления денежных средств, полученных от реализации имущества в полном объеме, со специального счета доверительного управляющего на банковский счет учредителя управления, указанного в уведомлении о досрочном выводе имущества.

Датой досрочного расторжения договора признается дата списания денежных средств в полном объеме со специального счета доверительного управляющего на банковский счет учредителя управления.

Истец 01.12.2016г. передал ответчику уведомление о досрочном выводе имущества из доверительного управления посредством электронного письма на адрес ... Ответ на электронное письмо не последовал.

Истец передал ответчику уведомление о досрочном выводе имущества из доверительного управления .... нарочно в отделении ответчика, а также посредством ФГУП Почта России на юридический адрес. Уведомление получено ....

Истец указывает, что ответчик обязан был возвратить истцу денежные средства не позднее ..., 19 рабочих дней с момента получения электронного письма.

Согласно пункту 6.4.8. регламента в случае прекращения действия договора доверительный управляющий обязан возвратить учредителю управления имущество в порядке, указанном в разделе 5 регламента.

Истец направил ответчику претензию б/н от .... В ответе на претензию от .... ответчик указал на невозможность возврата денежных средств, в связи не предоставлением самого уведомления.

Истец указывает, что ответчиком нарушены условия договора и просит суд взыскать с ООО «ИК «...» убытки в размере 1490000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., в возврат государственной пошлины 15725 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 1022 ГК РФ доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду. Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.

Судом установлено, что заявлением о присоединении № ... от ...., к договору доверительного управления денежными средствами ... от ...., ФИО2 полностью и безоговорочно присоединилась к условиям и акцептует договор доверительного управления со всеми приложениями, в том числе с регламентом в рамках доверительного управления имуществом ООО «ИК «...», размещенного на сейте сети интернет ....

Учредитель управления подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями выбранного продукта – стандартной инвестиционной стратегией доверительного управления, в том числе с: инвестиционным профилем стратегии; допустимым риском инвестиционного профиля; ожидаемой доходностью стандартной инвестиционной стратегии.

Уведомление о досрочном выводе имущества было получено агентом доверительного управляющего ....

После получения указанного уведомления Доверительный управляющий осуществляет продажу находящихся в доверительном управлении ценных бумаг по текущим рыночным ценам (согласно п. 5.3 Регламента).

На дату получения уведомления, у ФИО2 имущество было размещено в облигациях ПАО «...» серии БО-17, БО-14, БО-13 и облигациях федерального займа.

В связи с негативным информационным фоном вокруг ситуации с ПАО «...» и введением временной администрации (Приказами ЦБ РФ № ОД-4537 и ОД-4536 от 15.12.2016г. (опубликован в «Вестнике Банка России» ... (1830) от ....) на основании ст. 189.38 ФЗ № 127-ФЗ от .... «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ ...) в ПАО «...» был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов сроком на 3 месяца и на ГК «...» были возложены функции временной администрации), объем торгов по облигациям ПАО «...» снизился.

Учредитель управления посредством системы «Личный кабинет» получал отчетность, уведомления и иные документы, и информацию об имуществе учредителя управления по договору.

В соответствии с п. 5.5 регламента стороны признают, что возможные убытки, нарушения требований к составу и структуре объектов доверительного управления и иные неблагоприятные последствия, которые могут возникнуть в результате выполнения доверительным управляющим уведомлений учредителя управления о досрочном выводе имущества из управления до истечения срока действия договора, являются последствием действий (прямых указаний) учредителя управления, что исключает ответственность доверительного управляющего за возможные убытки, которые могут возникнуть в результате выполнения указанных уведомлений учредителя управления.

Согласно п. 15.2 регламента доверительный управляющий не несет ответственности за причинение учредителю управления убытков, если эти убытки произошли вследствие действия непреодолимой силы, изменения конъюнктуры рынка, либо действий учредителя управления.

Согласно п. 16.7 учредитель управления осведомлен о том, что в случае реализации ценных бумаг в соответствии с распоряжением учредителя управления, после прекращения действия настоящего договора учредитель управления несет риск падения курсовой стоимости ценных бумаг в период их реализации, и, следовательно, риск неполучения средств в ожидаемом объеме. Реализация ценных бумаг, котируемых на торговых площадках, производится в стандартные сроки, предусмотренные условиями совершения сделок на торговых площадках, а иных ценных бумаг - в зависимости от рыночной конъюнктуры с предварительным согласованием с учредителем управления.

Таким образом, ФИО2 былаознакомлена с рисками при заключении договора доверительного управления.

По смыслу пункта 2 статьи 1020 ГК РФ денежные средства, перечисленные доверительному управляющему с целью инвестирования, не могут оставаться в качестве неизменного объекта доверительного управления.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между действиями, совершенными ответчиком в ходе доверительного управления имуществом, причинно-следственной связи между такими действиями ответчика и падением рыночной стоимости облигаций ПАО «Татфондбанк», суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не подтверждены обстоятельства, позволяющие возложить на ответчика ответственность в виде взыскания убытков, а именно: нарушение ответчиком условий договора, требований действующего законодательства, а также наличие причинно-следственной связи между действиями доверительного управляющего и причиненным ущербом.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

На основании статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его прав иметь по этому делу представителя.

Согласно действующему гражданскому законодательству (статьи 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Вместе с тем, истцом также в обоснование доводов указывается о недобросовестности поведения ООО «ИК «ТФБ Финанс» в связи с приобретением облигаций аффилированного лица, тогда как требования о признании сделки недействительной суду не заявлены.

Также суд считает необходимым отметить, что истец не лишен возможности обращения в суд с требованиями о признании сделки недействительной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ИК «...» о взыскании убытков и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение месяца со дня его вынесения, через Вахитовский районный суд ....

...

Судья ФИО5