Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Региональный центр сбережений», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Обществу с ограниченной ответственностью «Автоальянс» об оспаривании протокола общего собрания учредителей и взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился с иском к КПК «Региональный центр сбережений», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ООО «Автоальянс» об оспаривании протокола общего собрания учредителей и взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что на основании административного искового заявления Центрального банка Российской Федерации в <данные изъяты> инициировано производство, административное дело №. ДД.ММ.ГГГГ по данному делу вынесено решение о ликвидации КПК «Региональный центр сбережений», возложении на учредителей обязанности по осуществлению действий по ликвидации данного юридического лица.

В ходе рассмотрения данного дела истец узнал о том, что являлся учредителем КПК «Региональный центр сбережений», а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проведено общее собрание учредителей кооператива в ходе которого осуществлены действия по созданию данного юридического лица, однако истец не принимал участия в данном собрании.

Просит признать протокол общего собрания учредителей КПК «Региональный центр сбережений» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, возложить обязанность на КПК «Региональный центр сбережений» прекратить членство истца в кооперативе, изготовив и подав соответствующие документы в ИФНС, а так же взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 167120 руб. (л.д. 5-7).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчики: КПК «Региональный центр сбережений», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ООО «Автоальянс» в судебное заседание не явились и представителей не направили, извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщили.

Третье лицо на стороне ответчика МРИ ФНС №17 по Иркутской области в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1, п.2 ст.50.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть создано на основании решения учредителя (учредителей) об учреждении юридического лица. В случае учреждения юридического лица двумя и более учредителями указанное решение принимается всеми учредителями единогласно.

Согласно ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регулируется Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии с п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ст.3 от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» одним из основных принципов деятельности кредитного кооператива является добровольность вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива.

В соответствии со ст.7 Федерального законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитные кооперативы могут быть созданы и осуществлять свою деятельность в виде кредитного кооператива, членами которого могут являться юридические и физические лица, кредитного потребительского кооператива граждан, а также в виде кредитного кооператива второго уровня.

Кредитный кооператив может быть создан не менее чем 15 физическими лицами или 5 юридическими лицами. Кредитный кооператив, членами которого являются физические и юридические лица, может быть создан не менее чем 7 указанными лицами.

Государственная регистрация кредитного кооператива осуществляется в порядке, определенном Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Кредитный кооператив считается созданным как юридическое лицо со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Учредители кредитного кооператива становятся его членами с момента государственной регистрации кредитного кооператива.

Согласно ч.1 ст.4 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч.2 ст.4).

В соответствии с п.«Д» ч.1 ст.5 Федерального закона 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

В соответствии с п.«А, Б» ст.12 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица

Решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Исходя из положений ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики не лишены возможности защитить свои права предусмотренным законом способом, из чего следует, что в случае исключения из государственного реестра юридических лиц сведений об ответчиках, как об учредителях ликвидируемого юридического лица, указанное обстоятельство будет являться основанием для пересмотра постановленного по делу судебного акта.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> произведена регистрация КПК «Региональный центр сбережений» основанием для которой послужил, в том числе протокол общего собрания учредителей КПК «Региональный центр сбережений» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данного протокола, учредителями КПК «Региональный центр сбережений» являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Автоальянс», а так же истец ФИО1.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № КПК «Региональный центр сбережений» ликвидировано и на учредителей возложена обязанность по осуществлению действий по ликвидации данного юридического лица.

Истец ссылается на то, что о существовании данного кооператива и протокола ему не было известно до рассмотрения дела в Октябрьском районном суде <адрес>, в частности, о существовании протокола он узнал только ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных пояснений третьего лица судом установлено, что регистрация КПК «Региональный центр сбережений» фактически произведена представителем ФИО9, ФИО10, представившим все необходимые документы. ИФНС проверяются полномочия только обратившегося с заявлением лица. Полномочия ФИО10 были подтверждены нотариальной доверенностью. Сомнений относительно подлинности подписей других учредителей у ИФНС не возникало и возникнуть не могло ввиду отсутствия оснований.

В материалы дела третьим лицом представлены: Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации кооператива и сведения о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности от лица КПК «Региональный центр сбережений». Таким лицом является ФИО3, документы поданы его представителем.

В ходе рассмотрения дела истец указывал на то, что ФИО3 и другие учредители ему не знакомы, паспорт он не терял, но в связи с трудовыми отношениями по перевозке грузов его персональные данные могли стать известны неопределенному кругу лиц.

Также в ходе рассмотрения дела был опрошен ответчик ФИО4, который пояснил, что ему известно о КПК «Региональный центр сбережений». ПО его словам, знакомые ему лица, чьи персональные данные он назвать не смог, в период соответствующий дате создания кооператива предложили ему получить займ на выгодных условиях для чего он предоставил свои персональные данные, подписывал несколько документов, содержание которых не читал, полагает, что мог подписывать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате займ ему выдан не был. Истец и другие ответчики ему не знакомы.

По ходатайству истца по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза проведение которой поручено <данные изъяты>. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, Подпись на пятом листе протокола общего собрания учредителей № КПК «Региональный центр сбережений» от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Секретарь общего собрания» выполнена не ФИО1, а другим лицом.

Таким образом, судом установлено, что истец не подписывал спорный документ, а, следовательно, с учетом его пояснений, не участвовал в процедуре создания КПК «Региональный центр сбережений» и не является его учредителем. Доказательств иного ответчиками не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.7 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», Кредитный кооператив может быть создан не менее чем 15 физическими лицами или 5 юридическими лицами. Кредитный кооператив, членами которого являются физические и юридические лица, может быть создан не менее чем 7 указанными лицами.

В рассматриваемом случае КПК «Региональный центр сбережений» создан 6 физическими лицами и 1 юридическим.

Приняв решение о государственной регистрации, налоговый орган тем самым признал, что представленные документы требованиям Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» соответствуют, однако верификация подписей всех учредителей юридического лица при его создании не является обязанностью налоговой службы.

Юридически регистрация КПК «Региональный центр сбережений» проведена, однако в связи с установленными судом обстоятельствами, истец ФИО1 не является и не являлся учредителем КПК «Региональный центр сбережений».

При таких данных требования истца о признании протокола общего собрания учредителей № КПК «Региональный центр сбережений» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным являются обоснованными.

В соответствии с положениями п.«Д» ч.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об учредителях (участниках) юридического лица подлежат отражению в Едином государственном реестре юридических лиц.

По смыслу указанной правовой нормы единственным доказательством включения гражданина в состав учредителей юридического лица является внесение соответствующей записи в государственный реестр юридических лиц.

Поскольку судом установлено, что истец не является учредителем КПК «Региональный центр сбережений», требования истца о возложении на КПК «Региональный центр сбережений» обязанности по прекращению членства истца в кооперативе являются обоснованными.

Применительно к правилам ч.2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, которые могут быть совершены только ответчиком, с учетом возражений стороны ответчика, а так же представленных доказательств, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Считает, что срок для исполнения решения, с учетом обстоятельств дела необходимо определить до ДД.ММ.ГГГГ.

Касательно требований истца о взыскании компенсации морального вреда, по мнению суда они не подлежат удовлетворению.

Из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

К нематериальным благам п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная жизнь, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда в связи с включением его в число учредителей КПК «Региональный центр сбережений».

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования об оспаривании протокола общего собрания удовлетворены, то в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 руб.

В ходе рассмотрения дела проведена почерковедческая экспертиза стоимость которой составляет 16416 руб.

В соответствии с ч.3 ст.95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Как указано в абз.2 п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. При этом формулировка «не в пользу лица» означает, что судебным актом не был удовлетворен интерес соответствующего лица.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате проведенной по настоящему делу судебной экспертизы с ответчиков в размере 16416 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Региональный центр сбережений», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Обществу с ограниченной ответственностью «Автоальянс» об оспаривании протокола общего собрания учредителей и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать протокол общего собрания учредителей Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр сбережений» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Возложить обязанность на Кредитный потребительский кооператив «Региональный центр сбережений» в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести все необходимые действия, связанные с прекращением членства истца в кооперативе.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр сбережений», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Общества с ограниченной ответственностью «Автоальянс» в солидарном порядке в пользу Управления Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбасса (<данные изъяты>) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 16416 руб. (Шестнадцать тысяч четыреста шестнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 13.11.2020

Копия верна: