Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной страховой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику, указывая, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп.1 ч.2 ст.10 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях Российской Федерации». Согласно ч.5 ст.26 ФЗ - № 400 пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, а также о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращения ее выплаты. Ответчик не сообщил о прекращении обучения очной формы, в результате чего ему излишне была выплачена пенсия по ФЗ - №___ за период с <Дата> по <Дата> в общей сумме 66 386 рублей 46 копеек. Ответчику была направлена претензия о возврате образовавшейся суммы переплаты, которая до настоящего времени не оплачена. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> 66 386 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. На его имя по адресу проживания и регистрации направлялось извещение о месте и времени рассмотрения дела, почтовое отправление возвращено в суд в виду неполучения его адресатом, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявку ответчика за судебным извещением суд признаёт его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Таким образом, судом ответчику ФИО1 предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свои процессуальные права.

При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.9 Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.11 Закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по случаю потери кормильца назначается детям до 18 лет, либо совершеннолетним членам семьи умершего кормильца, обучающимся на дневном отделении в учебных заведениях, до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.10 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно ст.26 ч.5 № 173-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ст.28 ч.5 № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Из сообщения КГБПОУ «Находкинский государственный гуманитарно-политехнический колледж» от <Дата>№___ следует, что ФИО1 отчислен из учебного заведения с <Дата>.

Согласно Протока о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от <Дата>№___ установлен факт излишней выплаты пенсии ФИО1 за период с <Дата> по <Дата> в сумме 66 386 рублей 46 копеек.

<Дата> ФИО1 направлена претензия№___ о погашении причиненного ущерба в виде переплаты пенсии в размере 66 386 рублей 46 копеек в срок до <Дата>.

До настоящего времени данная задолженность ответчиком ФИО1 погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец в соответствии с пп.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере в размере 2 192 рублей 00 копейки (с учетом положений НК РФ об округлении налога до целого рубля).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Партизанске Приморского края – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в городе <адрес> (межрайонное) неосновательное обогащение в виде излишне полученной страховой пенсии в размере 66 386 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Партизанского городского округа <адрес> в размере 2192 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2020 года.

Судья Е.А. Шкляр