Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя: о расторжении договора на выполнение дизайнерских работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойки за неудовлетворение законных требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на выполнение дизайнерских работ в срок не позднее одного месяца с момента заключения договора. Стоимость работ по договору сторонами определена в размере <данные изъяты> руб. Оплата истцом произведена полностью, что подтверждается распиской. Однако работы не были выполнены. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об отказе от дальнейшего исполнения договора в связи с истечением сроков выполнения работ. Ответа на уведомление не последовало. Невыполнение ответчиком законных требований потребителя в связи с неисполнением договорных обязательств послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1., его представитель Андреева Х.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и вновь привели их суду, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При этом следует иметь в виду, что возвращение с указанного адреса проживания ответчика извещения в суд с отметкой органа связи с невручением по причине истечения срока хранения не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Получение указанных сведений также свидетельствует о направлении извещения и о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется гражданское судопроизводство.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

С учетом мнения участников судебного разбирательства суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2. был заключен договор на выполнение дизайнерских работ (далее - договор), согласно п. <данные изъяты> которого исполнитель ФИО2 обязалась произвести разработку дизайн-проекта жилого помещения истца общей площадью <данные изъяты> кв. м.

В пункте <данные изъяты> договора сторонами определена стоимость работ в размере <данные изъяты> руб.

Пунктами <данные изъяты> договора определено, что цена авторского надзора составляет от <данные изъяты> руб. в месяц. Заказчик производит <данные изъяты>% предоплату за проектирование (<данные изъяты> руб.), оставшиеся <данные изъяты>% выплачиваются заказчиком при подписании акта о приемке-сдаче работ. Срок исполнения работ – 1 месяц.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента подписания акта о сдаче-приемке и завершения всех взаиморасчетов (пункт <данные изъяты> договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата работ по договору в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ внесена стоимость оплаты работ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручено письмо от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору и неисполнением ответчиком обязанностей. В письме также содержалось требование о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученных денежных средств.

Требования претензии в установленный срок ответчиком не исполнены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия истца не противоречат требованиям гражданского законодательства, поскольку пунктом 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку, по смыслу заключенного между сторонами договора надлежащее исполнение его условий поставлено в зависимость от факта подписания акта сдачи-приемки, то отсутствие такого акта, подписанного сторонами, свидетельствует о ненадлежащем исполнении возложенных на исполнителя обязательств.

ФИО2 не представлено, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору с соблюдением установленного договором срока (отсутствия вины в нарушении порядка и срока выполнения работ по договору), а также доказательств уклонения истца от исполнения условий договора.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Абзацем 6 пункта 1 указанной статьи предусмотрено право потребителя потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, гарантировано и абзацами 7 и 8 пункта 1 ст. 29 указанного закона.

Таким образом, рассмотрев требования истца, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора на выполнение дизайнерских работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств перед истцом по договору, в результате чего у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств, размер которого подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму произведенной им оплаты в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму уменьшенной неустойки за нарушение ответчиком срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней х <данные изъяты> % = <данные изъяты> руб. Указанный расчет, по мнению суда, является ошибочным, поскольку количество дней просрочки составляет <данные изъяты>.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ответчиком обязательства по выполнению работ не исполнены, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Оснований для снижения законной неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик таких доводов не приводил, и взыскивает с ответчика в пользу истца в пределах исковых требований уменьшенную истцом неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из содержания указанной нормы следует, что установление факта нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Суд, принимая во внимание характер нарушения прав истца, разрешает требование о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с принципами разумности и справедливости, с учетом степени вины ответчика, а также физических и нравственных страданий истца, и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Обязанность суда по взысканию штрафа установлена пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу пунктов 1, 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Основанием применения пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является установленный судом факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) удовлетворения в добровольном порядке требования потребителя.

Поскольку невыполнением ответчиком условий договора права истца нарушены, изложенные в претензии законные требования потребителя ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб./ <данные изъяты>%).

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Освободить ФИО1 от исполнения договора на выполнение дизайнерских работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 23.06.2014.