Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанской региональной организации по защите прав потребителей и предпринимателей «Кальчуга» в интересах неопределенного круга потребителей к руководителю гастронома «Каспий» ФИО1 об обязании устранить нарушения и взыскании расходов за юридические услуги

УСТАНОВИЛ:

Дагестанская региональная организации по защите прав потребителей и предпринимателей «Кальчуга» обратилась в суд с иском в защиту прав неопределенного круга потребителей к руководителю гастронома «Каспий» ФИО1 об обязании устранить нарушения требований законодательства и нормативных подзаконных актов и взыскании расходов на услуги представителя в размере 4100 руб., указывая на то, что при проверке, проведенной ими в указанном гастрономе ДД.ММ.ГГГГ выявлены: отсутствие уголка потребителей, информации о режиме работы, книги отзывов, журнала учета проверок, медкнижек работников, сертификатов качества и сертификатов соответствия требованиям безопасности на реализуемый товар.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица ФИО3 не явилась на заседание суда.

Суд, рассмотрев дело, пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 ФЗ « О защите прав потребителей», граждане праве объединяться на добровольной основе в общественные объединения ( их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с Уставами указанных объединений (ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации(ч.1). Для осуществления своих прав такая общественная организация вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей), неопределенного потребителя.

Из представленного суду Устава Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля « Кольчуга» следует, что целью организации является защита прав потребителей в сфере производства и реализации товаров и услуг, а также защита прав и интересов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении проверок ( п.2.1).При этом указано, что действует общественная организация на основании Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ и ФЗ « Об общественных объединениях».

Однако, ФЗ «Об общественных объединениях» не предусмотрено право общественной организации на защиту интересов предпринимателей и юридических лиц, поскольку оно создается для защиты прав потребителей от нарушений, допускаемых предпринимателями и юридическими лицами.

Согласно ст. 21 ч.5 ФЗ «Об общественных объединениях» решение о государственной регистрации общественного объединения принимается территориальным органом федерального исполнительного органа государственной регистрации в соответствующем субъекте РФ, каковым является Министерство Юстиции РФ и его управления в субъектах РФ.

Такую регистрацию не прошел устав истца, в связи с чем ему не принадлежит субъективное право обращаться в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей.

В соответствие со ст.ст. 3,4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав и суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав и свобод.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Дагестанской региональной организации по защите прав потребителей и предпринимателей «Кальчуга» в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Копия верна: