Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Тюменскому государственному нефтегазовому университету о выдаче документа, соответствующего оригиналу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, которым просил обязать выдать диплом, который будет соответствовать дубликату приложения к диплому, взыскать <данные изъяты> руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. в качестве возмещения расходов на услуги нотариуса (доверенность, нотариальное заверение копий документов), оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., транспортные расходы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.+<данные изъяты> руб.). Иск мотивирован тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. истец получил диплом о высшем профессиональном образовании №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ., с приложением к диплому. В ДД.ММ.ГГГГ г. приложение к диплому было утеряно истцом, и он запросил дубликат, который был выдан с ошибкой в фамилии. В результате ФИО1 пришлось снова запрашивать дубликат приложения к диплому. В ДД.ММ.ГГГГ г. истцу выдали исправленный дубликат приложения к диплому №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ., без указания идентификации соответствия к самому диплому, то есть нет номера диплома №. При поисках и приеме на работу у Назаренко возникли трудности, так как работодатели задавали вопросы в отношении подлинности и соответствия диплома и приложения к нему. В результате чего истцу пришлось снова приехать в г.Тюмень и запрашивать справку о том, что истец действительно учился в ТюмГНГУ и получил именно те документы об образовании, которые предъявлял при приеме на работу. Однако в справке снова была допущена ошибка в регистрационном номере диплома. Вновь пришлось запрашивать справку. Исходя из изложенного, истец считает, что должен доказывать каждому работодателю соответствие диплома и дубликата приложения к нему.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом, его интересы представляла ФИО2, которая поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. Указала, что просят выдать диплом по новым правилам.

Представитель ответчика ТюмГНГУ ФИО3 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Указала, что ошибка была в приложении, истец поздно ее заметил, ему было выдано новое приложение, листы новые, потом была ошибка в фамилии и к приложению была выдана справка в подтверждении подлинности приложения. Это бланки строгой отчетности, если выдали новый диплом, то номер не будет соответствовать приложению.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ г. истец получил диплом о высшем профессиональном образовании №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ., с приложением к диплому.

Приложение к диплому было утеряно ФИО1, и он запросил дубликат, который был выдан с ошибкой в фамилии, что ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан ТюмГНГУ исправленный дубликат приложения к диплому №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ., без указания идентификации соответствия к самому диплому, то без номера диплома №, что также ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, к указанному выше приложению ТюмГНГУ была выдана справка в подтверждении подлинности приложения к диплому.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.4 ст. 60 ФЗ от 29.12.2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы таких документов об образовании, документов об образовании и о квалификации (за исключением образцов дипломов об окончании ординатуры или ассистентуры-стажировки) и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Образцы и описания документов о высшем образовании и о квалификации и приложений к ним утверждены приказом Министерства образования и науки РФ от 01.10.2013г. № 1100, в связи с чем, с 01.01.2014г. дипломы и приложения к ним, а также их дубликаты должны оформляться в соответствии с указанным приказом.

Порядок заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов утвержден приказом Министерства образования и науки РФ от 13.02.2014г. № 112.

В соответствии с п.17 Порядка, при заполнении дубликата на бланке указывается слово "ДУБЛИКАТ" в отдельной строке с выравниванием по центру: на бланке титула диплома - в левой части оборотной стороны бланка перед строкой, содержащей надпись "ДИПЛОМ"; на бланке приложения - в левой колонке первой страницы бланка перед строками, содержащими надпись "ПРИЛОЖЕНИЕ к ДИПЛОМУ".

Согласно п.19 Порядка, в случае выдачи дубликата диплома и дубликата приложения к диплому на указанных дубликатах указываются регистрационный номер и дата выдачи дубликата диплома, в случае выдачи только дубликата приложения к диплому на нем указывается регистрационный номер и дата выдачи дубликата приложения к диплому.

Дубликат выдается на основании личного заявления обладателя диплома: в случае утраты или порчи диплома и (или) приложения к нему либо утраты или порчи дубликата; в случае обнаружения в дипломе и (или) приложении к нему либо в дубликате ошибок после получения указанного документа; в случае изменения фамилии и (или) имени, и (или) отчества обладателя диплома (п.29 Порядка).

В силу п.30 Порядка, в случае утраты или порчи только приложения к диплому (дубликата приложения к диплому), а также в случае обнаружения ошибок только в приложении к диплому (дубликате приложения к диплому) обладателю диплома выдается дубликат приложения к диплому.

Как следует из материалов дела, на момент получения истцом диплома и приложения к нему оформлялись в соответствии с Инструкцией о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов, утвержденной приказом Министерства образования и науки РФ от 10.03.2005 № 65, в соответствии с которой в бланке приложения к диплому после слов «Приложение к диплому», ТюмГНГУ указывался номер диплома, регистрационный номер, дата выдачи. Однако, на момент обращения истца к ответчику с личным заявлением в мае 2014 г. о выдаче дубликата приложения к диплому указанный выше приказ утратил законную силу.

Следовательно, ФИО1 был выдан дубликат приложения к диплому №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ., что соответствует требованиям Порядка, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 13.02.2014 г. № 112.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о выдаче диплома, который будет соответствовать дубликату приложения к диплому, не подлежат удовлетворению, поскольку являются необоснованными и не законными.

Следовательно, требования истца о взыскании <данные изъяты> руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. в качестве возмещения расходов на услуги нотариуса (доверенность, нотариальное заверение копий документов), оплаченной госпошлины в <данные изъяты> руб., транспортных расходов в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению. Кроме того, из представленных истцом документов в обосновании требования о взыскании транспортных расходов в указанном размере не усматривается, что транспортные расходы возникли у истца именно в связи с изложенными обстоятельствами и были обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска требования ФИО1 к Тюменскому государственному нефтегазовому университету о выдаче документа, соответствующего оригиналу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 23 марта 2015 года.

Судья (подпись) Н.В. Пономарева