Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Плесецк 31 октября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения г.Мурманска» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании сумм неосновательного обогащения

установил:

Государственное областное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения г.Мурманска» (далее ГОКУ ЦСПН г.Мурманска) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании сумм неосновательного обогащения. Требования мотивируют тем, что по адресу: г.<адрес><данные изъяты><адрес> проживал <данные изъяты>, который являлся получателем пенсии по старости, а также относился к категории ветеранов- ветеран труда. С ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> В соответствии с <адрес> «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» <данные изъяты> была установлена региональная ежемесячная выплата (далее РЕДВ) в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ГОКУ ЦСПН <адрес><данные изъяты> предоставлена социальная льгота в виде ежемесячной жилищно-коммунальной выплате (далее ЕЖКВ) на жилое помещение по месту жительства с перечислением выплаты на банковский счет, открытый на имя <данные изъяты>.в ПАО «Сбербанк России». Указанные выплаты производись до февраля 2015 года включительно. Кроме того, в сентябре 2014 года на счет <данные изъяты> перечислена единовременная денежная выплата ко Дню пожилого человека. В марте 2015 года истец узнал, что <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ, был снят с регистрационного учета по месту жительства, с расчетного счета умершего наследником ФИО1 сняты денежные средства. В связи с отсутствием сведений о смерти <данные изъяты> истцом на счет умершего за период с сентября 2014 года по февраль 2015 года необоснованно была перечислена РЕДВ в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислена ЕЖКВ в сумме <данные изъяты> коп., в сентябре 2014 года перечислена денежная выплата ко Дню пожилого человека в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ГОКУ ЦСПН <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представил заявление об уточнении заявленных требований, в котором указал, что ответчиком в добровольном порядке исковые требования частично исполнены, возмещена полученная им РЕДВ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, а также денежная выплата ко Дню пожилого человека в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Просит взыскать денежную выплату - ЕЖКВ в сумме <данные изъяты>., в остальной части заявленных требований производство прекратить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика перечисленной РЕДВ в размере <данные изъяты> коп, а также денежной выплаты ко Дню пожилого человека в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено звание «Ветеран труда», проживал по месту регистрации по адресу: г.<адрес><данные изъяты><адрес>.

Пункт 4 ч.1 ст. 13 Федерального Закона РФ «О ветеранах» от 12 января 1995 года № 5-ФЗ предусматривает осуществление системы мер социальной поддержки ветеранов включающей компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг

Согласно ст. 22 Федерального Закона РФ «О ветеранах» от 12 января 1995 года № 5-ФЗ меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Правилами предоставления ежемесячно денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Мурманской области (далее - Правила), утвержденными постановлением Правительства Мурманской области от 14 апреля 2010 года № 160-ПП определен порядок обращения за назначением ЕЖКВ и условиями предоставления, приостановления и прекращения ЕЖКВ.

Пунктом 2.8. Правил установлено, что выплата носит беззаявительный характер, поэтому с 01 апреля 2010 года ГОКУ ЦСПН <адрес><данные изъяты> предоставляло ЕЖКВ по основание «Ветеран труда» на жилое помещение по месту жительства: г.<адрес><данные изъяты><адрес>. путем ежемесячного перечисления на банковский счет №, открытый на имя <данные изъяты> в Мурманском филиале Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России».

Согласно п.3.1. Правил расчет размера ЕЖКВ производится по начислениям предыдущего месяца, а впоследствии производятся перерасчеты.

В соответствии с п.4.6 Правил учреждение прекращает предоставление ЕЖКВ в случае смерти гражданина, признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим со дня, следующего за днем наступления соответствующих событий.

Как следует из свидетельства о смерти, записи акта о смерти № составленной Плесецким территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>.

Из материалов наследственного дела № года, имеющегося у нотариуса <адрес> нотариальной палаты следует, что ДД.ММ.ГГГГ в права наследования по завещанию после смерти <данные изъяты> вступила ФИО1 <данные изъяты>. Наследственное имущество состоит, в том числе из денежного вклада с причитающимися процентами в дополнительном офисе 8627/13211 Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» по счету № в сумме <данные изъяты>

Как подтверждается выпиской по лицевому счету №, представленной ПАО «Сберабанк России», указанный счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего <данные изъяты> ФИО1

Из материалов дела следует, что в связи с отсутствием сведений о смерти получателя ЕЖКВ <данные изъяты>., ГОКУ ЦСПН <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет № ЕЖКВ в сумме <данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет о перечислении ЕЖКВ за период с 30 августа 2014 года по 31 января 2015 года на счет умершего <данные изъяты>. судом проверен, признан обоснованным и верным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 неоднократно направлялись сообщения и требования о необходимости возврата денежных средств, необоснованно перечисленный на расчет счет <данные изъяты> после его смерти, однако ответчик в добровольном порядке требование ГОКУ ЦСПН г.Мурманска не исполнила.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку денежные средства, полученные ответчиком со счета наследодателя <данные изъяты> составляют сумму выплат, начисленных учреждением уже после смерти последнего, соответственно, указанная сумма <данные изъяты> коп. является неосновательным обогащением ответчика, так как не является имуществом наследодателя и получена наследником без законных оснований.

Таким образом, судом установлен факт неосновательного обогащения со стороны ответчика на сумму переплаченной на счет умершего <данные изъяты> ЕЖКВ за период с 30 августа 2014 года по 31 января 2015 года в сумме <данные изъяты> коп., поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Расходы по госпошлине ответчиком истцу возмещены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения г.Мурманска» неосновательное обогащение в виде полученной ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. <данные изъяты>

Председательствующий: А.П. Залогова