Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об увеличении супружеской доли в наследственном имуществе и разделе долгов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3, действуя через своего представителя ФИО1, обратилась в Выселковский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 об увеличении супружеской доли в наследственном имуществе и разделе долгов, указывая, что она и ответчик ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону всего имущества, принадлежавшего на день смерти наследодателю - ФИО5, смерть которого наступила (__)____

В состав наследства, помимо прочего имущества, включены 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500+/-13,55 кв.м., с кадастровым номером ..., категории земель - земли населенных пунктов с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом площадью 112,1 кв.м, с кадастровым номером ... местоположением: ....

На основании заявления, поданного в порядке ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, нотариусом Выселковского нотариального округа ФИО6 истцу выдано свидетельство о праве на супружескую долю (1/2) в указанном выше имуществе. С учетом супружеской доли истца, в состав наследства вошла 1/2 доля в данном домовладении.

В результате принятия наследства доли сторон в праве на земельный участок составили: ФИО3 - 3/12, ФИО4 - 1/12, а доли сторон в праве на жилой дом составили: ФИО3 - 3/4, ФИО4 - 1/4.

При определении долей сторон в указанном наследственном имуществе, нотариус руководствовалась сведениями о зарегистрированных правах наследодателя и данными о приобретении имущества в период зарегистрированного брака.

Согласно выпискам из ЕГРН от (__)____ государственная регистрация прав наследодателя ФИО5 на спорное имущество произведена на основании договора купли-продажи от (__)____

Как следует из п. 2.1.2. договора купли-продажи от (__)____, стоимость домовладения составила 2 570 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1.3. указанного договора, сторонами согласован следующий порядок оплаты: 1 070 000 рублей выплачены за счет средств покупателя, 1 500 000 рублей за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России».

Из уплаченных продавцу 1 070 000 рублей совместно нажитыми являлись только 70 000 рублей. Денежные средства в размере 1 000 000 рублей, потраченных на покупку спорного домовладения, являлись личным имуществом истца ФИО3, как полученные от реализации принадлежавшего ей домовладения, расположенного по адресу: ..., на которое режим совместной собственности супругов не распространялся, ввиду получения прав истца на него до вступления в брак.

Факт использования личных сбережений истца на приобретение спорного домовладения подтверждается записями о приходе и расходе денежных средств по счету ....8(__)____.1450673, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, распиской в получении денежных средств.

Тем самым, супругами ФИО7 на приобретение спорного домовладения было израсходовано 70 000 рублей совместных денежных средств и 1 500 000 рублей заемных, что составляет 61,09% от общей стоимости имущества.

Учитывая изложенное, размер доли наследодателя в спорном имуществе составлял 30,55 % (округленно 31/100).

При принятии наследства сторонами настоящего спора, с учетом супружеской доли ФИО3, их доли в указанном наследственном имуществе должны быть определены следующим образом: ФИО3 - 845/1000, ФИО4 - 155/1000.

На основании свидетельств о праве на супружескую долю и о праве на наследство по закону, ФИО3 принадлежит 3/4 доли в жилом доме и 3/12 доли в земельном участке, а ФИО4 1/4 доля в жилом доме и 1/12 доля в земельном участке.

Следовательно, с учетом изложенного выше, имеются основания для увеличения доли истца в жилом доме до 845/1000 (что на 95/1000 больше от указанных в правоустанавливающих документах) и в земельном участке с 3/12 до 845/3000 (что на 95/3000 больше от указанных в правоустанавливающих документах), а доли ответчика напротив, подлежат уменьшению с 1/4 в жилом доме до 155/1000 и с 1/12 до 155/3000 в земельном участке.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» (доп. офис ...), в период с (__)____ФИО3 за счет собственных средств произвела выплаты по кредитному договору ... от (__)____ в сумме 181129,10 рублей.

Учитывая, что истец ФИО3 является созаемщиком по данному кредитному договору, 3/4 части от исполненного приходится на нее лично, а 1/4 часть обязательства исполнена за другого наследника - солидарного должника ФИО4, что является основанием для предъявления требований о взыскании 45 282,27 рублей в порядке регресса.

В связи с чем, просит суд признать за ФИО3 право собственности на долю в размере 95/3000 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500+/-13,55 кв.м., с кадастровым номером ..., категории земель - земли населенных пунктов с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: ....

Признать за ФИО3 право собственности на долю в размере 95/1000 в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 112,1 кв.м., с кадастровым номером ..., местоположением: ....

Уменьшить размер доли ФИО4 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500+/-13,55 кв.м., с кадастровым номером ..., категории земель - земли населенных пунктов с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: ... с 1/12 до 155/3000.

Уменьшить размер доли ФИО4 в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 112,1 кв.м., с кадастровым номером ..., местоположением: ... с 1/4 до 155/1000.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в порядке регресса денежные средства в сумме 45 282,27 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию понесенных судебных расходов.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. Воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действовать в судебном заседании через представителя.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась. Воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действовать в судебном заседании через представителя.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 45282,27 в порядке регресса. Кроме того, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации

имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО3 являлись супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АГ ... от (__)____

(__)____ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ ... от (__)____

Согласно договору купли-продажи от (__)____ ФИО5 приобрел недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 112,1 кв.м., с кадастровым номером ... и 1/3 земельного участка общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 23:05:0602057:280, расположенных по адресу: ....

Нотариусом Выселковского нотариального округа ФИО6 выдано свидетельство ...5 от (__)____ о праве на супружескую долю (1/2) в указанном выше имуществе. С учетом супружеской доли истца, в состав наследства вошла 1/2 доля в данном домовладении.

Как следует из выписок из ЕГРН от (__)____ государственная регистрация прав наследодателя ФИО5 на спорное имущество произведена на основании договора купли-продажи от (__)____

Так, согласно п. 2.1.2 вышеуказанного договора стоимость объектов недвижимого имущества составила 2570000 рублей.

В соответствии с п. 2.1.3 договора стороны установили порядок оплаты стоимости недвижимого имущества, согласно которому часть стоимости объектов в размере 1070000 рублей оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя. Оставшаяся часть стоимости в размере 1050000 рублей оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемых ФИО5 ПАО «Сбербанк России».

Согласно договору купли-продажи от (__)____ истец ФИО3 продала имущество, принадлежащее ей на основании решения ... народного суда от (__)____, в виде земельного участка, с расположенным на нем жилым домом, хозяйственными постройками и сооружениями. Режим совместной собственности на отчуждаемое недвижимое имущество не распространялся, так как права на него ФИО3 получила до вступления с ФИО5 в брак. Данный факт нашел свое подтверждение в выписке из ЕГРН от (__)____

Из уплаченных продавцу по договору купли продажи от (__)____ денежных средств в размере 1070000 рублей, совместно нажитыми являлись только 70000 рублей, а денежные средства в размере 1000000 рублей являлись личным имуществом истца ФИО3, полученные от реализации вышеуказанного недвижимого имущества.

Таким образом, судом установлено, что супругами ФИО7 на приобретение спорного домовладения было израсходовано 70000 рублей совместных денежных средств и 1500000 рублей заемных, что составляет 61,09% от общей стоимости имущества.

Расчет размера долей в спорном имуществе, произведенный истцом, а именно в части их увеличения за истцом ФИО3 в размере 95/3000 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., а также в размере 95/1000 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., суд признает верным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд также полагает, что размер долей ответчика ФИО4 в таком случае подлежит уменьшению, а именно: на земельный участок с 1/12 до 155/3000, на жилой дом с 1/4 до 155/1000.

Таким образом, заявленные истцом требования в данной части являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно справке «Об уплаченных процентах и основном долге по кредиту», выданной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, последняя в период с (__)____ по (__)____ произвела выплаты по кредитному договору ... от (__)____ в размере 181129,10 рублей.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО3 является созаемщиком указанному кредитному договору, 3/4 части от исполненного приходится на нее, а 1/4 часть обязательства исполнена за другого наследника – солидарного должника ФИО4

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию денежная сумма в размере 45282,27 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из нижеследующего.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно квитанции серии ЛХ 397595 от (__)____ФИО3 произвела оплату в размере 35000 рублей за юридическую помощь, выраженную в подготовке искового заявления, а также представлении интересов в суде первой инстанции.

Суд считает, что объем проделанной работы представителем истца является недостаточным для взыскания вышеуказанной суммы. В связи с чем, полагает необходимым данную часть требований удовлетворить частично, снизив сумму до 30000 рублей.

К заявленному представителем ответчика ходатайству о применении срока исковой давности суд относится критически, так как оно основано на неверном толковании норм материального права.

К позиции представителя ответчика о том что у ФИО5 на момент приобретения спорного недвижимого имущества имелись сбережения которые он наравне с истицей вложил в покупку суд относиться критически так как, из истребованных судом сведений следует что на момент приобретения недвижимого имущества у умершего каких либо накоплений не имелось. Каких либо иных доказательств суду стороной ответчика также не предоставлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об увеличении супружеской доли в наследственном имуществе и разделе долгов - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на долю в размере 95/3000 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500+/-13,55 кв.м., с кадастровым номером ..., категории земель - земли населенных пунктов с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: ....

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в порядке регресса денежные средства в сумме 45 282,27 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию понесенных судебных расходов в сумме 30000 рублей.

Мотивированное решение изготовлено (__)____

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.