Гражданский кодекс часть 1

с участием адвоката Хомякова В.Е., представившего ордер № 1577640 от 21 марта 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

по встречному иску ФИО1 к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании договора энергоснабжения незаключенным, третьи лица: ОАО «Оборонэнергосбыт», ООО «РКС-энерго», МУП ЖКХ «Сиверский»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 32 Гатчинского района с иском к ФИО1, о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, поясняя, что между истцом и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения на основании ст. 540 п. 1 ГК РФ. Истцом полностью выполнены обязательства по договору, ответчик в свою очередь нарушил обязательства по договору в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил потребленную по показаниям прибора учета электроэнергию Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15866 рублей 68 копеек. В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле был привлечены в качестве соответчиков ФИО3, ФИО2. ФИО4. Истец потребовал взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищных услуг в сумме 15866 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 634 рублей 67 копеек.

Ответчик ФИО1 предъявил встречный иск к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании договора энергоснабжения незаключенным (л.д. 49-53), указав в качестве третьих лиц ОАО «Оборонэнергосбыт», МУП ЖКХ «Сиверский», в обоснование иска пояснил, что проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. У него заключен договор с МУП ЖКХ «Сиверский» об оплате за жилое помещение, поставщиком электроэнергии является ООО «РКС-энерго». До ДД.ММ.ГГГГ он исправно платил за электроэнергию Санкт-Петербургской Пригородной КЭЧ района, к которой его квартира была прикреплена. Электроснабжение квартиры с момента вселения осуществлялось от Трансформаторной подстанции КТП - 3 принадлежащей Министерству Обороны Российской Федерации. Актом № о приеме-передачи здания (сооружения) ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны Российской Федерации, в лице Санкт-Петербургской Пригородной КЭЧ района, переданы с электрические сети в ведение администрацию Гатчинского муниципального района Ленинградской области, утвержденными главой администрации ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. После расформирования Санкт-Петербургской Пригородной КЭЧ района ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ «Сиверский», как управляющая компания, взяла на себя все функции по обеспечению его семьи коммунальными услугами в соответствии с требованиями ст. 4 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Именно, МУП ЖКХ «Сиверский», как управляющая компания дома обязана предоставлять ему электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым. Поэтому исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию незаконны, не обоснованы в соответствии с требованиями Российского законодательства. Письменного договора со ответчиком о предоставлении коммунальных услуг по обеспечению электрической энергией квартиры <адрес> истец в суд не предоставил. Письменных извещений досудебной подготовки в его адрес истец не присылал. ФИО1 потребовал признать договор энергоснабжения с АО «Петербургская сбытовая компания» не заключенным, признать ООО «РКС-энерго» гарантирующим поставщиком электроэнергии квартиры <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района от 22 декабря 2015 года данное гражданское дело было передано по подсудности в Гатчинский городской суд для рассмотрения по существу (л.д. 141-142).

Представители истца, явившись в судебное заседание, исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска, встречные требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, представили суду отзыв на встречный иск (л.д. 160-164).

Ответчик ФИО1, явившись в судебное заседание, исковые требования не признал, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, будучи извещенными о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В представленных суду заявлениях (л.д. 218-220) они просили рассмотреть дело в их отсутствие, направив в суд своего представителя, который в судебном заседании исковые требования не признал, на удовлетворении встречного иска настаивал.

Представитель третьего лица по встречному иску МУП ЖКХ «Сиверский», будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве просили исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» удовлетворить (л.д. 125-126).

Суд, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела ответчики зарегистрированы постоянно в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 27), согласно данным Управления Росреестра сведения о зарегистрированных правах на названную квартиру в ЕГРП отсутствуют (л.д. 21).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ст. 540, ст. 541 и ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п.п. 81 и 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» указано, что граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X названного документа.

Аналогичные условия воспроизведены в п. 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о возможности заключения договора энергоснабжения конклюдентными действиями сторон, т.е. независимо от наличия или отсутствия письменной формы договора.

На основании ст. 30 и ст. 153 ч. 1 п. 5 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью оплачивать потребленные коммунальные услуги с момента возникновения права собственности.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 31 и п. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем жилого помещения по договору социального найма) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» был установлен запрет юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка совмещать деятельность по передаче электрической энергии и оперативно-диспетческому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству или купли-продажи электроэнергии.

В связи с реорганизацией ОАО «Ленэнерго», завершившейся ДД.ММ.ГГГГ, и выделением из его из состава ОАО «Петербургская сбытовая компания» (ввиду установленного законодательством об электроэнергетике запрета на совмещение деятельности по передаче электрической энергии с деятельностью по ее купле-продаже) все права и обязанности по ранее заключенным с потребителями реорганизованного юридического лица договорам энергоснабжения перешли в соответствии с п. 2 ст. 58, п.4 ст. 59 ГК РФ и передаточным актом к Истцу (которому впоследствии был присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ленинградской области).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило обращение управляющей организации многоквартирных домов по адресу: <адрес> (исполнителя), - МУП ЖКХ «Сиверский» о включении в действующий с ним договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (в части электроснабжения общего имущества собственников помещений жилых домов) объектов жилого фонда п. Сиверский согласно Приложению № 1. В указанном приложении перечислен, в том числе жилой дом <адрес> (л.д. 15-16). На основании указанного обращения потребителя АО«Петербургская. Сбытовая компания», после заключения дополнительного соглашения к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные дома по адресу: <адрес> - и начисляло плату за поставленную электроэнергию МУП ЖКХ «Сиверский» (в части электроснабжения общего имущества собственников помещений в жилых домах), а последнее, в свою очередь, ее оплачивало. В материалах дела имеется договор управления спорными многоквартирными домами, в котором в перечне коммунальных ycлуг, представляемых исполнителем, отсутствует коммунальная услуга по электроснабжению, а также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, - на котором принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям (л.д. 38-43).

ОАО «Петербургская сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Гатчина Ленинградской области, о чем свидетельствует представленный в материалы дела приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-105), договор в письменной форме с ответчиками заключался в устной форме на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ.

В соответствии с п. 64 Постановления Правительства РФ № 530 действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. В случае отсутствия первой оплаты электрической энергии гражданином-потребителем гарантирующему поставщику или выявления факта потребления электрической энергии до начала расчетного периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата, задолженность такого гражданина по оплате потребленной им электрической энергии перед гарантирующим поставщиком исчисляется с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности данного гарантирующего поставщика или даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступит позднее). Аналогичная норма закреплена в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, согласно п. 72 которых договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

П.п. 6,7 Правил № 354 также предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Петербургская сбытовая компания» и ОАО «Оборонэнергосбыт» заключен договор контракт на поставку электрической энергии для государственных нужд № (л.д. 74-97).

По сообщению Директора Гатчинского районного отделения ООО «РКС-энерго» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РКС-энерго» не производит расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению, потребленную в жилых помещениях в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Ленинградская <адрес> (л.д. 165).

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Оборонэнергосбыт» на запрос мирового судьи судебного участка № 32 Ленинградской области (л.д. 211) жилой дом <адрес> не входит в зону деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

Таким образом, АО «Петербургская сбытовая компания» на основании выше названного договора энергоснабжения с управляющей организацией МУП ЖКХ «Сиверский» является единственным гарантирующим поставщиком электрической энергии в многоквартирные дома <адрес>, в котором распложена квартира ответчиков.

В ходе регулярно проводимых выездных проверок сотрудники АО «Петербургская сбытовая компания» производили учет показаний потребленной электроэнергии на основании данных счетчика, установленного в квартире ответчиков.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы текущие показатели счетчика (л.д. 5-7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исследованные доказательства подтверждают, что собственник жилого помещения и лица, зарегистрированные в нем, потребляли электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, что возлагает на них обязанность по оплате потребленной электроэнергии в установленном по результатам проверок количеством по утвержденным тарифам.

Из расчета задолженности по оплате электроэнергию (л.д. 4) видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 15866 рублей 68 копеек.

Ответчики мотивированных и обоснованных возражений по предъявленным требованиям, доказательств отсутствия задолженности по оплате электроэнергии не представили, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными по праву. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным, ответчики возражений по размеру заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 634 рубля 67 копеек. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15866 рублей 68 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 634 рубля 67 копеек.

ФИО1 в удовлетворении встречного иска к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании договора энергоснабжения незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1448/2016

Гатчинского городского суда Ленинградской области