Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кульчуриной А.Г., МРИФНС № 25 по Республике Башкортостан, Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении карточного контракта,

УСТАНОВИЛ:

ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал следующее: ОАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и Султангулов Р.Г. заключили договор от <дата обезличена> на предоставление возобновляемой кредитной линии. С « Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО « Сбербанк России» и тарифами ответчик ознакомлен, обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении кредитной карты. Башкирским отделением № 8598 ОАО « Сбербанк России» <дата обезличена> ответчику открыт счет № <№>, впоследствии ему выдана кредитная карта Visa Credit Momentum, с лимитом кредита 30.000 рублей под 19 % годовых. Период пользования картой установлен с <дата обезличена> по <дата обезличена> года. Сумма предоставленных ответчику кредитных средств ОАО « Сбербанк России» составила 29.970 руб. 00 коп. Платежи в счет погашения задолженности по карте не осуществляются. В соответствии с п. 3.5. « Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО « Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Согласно п. 3.9. « Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО « Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. <дата обезличена> заемщик Султангулов Р.Г. умер. Наследником Султангулова Р.Г. является Кульчурина А.Г. В соответствие с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. <дата обезличена> наследнику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Наследник на требование не отреагировал. Согласно представленного расчета цены иска задолженность по кредитной карте по состоянию на <дата обезличена> составляет 34.716 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг – 29.970 руб. 00 коп., просроченные проценты – 3.360 руб. 44 коп., неустойка – 1.385 руб. 65 коп., комиссия банка – 00 руб. 00 коп.

Просит взыскать с Кульчуриной А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598: сумму задолженности в размере 34.716 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг – 29.970 руб. 00 коп., просроченные проценты – 3.360 руб. 44 коп., неустойка – 1.385 руб. 65 коп., комиссия банка – 00 руб. 00 коп., госпошлину – 1.241 руб. 48 коп. Расторгнуть карточный контракт № 1203-Р-539245040 от <дата обезличена> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Султангуловым Р.Г..

<дата обезличена> представитель истца ОАО «Сбербанк России», изменив исковые требования, пояснил, что согласно ответа нотариуса нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ Митюковой А. Р. от <дата обезличена> года, наследственное дело к имуществу Султангулова Р. Г. не открывалось. Согласно сведений, полученных из государственных органов (ГИБДД РФ) на момент смерти Султангулову Р.Г. принадлежало следующее имущество: автомобиль марки «ВАЗ – 21074», 2003 года выпуска, госномер У 292 ММ 102, VIN XTA 21074031785146, свидетельство о государственной регистрации ТС <№> от <дата обезличена> года. Согласно ст. 1151 ГК РФ - в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст. 1152 ГК РФ), а отказ от наследства не допускается ( ст. 1153 ГК РФ). Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Согласно ст. 1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 3, 57 ГПК РФ, ст. ст. 309, 314, 363, 809, 811, 819, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ просил: обязать МРИФНС № 25 по РБ. получить свидетельство о праве государства на имущество: автомобиль марки «ВАЗ – 21074», 2003 года выпуска, госномер <№> VIN XTA 21074031785146, свидетельство о государственной регистрации ТС <№> от <дата обезличена> года. Обязать МРИФНС № 25 по РБ передать Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан имущество - автомобиль марки «ВАЗ – 21074», 2003 года выпуска, госномер <№>, VIN XTA <№>, свидетельство о государственной регистрации ТС <№> от <дата обезличена> и правоустанавливающие документы. Обязать Администрацию городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан принять данное имущество. Взыскать с Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, Кульчуриной А.Г. сумму 35.957 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 29.970 руб. 00 коп., просроченные проценты – 3.360 руб. 44 коп., неустойка – 1.385 руб. 65 коп., комиссия банка – 00 руб. 00 коп., госпошлину – 1.241 руб. 48 коп.

<дата обезличена> истец ОАО « Сбербанк России», изменив исковые требования, просил обязать МРИ ИФНС № 25 по РБ. совершить действия по принятию выморочного имущества и получить свидетельство о праве государства на имущество – автомобиль марки «ВАЗ-21074», 2003 года выпуска, регистрационный знак <№>, VIN XTA <№>, свидетельство о регистрации ТС <№> от <дата обезличена> года; обязать МРИ ФНС № 25 по РБ передать Федеральному агентству по управлению федеральной собственностью в лице Территориального управления по РБ. имущество - автомобиль марки «ВАЗ-21074», 2003 года выпуска, регистрационный знак <№>, VIN XTA <№>, свидетельство о регистрации ТС <№> от <дата обезличена> и правоустанавливающие документы; обязать Федеральное агентство по управлению федеральной собственностью в лице Территориального управления по РБ принять данное имущество; взыскать в солидарном порядке с наследственного имущества Султангулова Р.Г., МРИ ФНС № 35 России по РБ., Российской Федерации в лице Росимущества, Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в РБ., Кульчуриной А.Г. сумму в размере 35.957 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 29.970 руб. 00 коп., просроченные проценты – 3.360 руб. 44 коп., неустойка – 1.385 руб. 65 коп., комиссия банка – 00 руб. 00 коп., госпошлину – 1.241 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Суслов А.И., поддержав уточненные требования, просил обязать МРИ ИФНС № 25 по РБ. совершить действия по принятию выморочного имущества и получить свидетельство о праве государства на имущество – автомобиль марки «ВАЗ-21074», 2003 года выпуска, регистрационный знак <№>, VIN XTA <№>, свидетельство о регистрации ТС <№> от <дата обезличена> года; обязать МРИ ФНС № 25 по РБ. передать Федеральному агентству по управлению федеральной собственностью в лице Территориального управления по РБ. имущество - автомобиль марки «ВАЗ-21074», 2003 года выпуска, регистрационный знак <№>, VIN XTA <№>, свидетельство о регистрации ТС <№> от <дата обезличена> и правоустанавливающие документы, обязать Федеральное агентство по управлению федеральной собственностью в лице Территориального управления по РБ. принять данное имущество, взыскать в солидарном порядке с наследственного имущества Султангулова Р.Г., МРИ ФНС № 35 России по РБ., Российской Федерации в лице Росимущества, Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в РБ., Кульчуриной А.Г. сумму в размере 35.957 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 29.970 руб. 00 коп., просроченные проценты – 3.360 руб. 44 коп., неустойку – 1.385 руб. 65 коп., комиссию банка – 00 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 1.241 руб. 48 коп.

Ответчик Кульчурина А.Г., представители МИФНС № 25 по РБ., Росимущества, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ., извещенные надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя ОАО «Сбербанк России» Суслова А.И., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В силу ст. 1111 ГК РФ - наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. Согласно ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина ( ст. 1113 ГК РФ).

В соответствие со ст. 1151 ГК РФ - в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом, никто из них не указал, что открывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Данные вопросы регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 года.

В соответствие с письмом Федеральной налоговой службы РФ от 19.02.2007 года № 02-3-04/3а «О выморочном имуществе», до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 года № 683 и Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что <дата обезличена> Султангуловым Р.Г. подано заявление на получение кредитной карты «Visa Credit Momentum».

Согласно отчета по счету кредитной карты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года, общая сумма задолженности составляет 34.716 руб. 09 коп., в том числе – неустойка 1.385 руб. 65 коп., просроченные платежи – 33330 руб. 44 коп.

Исходя свидетельства о смерти III-AP <№> от <дата обезличена> года, Султангулов Р.Г. умер <дата обезличена> года.

Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», погашение задолженности по карте производится одним из перечисленных способов.

<дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора Кульчуриной А. Г.

Согласно наследственного дела <№> года от <дата обезличена> года, брат умершего Султангулова Р.Г. – Султангулов Р.Г. не возражал получению свидетельства о праве на наследство Кульчуриной А.Г..

Из заявления Кульчуриной А.Г. от <дата обезличена> следует, что включать ее в числе наследников и выдавать свидетельство о праве на наследство она не просила.

Из информации РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскомй району от <дата обезличена> следует, что за Султангуловым Р.Г. зарегистрирован автомобиль марки «ВАЗ-21074», госномер <№>.

Таким образом, установлено, что между Банком и Султангуловым Р.Г. был заключен кредитный договор. До окончания действия кредитного договора и исполнения по нему обязательств перед Банком в полном объеме, заемщик умер. После смерти Султангулова Р.Г. осталось имущество в виде транспортного средства. В права наследования после его смерти никто не вступал.

В том случае, если отсутствуют наследники по закону, наследство умершего считается выморочным и переходит в порядок наследования по закону в собственность Российской Федерации. Свидетельство о праве на наследство в установленном порядке получают налоговые органы, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

В соответствие со ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, Банком ОАО «Сбербанк России» Султангулову Р.Г. был предоставлена кредитная карта в соответствие с законом и условиями договора, а Султангулов Р.Г. в нарушение требований закона и условий договора, не выполнял условия договора, в результате чего, у него образовалась вышеуказанная задолженность по кредиту.

Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.). Заявления о снижении неустойки от ответчиков не поступало.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 1 статьи 1175 этого Кодекса - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство, открывшееся со смертью заемщика, приняла Кульчурина А.Г. (ответчик по делу), что видно из приобщенной к материалам дела копии наследственного дела № <№>.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и кредитор может принять исполнение от любого лица, в связи с чем, такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

При указанных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту в сумме 35.957 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 29.970 руб. 00 коп., просроченные проценты – 3.360 руб. 44 коп., неустойка – 1.385 руб. 65 коп., комиссия банка – 00 руб. 00 коп., - обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец ОАО « Сбербанк России» просил взыскать с ответчика в возврат госпошлины – 1.241 руб. 48 коп. Оплата истцом ОАО «Сбербанк России» указанной госпошлины подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> года.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ – с Кульчуриной А.Г., МРИФНС № 25 по Республике Башкортостан, Российской Федерации в лице Росимущества, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма оплаты госпошлины в размере – 1.241 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кульчуриной А.Г., МРИФНС № 25 по Республике Башкортостан, Российской Федерации в лице Росимущества, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении карточного контракта – удовлетворить.

Обязать МРИ ИФНС № 25 по РБ совершить действия по принятию выморочного имущества и получить свидетельство о праве государства на имущество – автомобиль марки «ВАЗ-21074», 2003 года выпуска, регистрационный знак <№>, VIN XTA <№>, свидетельство о регистрации ТС <№> от <дата обезличена> года;

Обязать МРИ ФНС № 25 по РБ передать Федеральному агентству по управлению федеральной собственностью в лице Территориального управления по РБ. имущество - автомобиль марки «ВАЗ-21074», 2003 года выпуска, регистрационный знак <№> VIN XTA <№>, свидетельство о регистрации ТС <№> от <дата обезличена> и правоустанавливающие документы.

Обязать Федеральное агентство по управлению федеральной собственностью в лице Территориального управления по РБ. принять данное имущество.

Взыскать в солидарном порядке с наследственного имущества Сулиангулова Р.Г., МРИ ФНС № 35 России по РБ., Российской Федерации в лице Росимущества, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ., Кульчуриной А.Г. сумму в размере 35.957 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 29.970 руб. 00 коп., просроченные проценты – 3.360 руб. 44 коп., неустойка – 1.385 руб. 65 коп., комиссия банка – 00 руб. 00 коп., госпошлина – 1.241 руб. 48 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий: А.Р.Байрашев

...